Решение по делу № 2-1339/2022 от 13.04.2022

29RS0024-01-2022-001163-44

Дело № 2-1339/2022

25 июля 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца Косиненко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Косиненко Александра Леонидовича к Стрежневу Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Косиненко А.Л. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Стрежневу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 27.12.2021 в размере 395000 рублей и процентов в размере 26860 рублей, по договору займа от 15.01.2022 в размере 110000 рублей, процентов в размере 48400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Косиненко А.Л. в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрежнев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставила, ходатайств не заявляла.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Оснований для применения к спорным правоотношениям п.5 ст. 809 ГК РФ, исходя из периода заключения договора, суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 27.12.2021 был заключен договор займа, оформленный распиской по условиям которого Косиненко А.А.. передал Стрежневу Е.А. 395000 рублей на срок до 27.01.2022.

Также в расписке указано, что за каждый день просрочки Стрежнев Е.А. обязуется оплатить 0,1% от указанной суммы.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика на расписке. В порядке ст.56 ГПК РФ факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор займа был беспроцентным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленные в договоре сроки ответчик денежных средств истцу не вернул, доказательств обратного при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании 395000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата за период с 27.01.2022 по 04.04.2022 в размере 26860 рублей.

Вместе с тем, суд не согласен с расчетом истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за 27.01.2022, поскольку указанный день последний день для возврата займа. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата за период с 28.02.2022 по 04.04.2022 в размере 26465 рублей.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.01.2022 был заключен договор займа, оформленный распиской по условиям которого Косиненко А.А.. передал Стрежневу Е.А. 11000 рублей на срок до 19.02.2022.

Также в расписке указано, что за каждый день просрочки Стрежнев Е.А. обязуется оплатить 1% от указанной суммы.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика на расписке. В порядке ст.56 ГПК РФ факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор займа был беспроцентным.

В установленные в договоре сроки ответчик денежных средств истцу не вернул, доказательств обратного при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании 110000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата за период с 20.02.2022 по 04.04.2022 в размере 48400 рублей. Суд соглашается с расчетом истца и проценты подлежат взысканию в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8998,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косиненко Александра Леонидовича к Стрежневу Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Стрежнева Евгения Анатольевича (*** ) в пользу Косиненко Александра Леонидовича (*** ) задолженность по договору займа от 27 декабря 2021 года в размере 395000 рублей, проценты за нарушение срока возврата за период с 28 января 2022 года по 04 апреля 2022 года в размере 26465 рублей, а также задолженность по договору займа от 15 января 2022 года в размере 110 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата за период с 20 февраля 2022 года по 04 апреля 2022 года в размере 48400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8998,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований Косиненко Александра Леонидовича к Стрежневу Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от 27 декабря 2021 года в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.