Решение по делу № 33-5030/2021 от 30.08.2021

г. Сыктывкар                   Дело № 2-1043/2021 (№ 33-5030/2021)

УИД № 11RS0002-01-2021-000307-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06.09.2021 гражданское дело по апелляционной жалобе Нечаевой Анастасии Викторовны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.04.2021, которым взыскана солидарно с Нечаева Владимира Владимировича, Нечаевой Анастасии Викторовны, Нечаевой Алёны Владимировны, Нечаевой Марии Владимировны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 35 972,13 руб., государственная пошлина в размере 2 017,74 руб., всего 67 989,87 руб.;

взыскана солидарно с Нечаева Владимира Владимировича, Нечаевой Алёны Владимировны, Нечаевой Марии Владимировны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 842,07 руб., госпошлина - 362,19 руб., всего 12 204,26 руб.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,51 руб.

Отказано в исковых требованиях о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Нечаеву В.В., Нечаевой М.В., Нечаевой А.В., Нечаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 113 370,17 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Нечаева А.В. просит решение суда отменить, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, является Нечаев В.В. В спорный период в жилом помещении были зарегистрированы собственник и ...: Нечаев В.В., его ... Нечаева А.В. (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и ... Нечаева А.В. (с <Дата обезличена> по настоящее время), Нечаева М.В. (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В соответствии с постановлением администрации МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно представленной детализации задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за спорный период составляет 113 370,17 руб.

Судебным приказом мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Нечаевой А.В., Нечаевой А.В., Нечаевой М.В. солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 113 370,17 руб., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1 733,70 руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статьи 30, части 1 статьи 153, статьи 154, частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции частично удовлетворил иск ООО «Воркутинские ТЭЦ», взыскав с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

При этом к части исковых требований суд применил последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками, взыскав задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 35 972,13 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 842,07 руб., отказав во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.

При этом судебная коллегия признает, что суд допустил описку в указании размера задолженности 35 972,13 руб., тогда как из материалов дела и решения суда следует, что размер данной задолженности составляет 65 972,13 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы о сроке исковой давности, не нашли своего подтверждения.

При определении периода срока исковой давности для обращения с исковым заявлением, суд учел обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и верно исчислил период, за который истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку судебный приказ от <Дата обезличена>, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, отменен <Дата обезличена>, то срок исковой давности прервался фактом обращения с заявлением в суд (согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ), при этом с исковым заявлением ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось <Дата обезличена>, соответственно, взыскание задолженности за ЖКУ за период с <Дата обезличена> является обоснованным.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечаевой Анастасии Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.09.2021.

Председательствующий

Судьи