Решение от 18.12.2015 по делу № 2-112/2015 от 17.11.2015

                                                                                                               Дело № 2-112/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                               18 декабря 2015 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепордей В.Ф. к Казакову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Цепордей В.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>. Вместе с ней в квартиру вселены сын К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения и сожитель Казаков А.Ф.

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, не является членом семьи нанимателя жилого помещения и дальнейшее совместное проживание с ответчиком не представляется возможным.

В связи с тем, что добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства Казаков А.Ф. не желает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, длительное время не проживает в спорной квартире, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Цепордей В.П. в судебное заседание не явилась со ссылкой на дальность проживания, состояние здоровья и возраст ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Казаков А.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлен, не возражает по поводу их удовлетворения.

Представитель третьего лица от администрации сельского поселения Туровецкое Междуреченского муниципального района (собственник жилого помещения) Чорнобай Г.А. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца поддерживает.

    Суд, выяснив позицию истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, в доме № по <адрес> предоставлена Цепордей В.Ф., совместно с которой, как следует из справки администрации сельского поселения Туровецкое от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу Казаков А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из искового заявления, сожитель Казаков А.Ф. выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями соседей истца Ш.М.Б. и А.Л.И., которые поясняют, что ответчик в указанной квартире не проживает более 10 лет.

Кроме того, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда из администрации поселения Житьевское Сямженского муниципального района Вологодской области следует, что Казаков А.Ф. проживает <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Был зарегистрирован по месту пребывания на территории поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время регистрации не имеет. Проживает в хозяйстве З.В.Н., постоянного места работы не имеет, временно работает у индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Установлено, что ответчик Казаков А.Ф. членом семьи нанимателя жилого помещения Цепордей В.Ф. не является, поскольку брак не заключен, отказался от ведения с истцом общего хозяйства, о чем свидетельствует его длительное (с ДД.ММ.ГГГГ) проживание в ином месте жительства.

Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит не временный, а постоянный характер, поскольку в спорной квартире отсутствуют личные вещи ответчика, который уже около 10 лет проживает и работает в другом районе Вологодской области, в квартиру не возвращается, истец не чинит препятствий в возвращении и проживании сожителя в жилом помещении.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░