Решение по делу № 2а-70/2022 от 26.01.2022

Дело №а-70/2022 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 обратился в Тарумовский районный суд РД с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, осужденного приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам и 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

07.03.2014г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>-Алания по отбытию срока наказания.

28.03.2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории лица, формально подпадающего под административный надзор.

01.11.2021г. постановлением врио.начальника ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятсот) рублей.

18.01.2022г. постановлением врио.начальника ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления -по истечению восьми лет после отбытия наказания (пункт в ред. ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ). Судимость у ФИО1 погашается 07.03.2022г.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> РД ФИО5 своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не явился, направив заявление в котором пояснил, что заявленные требования ему понятны, административный иск признает, просит рассмотреть дело без его участия.

<адрес> РД своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не явился, по неизвестной суду причине.

Проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио.начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что ФИО1, осужден приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам и 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

07.03.2014г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>-Алания по отбытию срока наказания.

28.03.2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории лица, формально подпадающего под административный надзор.

01.11.2021г. постановлением врио.начальника ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятсот) рублей.

18.01.2022г. постановлением врио.начальника ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления -по истечению восьми лет после отбытия наказания (пункт в ред. ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ). Судимость у ФИО1 погашается 07.03.2022г.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность (01.11.2021г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ) и за административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости установив административные ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации; обязав осужденного явиться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по место жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости одновременно установив административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова