Решение по делу № 12-2271/2023 от 08.11.2023

16RS0051-01-2023-013848-87

Дело №12-2271/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу Клюкиной К.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Громовой Е.В. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступила жалоба Клюкиной К.В. на постановление должностного лица ГИБДД.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от <дата изъята>, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления видно, что оно вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Республики Татарстан.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан участок местности а/д Н. Челны-Заинск-Альметьевск, 42 км в направлении г. Н. Челны, который относится к <адрес изъят> Республики Татарстан, жалоба Федоровой А.Л. подлежит направлению по территориальной подсудности в Заинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Клюкиной К.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Громовой Е.В. №18810516230818276640 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности в Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                     подпись            Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.