Решение по делу № 2-271/2019 от 11.03.2019

в„–2-271/2019

25RS0008-01-2019-000290-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Белолипецких Н.А. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адвокатскому сообществу г. Дальнереченска в лице адвоката Белолипецких Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Мотивировав требования тем, что адвокат Белолипецких Н.А. в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял его защиту в рамках уголовного дела как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Адвокат Белолипецких Н.А. никаких действий по добыче доказательств, говорящих о его невиновности не произвел, своей пассивностью он способствовал тому, что исключительно только по показаниям двух свидетелей, один из которых на самом деле совершил преступление, а другой покрыл его, было построено обвинение. Адвокат поддержал его позицию, однако после провозглашения приговора он не направил апелляционную жалобу на приговор суда, не помог истцу составить апелляционную жалобу. Действия адвоката Белолипецких Н.А. были основаны на дискриминационных признаках по мотиву принадлежности истца к определенной социальной группе (ранее судимый). В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Адвокатская палата Приморского края.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ Хабаровского края, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Белолипецких Н.А. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебных разбирательств по уголовному делу защита ФИО1 осуществлялась адвокатом надлежащим образом, фактов нарушений прав ФИО1 на защиту не было установлено, кроме того, от его услуг в качестве защитника ФИО1 не отказывался.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты Приморского края ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. При этом сообщил, что жалоб на действия адвоката Белолипецких Н.А. от ФИО1 в Адвокатскую палату Приморского края не поступало.

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - также Закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ; Закон), адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном данным Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность (пункт 1 части 2 Закона).

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчик Белолипецких Н.А. имеет статус адвоката, им избрана форма адвокатского образования - адвокатский кабинет.

В пунктах 1, 2 и 5 части 2 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" предусмотрено, что оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

Статья 6 указанного Закона регламентирует, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (часть 2).

Согласно подпунктам 1, 2, 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В пункте 2 статьи 4 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" регламентировано, что принятый в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Статья 1 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее - также Кодекс) гласит, что Кодекс устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката (пункты 1 и 2 статьи 4 Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Кодекса, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Законом и Кодексом профессиональной этики адвоката; уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Как установлено в пункте 2 статьи 13 Кодекса, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ Белолипецких Н.А. являлся защитником ФИО1 по уголовному делу, находящемуся в производстве СО по г. Дальнереченск СК СУ по ПК затем адвокат осуществлял его защиту в Дальнереченском районном суде.

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Из материалов дела следует, в том числе из вступившего в законную силу приговора в отношении ФИО1, что судом дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не вправе вступать в обсуждение их допустимости, а потому доводы истца в указанной части суд отклоняет как необоснованные.

Пунктом 2 статьи 7 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несёт ответственность, предусмотренную названным Федеральным законом.

Вместе с тем, как установлено судом, дисциплинарное производство в отношении адвоката Белолипецких Н.А. не возбуждалось, к дисциплинарной ответственности, предусмотренной законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката, Белолипецких Н.А. не привлекался, и на протяжении всего периода предварительного расследования, а также периода рассмотрения дела судом претензий (жалоб) ФИО1 к адвокату предъявлено не было.

Факт вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора (вступившего в законную силу) не может свидетельствовать об оказании защитником неквалифицированной юридической помощи либо о неоказании таковой (бездействия).

Согласно части 1 статьи 49 УПК РФ, защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты (часть 2).

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (часть 4).

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (часть 7).

Доказательств того, что адвокат Белолипецких Н.А. отказывался от принятых на себя обязательств либо исполнял их некачественно не представлено.

Вопреки доводам истца, судом установлено, что адвокат Белолипецких Н.А., осуществляя защиту ФИО1, на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом, являлся его защитником по уголовному делу, участвуя в проведении необходимых следственных действий, в том числе ознакомлен с материалами уголовного дела, участвуя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт бездействия или совершения адвокатом действий, основанных на дискриминационных признаках не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с адвоката Белолипецких Н.А. компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Герман