Решение от 08.06.2022 по делу № 2-1479/2022 от 17.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к Трушкиной Дарье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Трушкиной Дарьи Викторовны к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО«АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Трушкиной Д.В. о взыскании с неё задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 12 000 руб.; проценты за пользование в размере 27 388 руб. 76 коп.; проценты за просрочку – 1171 руб. 24 коп.; комиссия – 1 440 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1460 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним. В соответствии с условиями договора ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» передала в собственность ответчика денежные средства в размере 12000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней момента заключения договора. Денежные средства были переданы Заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в сети Интернет, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллек» права (требования) по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Трушкиной Д.В. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов Общая сумма задолженности: 42 000 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Трушкина Д.В., в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда встречный иск (л.д.40), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – ООО «МФК «Лайм-Займ», в судебное заседание не явилось, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Трушкина Д.В. обратилсь в суд с встречным иском к ООО «АйДи Коллект» и просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Трушкиной Д.В., незаключенным; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Иследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Трушкиной Дарье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Трушкиной Дарьи Викторовны к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним.

В соответствии с условиями договора ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» передала в собственность ответчика денежные средства в размере 12000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней момента заключения договора.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела денежные средства были переданы Заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.

Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в сети Интернет, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллек» права (требования) по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Трушкиной Д.В.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов Общая сумма задолженности: 42 000 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вша не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 катящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (моление клиент») принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ 4ч. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт /и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 2l.t2.2013 N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий в их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями в посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12-2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи”), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, для получения спорного займа ответчиком была заполнена Форма заявки через сайт, которая была подписана электронной подписью путем ввода кода, направленного на номер телефона +79017477923, а денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях по выбору заемщику.

Как следует из объяснений ответчицы Трушкиной Д.В., указанный номер телефона, а также реквизиты для перечисления суммы займа, ей не принадлежат и никогда не принадлежали.

В соответствии с ответом Киви Банк (АО) учетная запись QIWI Кошелек № являлась неперсонифицированной ( в настоящий момент удалена), в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи (л.д.47).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» номер телефона +7901747792 принадлежит Кузнецовой Елене Андреевне, дата активации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком Трушкиной Д.В., не заключался. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления Трушкиной Д.В. на заключение указанного договора займа.

Представленные истцом документы, не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно Трушкина Д.В. зарегистрировалась на сайте взыскателя, и то, что на принадлежащий ей номер телефона была отправлена электронная подпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ответчиком Трушкиной Д.В. понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., подвержденные документально (л.д.43).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.