Решение по делу № 5-269/2024 от 04.06.2024

Дело № 5-269/2024

39RS0002-01-2024-004716-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 09.10.2024

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении: Терентьева Василия Юрьевича, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства: < адрес >, не работающего, документированного гражданским паспортом < ИЗЪЯТО >, выданным подразделением < Дата >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Терентьев В.Ю. 24.03.2024 в 18.40 час. управляя ТС марки < ИЗЪЯТО > г.р.з№, в районе < адрес > в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил надлежащий контроль за управлением ТС, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с ТС марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. № под управлением Филоновой Ю.В., в результате чего причинил последней вред здоровью легкой степени тяжести, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Терентьев В.Ю. не явился, обеспечил явку своего защитника Жданович А.В., которая действуя на основании нотариальной доверенности вину Терентьева В.Ю. признала, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Филонова Ю.В. в судебное заседание также не явилась, явку представителя не обеспечила, вместе с тем, представителем потерпевшей на основании нотариальной доверенности Сиваловой Ж.И. в адрес суда направлено заявление, из содержания которого следует, что Терентьев принес Филоновой Ю.В. извинения, частично выплатил компенсацию причиненного материального вреда, на оставшуюся часть сторонами согласованы условия о рассрочке. Учитывая семейное положение лица привлекаемого к ответственности, беременность его супруги, Филонова Ю.В. в лице представителя просила с учетом всех обстоятельств ограничиться наказанием для Терентьева В.Ю. в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого, в ходе разбирательства Терентьев не высказал; также о виновности лица привлекаемого к ответственности своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудников полиции, оформлявших ДТП, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевшего, заключением эксперта № от 16.05.2024.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания Терентьева В.Ю. виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего лица.

При этом суд учитывает, содержащиеся в абзаце 4 пункта 19 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснения указывающие, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

Материалы дела содержат сведения о привлечении Ковалевского В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5, 12.37 КоАП РФ, возбуждении дела об АП по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления; управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи; неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует и причинение вреда здоровью легкой тяжести являются разными противоправными деяниями и образуют самостоятельные составы административных правонарушений, наказание за совершение каждого из которых в силу положений ч. 1 ст. 4.4 КоАП назначается самостоятельно.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, Терентьев может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, признание им вины и действия по заглаживанию причиненного вреда в качестве обстоятельств смягчающих вину, повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, при этом судом учитывается, что ранее назначенные штрафы добросовестно оплачены.

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд полагает необходимым назначить Терентьеву наказание в виде административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Терентьева Василия Юрьевича, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

< ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: