Решение по делу № 9-932/2019 от 01.03.2019

            М–8408/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июля 2019 года                                        г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., рассмотрев исковое заявление Алексеевой Е.В, к НСТ «Росинка» об установлении границ земельного участка, третьи лица – Администрация муниципального образования г. Краснодар, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,

установил:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском к НСТ «Росинка» об установлении границ земельного участка.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.07.2019 г. заявление оставлено без движения вследствие несоблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно истец просит суд установить границы земельного участка, прикладывая план границ земельного участка без указания наложения границ на смежные земельные участки, либо их отсутствие, а также без предоставления сведений о том, чьи права и интересы могут быть затронуты данным требованием, поскольку установить смежных землепользователей из данного плана не представляется возможным, из представленного скриншота с Публичной кадастровой карты это также не усматривается.

Для исправления недостатков заявителю был предоставлен срок до 22.07.2019 г.

Между тем требования, указанные в определении суда от 12.07.2019 г., заявителем в установленный срок не выполнены, в суд заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание суда, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены выявленные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Алексеевой Е.В, к НСТ «Росинка» об установлении границ земельного участка, третьи лица – Администрация муниципального образования г. Краснодар, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд с соблюдением положений ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья