Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№2-282/20
14 июля 2020 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
при секретаре Волковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куриловой Екатерины Владимировны к Печникову Владимиру Викторовичу, Ноздрину Михаилу Николаевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Курилова Е.В. обратилась в суд с иском к Печникову В.В. и Ноздрину М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ Печников В.В. и Ноздрин М.Н. признаны виновными в совершении хищения имущества истца - преступления, предусмотренного данные Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание в виде лишения свободы.
Ответчики совершили кражу группой лиц по предварительному сговору имущества у Куриловой Е.В. на общую сумму -- руб По уголовному делу Курилова Е.В. признана потерпевшей.
В добровольном порядке ущерб ответчиками не возмещен, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме -- руб, в том числе стоимость входной двери -- руб, стоимость работ по замене двери -- руб и за похищенное имущество:
денежные средства в иностранной валюте в сумме -- руб (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по курсу валют ЦБ РФ - -- руб за -- руб, а всего на общую сумму -- руб;
денежные средства в иностранной валюте в сумме -- руб США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость по курсу валют ЦБ РФ - -- руб за -- руб США, а всего на общую сумму -- руб;
юбилейные монеты России номиналом по -- руб каждая (серебристые с золотистой окантовкой) в количестве 69 штук а именно: г. Выборг 2 шт., г. Гдов 2 шт., г. Вологда 1 шт., г. Псков 2 шт., г. Владимир 1 шт., г. Белгород 1 шт., г. Калининград 1 шт., г. Муром 1 шт., г. Касимов 2 шт., г. Старая Русса 1 шт., г. Кострома 2 шт., г. Мценск 1 шт., г. Торжок 1 шт., г. Казань 2 шт., г. Кемь 2 шт., г. Боровск 1 шт., г. Дорогобуж 2 шт., г. Дербент 1 шт., г. Ряжск 1 шт., г. Дмитров 1 шт., г. Азов 1 шт., г. Брянск 1 шт., Республика Калмыкия 1 шт., Республика Саха (Якутия) 2 шт., Читинская область 1 шт., Ленинградская область 1 шт., Республика Башкортостан 2 шт., Свердловская область 2 шт., Архангельская область 1 шт., Республика Хакасия 2 шт., Тверская область 1 шт., Новосибирская область 1 шт., г. Москва 2 шт., Кабардино-Балкарская Республика 1 шт., Ростовская область 1 шт., Орловская область 2 шт., Приморский край 1 шт., Липецкая область 1 шт., Сахалинская область 2 шт., Республика Татарстан 1 шт., Удмуртская Республика 2 шт., Краснодарский край 2 шт., Республика Алтай 1 шт., Астраханская область 1 шт., Адыгея 1 шт., Еврейская автономная область 1 шт., Министерство образования РФ 1 шт., Министерство юстиции РФ 1 шт., Вооруженные силы РФ 1 шт., МВД 1 шт., Министерство экономического развития 1 шт., Министерство финансов 1 шт., на общую сумму -- руб;
4 монеты чешских крон номиналом по 5, 10, 20 с изображением всадника, 50 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их стоимость по курсу валют ЦБ РФ составляла -- руб за 10 чешских крон, а всего на общую сумму -- руб;
1 монета украинских гривен номиналом 1 гривна стоимость, которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 10 украинских гривен, а всего на общую сумму -- руб;
8 монет номиналом 1, 2, 5, 10, 20, 50 центов, -- руб, всего -- руб 88 центов (на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость по курсу валют ЦБ РФ составляла -- руб за -- руб, а всего на общую сумму -- руб;
купюры СССР, в числе которых: 6 купюр, номиналом -- руб, а всего на общую сумму -- руб;
купюры России 90-х годов, в числе которых: 11 купюр, номиналом 100, 200, 500 – выпущены в 1993 году, 3 шт. по -- руб выпущены в 1991, 1993 и 1995 году (с изображением г. Владивостока), -- руб выпущена в 1995 году, 2 шт. по -- руб выпущены в 1992 и 1995 году, -- руб выпущена в 1995 году с изображением г. Санкт-Петербурга, -- руб выпущена в 1995 году с изображением г. Москвы, а всего на общую на общую сумму -- руб;
2 купюры украинских гривен номиналом: 1 гривна с изображением Владимира Великого и 2 гривны с изображением Ярослава Мудрого, стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 10 украинских гривен, а всего на общую сумму -- руб;
1 купюра номиналом 3 казахстанских тенге с изображением мужчины с бородой, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 100 тенге, а всего на общую сумму -- руб;
9 купюр белорусских рублей номиналом: 50 копеек с изображением белки выпущена в 1992 году, -- руб с изображением зайца выпущена в 1992 году, 3 шт. по -- руб выпущены в 1995 году и 4 шт. по -- руб выпущены в 1996 году, а всего на общую сумму -- руб;
видеодомофон, в пластмассовом корпусе белого цвета, с трубкой, стоимостью -- руб;
норковую шубу темно – коричневого цвета с капюшоном, длиной 120 см, 48 р-ра, стоимостью -- руб;
шкатулку из полимерного материала серебристого бело – бежевого цвета с абстракционным рисунком, формы в виде сундучка, размером 15*25 см, стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, массой 2,49 грамма, размер 17,5, с вставками граната и фианитами, стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, с бриллиантами, массой 4 грамма, стоимостью -- руб;
золотой браслет 585 пробы, длиной 19 см, шириной 0,7 см, массой 15 грамм, стоимостью -- руб;
золотое кольцо из коллекции «Райский сад» марки «SunLight», 925 пробы, массой 4 грамма, стоимостью -- руб;
серебряный комплект 925 пробы, состоящий из серег и кольца, каждый предмет с топазом светло-голубого цвета овальной формы и с 4-мя фианитами прозрачного цвета круглой формы, размер кольца 17,5, массой 3,59 грамма, массой серег 5,65 грамм, общей стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, с 5-ю бриллиантами 17 карат (0,014 2/2), марки «Вальтера», стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, массой 2,5 грамма, шириной 0,5см, с рельефной поверхностью, с внутренней стороны надпись «Спаси и сохрани», стоимостью -- руб;
золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, шириной 0,6 см, плетение «панцирное», стоимостью -- руб;
золотой кулон 585 пробы, размер 2 см, массой 1,5 грамма, в виде «Козерога», стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 3,5 грамма, с английским замком и камнем (вставкой) рубином, стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17, массой 4 грамма, с камнем (вставкой) полупрозрачного розового цвета, стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 6 грамм, с камнем (вставкой) янтарем выпуклой овальной формы, светло – желтого цвета с вкраплениями темного цвета, стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 5 грамм, выполнены подвеской в виде шара в диаметре 0,6 см, стоимостью -- руб;
золотую брошь 585 пробы, в форме листочка, длиной 6-7 см, с застежкой в виде булавки, стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 3,01 грамма, в виде цветка и 2-х лепестков, на которых имелись по вставке из 3-х камней фианитов на каждой, стоимостью -- руб;
сутажные самодельные серьги, выполненные из сутажного шнура коричневого цвета, бисера золотого и зелено – голубого цвета, двух перламутров голубого цвета и двух камней под бирюзу, с бусинами в виде капли голубого цвета, стоимостью -- руб;
подвеску из недрагоценного металла серебристого цвета, марки «SunLight», в виде цветка с бусинами круглой формы, напоминающие жемчуг, размером 0,7 см, диаметром 1,5-2 см, стоимостью -- руб;
подвеску из недрагоценного металла серебристого цвета, марки «SunLight», в виде цветка с бусинами круглой формы, напоминающие жемчуг, размером 0,7 см, диаметром 1,5-2 см, стоимостью -- руб;
серебряные серьги 925 пробы, массой 3,79 грамма, с английским замком, верхняя часть выполнена в виде трех завитков с подвеской из гематита черного цвета, в виде вытянутого треугольника длиной 3 см, стоимостью -- руб;
самодельные бусы, длиной 50 см, выполнены из натуральных камней (аметиста, кварца и опала) и бисера, полимерных полупрозрачных фиолетовых, серых, темно – малиновых и бордовых бусин с гранями, стоимостью -- руб;
комплект из браслета и перстня, из металла серебристого цвета, с ростовской финифтью голубого цвета, с розовыми цветочками и зелеными лепестками, браслет длиной 19 см, с регулируемой застежкой, звенья которого скреплены между собой двумя кольцами, кольцо универсального размера – регулируемое, общим массой 12,94 общей стоимостью -- руб;
подвеску из недрагоценного металла серебристого цвета размером 1,5 см, в виде короны с камнем (вставкой) прозрачного цвета, массой 0,85 грамма, стоимостью -- руб;
серебряное кольцо 925 пробы, размер 17,5, массой 1,46 грамм, с камнями (вставками) фианитами, стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, массой 2 грамма, полое с узорами в виде «паутинки», лицевая часть шириной 0,6 см, задняя 0,3 см, стоимостью -- руб;
денежные средства в размере -- руб;
1 юбилейную монету достоинством -- руб, выпущена к Олимпийским играм в Сочи 2014 год, на сумму -- руб;
купюру юбилейную «Сочи 2014» номиналом -- руб, купюру юбилейную «Крым» номиналом -- руб, всего -- руб;
лакированную шкатулку черного цвета, размером 7*9 см, на крышке изображен пейзаж, стоимостью -- руб;
ноутбук марки «Нр» модель «ProBook 47 20s», стоимостью -- руб;
складной стул голубого цвета, с ножками серебристого цвета, стоимостью -- руб;
велосипедный фонарик, марки «CATEYE», серебристого цвета, стоимостью -- руб,
и передать ей имущество, изъятое у Печникова В.В. и Ноздрина М.Н.
юбилейные монеты России номиналом по -- руб каждая (серебристые с золотистой окантовкой) в количестве 69 штук а именно: г. Выборг 2 шт., г. Гдов 2 шт., г. Вологда 1 шт., г. Псков 2 шт., г. Владимир 1 шт., г. Белгород 1 шт., г. Калининград 1 шт., г. Муром 1 шт., г. Касимов 2 шт., г. Старая Русса 1 шт., г. Кострома 2 шт., г. Мценск 1 шт., г. Торжок 1 шт., г. Казань 2 шт., г. Кемь 2 шт., г. Боровск 1 шт., г. Дорогобуж 2 шт., г. Дербент 1 шт., г. Ряжск 1 шт., г. Дмитров 1 шт., г. Азов 1 шт., г. Брянск 1 шт., Республика Калмыкия 1 шт., Республика Саха (Якутия) 2 шт., Читинская область 1 шт., Ленинградская область 1 шт., Республика Башкортостан 2 шт., Свердловская область 2 шт., Архангельская область 1 шт., Республика Хакасия 2 шт., Тверская область 1 шт., Новосибирская область 1 шт., г. Москва 2 шт., Кабардино-Балкарская Республика 1 шт., Ростовская область 1 шт., Орловская область 2 шт., Приморский край 1 шт., Липецкая область 1 шт., Сахалинская область 2 шт., Республика Татарстан 1 шт., Удмуртская Республика 2 шт., Краснодарский край 2 шт., Республика Алтай 1 шт., Астраханская область 1 шт., Адыгея 1 шт., Еврейская автономная область 1 шт., Министерство образования РФ 1 шт., Министерство юстиции РФ 1 шт., Вооруженные силы РФ 1 шт., МВД 1 шт., Министерство экономического развития 1 шт., Министерство финансов 1 шт., на общую сумму -- руб;
4 монеты чешских крон номиналом по 5, 10, 20 с изображением всадника, 50 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их стоимость по курсу валют ЦБ РФ составляла -- руб за 10 чешских крон, а всего на общую сумму -- руб;
1 монета украинских гривен номиналом 1 гривна стоимость, которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 10 украинских гривен, а всего на общую сумму -- руб;
8 монет номиналом 1, 2, 5, 10, 20, 50 центов, -- руб, всего -- руб 88 центов (на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость по курсу валют ЦБ РФ составляла -- руб за -- руб, а всего на общую сумму -- руб;
купюры СССР, в числе которых: 6 купюр, номиналом -- руб, а всего на общую сумму -- руб;
купюры России 90-х годов, в числе которых: 11 купюр, номиналом 100, 200, 500 – выпущены в 1993 году, 3 шт. по -- руб выпущены в 1991, 1993 и 1995 году (с изображением г. Владивостока), -- руб выпущена в 1995 году, 2 шт. по -- руб выпущены в 1992 и 1995 году, -- руб выпущена в 1995 году с изображением г. Санкт-Петербурга, -- руб выпущена в 1995 году с изображением г. Москвы, а всего на общую на общую сумму -- руб;
2 купюры украинских гривен номиналом: 1 гривна с изображением Владимира Великого и 2 гривны с изображением Ярослава Мудрого, стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 10 украинских гривен, а всего на общую сумму -- руб;
1 купюра номиналом 3 казахстанских тенге с изображением мужчины с бородой, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 100 тенге, а всего на общую сумму -- руб;
9 купюр белорусских рублей номиналом: 50 копеек с изображением белки выпущена в 1992 году, -- руб с изображением зайца выпущена в 1992 году, 3 шт. по -- руб выпущены в 1995 году и 4 шт. по -- руб выпущены в 1996 году, а всего на общую сумму -- руб;
1 юбилейная монета достоинством -- руб, выпущенная к Олимпийским играм в Сочи 2014 года, на сумму -- руб,
купюра юбилейная «Сочи 2014» номиналом -- руб,
купюра юбилейная «Крым» номиналом -- руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик Ноздрин М.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, отзыва на иск не предоставил.
Ответчик Печников В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, предоставил отзыв, в котором указал, что истец в подтверждении стоимости украденного должна предоставить чеки о приобретении похищенного имущества.
Определением суда по делу в качестве третьего лица было привлечено УМВД России по Орловской области, ее представитель Болотова З.А. просила в иске в части передачи истцу монет отказать, поскольку нет доказательств, что данные монеты принадлежат истцу, в остальной части иска при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско–правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Право на полную и эффективную судебную защиту, по смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом принципа правовой определенности как неотъемлемого элемента права на суд, включает в себя исполнимость вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, гарантированному ч.3 ст. 42 УПК Российской Федерации праву потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, должна отвечать обязанность органов публичного уголовного преследования точно установить ущерб от преступления - как того требует ч.1 ст. 73 данного Кодекса, которая прямо относит к числу подлежащих доказыванию обстоятельств наряду с событием преступления (п.1) характер и размер причиненного им вреда (п.4), - а также обязанность суда, постановляя обвинительный приговор, отразить в нем установленные в ходе рассмотрения уголовного дела характер и размер вреда, причиненного преступлением, в том числе стоимость похищенного как неотъемлемый криминообразующий элемент состава преступления в виде хищения чужого имущества, приняв тем самым законное, обоснованное и мотивированное решение, обеспеченное гарантиями его признания и исполнения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О). Тем более это относится к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания.
Этому соответствует и позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в п.8 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" указал: суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения; в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Часть 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, по своему смыслу в системе действующего правового регулирования, не может служить основанием для переоценки того размера вреда, причиненного преступлением, который установлен вступившим в законную силу приговором в качестве компонента криминального деяния (для переоценки фактов, установленных вступившим в законную силу приговором суда и имеющих значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением). В любом случае вопрос о размере возмещения ущерба от преступления решается судом в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением всех применимых конституционных и отраслевых принципов.
Судом установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Печников В.В. с Ноздрин М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, в том числе по пп. данные. /т.1 л.д.10-69/
Указанным приговором установлено, что своими преступными умышленными действиями Печников В.В. с Ноздрин М.Н. действуя, в группе лиц по предварительному сговору, причинили Куриловой Е.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму -- руб.
По данному уголовному делу Курилова Е.В. признана потерпевшей. В рамках уголовного дела иск ею не заявлялся./т.2 л.д.105-107/
Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ,
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
По смыслу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.
Приговором суда установлено, что в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества Печников В.В. и Ноздрин М.Н., на автомобиле марка» государственный регистрационный знак № под управлением Ноздрина М.Н., прибыли к дому №, расположенному по <адрес> затем совместно проследовали к <адрес>, находящейся в указанном доме, в которой проживала Курилова Е.В., где путем механического воздействия с применением физической силы на входную дверь и запорное устройство, повредив полотно входной двери, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда похитили принадлежащее Куриловой Е.В. следующее имущество, а именно:
денежные средства в иностранной валюте в сумме -- руб (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по курсу валют ЦБ РФ - -- руб за -- руб, а всего на общую сумму -- руб;
денежные средства в иностранной валюте в сумме -- руб США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость по курсу валют ЦБ РФ - -- руб за -- руб США, а всего на общую сумму -- руб;
юбилейные монеты России номиналом по -- руб каждая (серебристые с золотистой окантовкой) в количестве 69 штук а именно: <адрес> 2 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., г. Владимир 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> (Якутия) 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., Кабардино-Балкарская Республика 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., Удмуртская Республика 2 шт., <адрес> 2 шт., <адрес> 1 шт., <адрес> 1 шт., Адыгея 1 шт., Еврейская автономная область 1 шт., Министерство образования РФ 1 шт., Министерство юстиции РФ 1 шт., Вооруженные силы РФ 1 шт., МВД 1 шт., Министерство экономического развития 1 шт., Министерство финансов 1 шт., на общую сумму -- руб;
4 монеты чешских крон номиналом по 5, 10, 20 с изображением всадника, 50 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их стоимость по курсу валют ЦБ РФ составляла -- руб за 10 чешских крон, а всего на общую сумму -- руб;
1 монета украинских гривен номиналом 1 гривна стоимость, которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 10 украинских гривен, а всего на общую сумму -- руб;
8 монет номиналом 1, 2, 5, 10, 20, 50 центов, -- руб, всего -- руб 88 центов (на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость по курсу валют ЦБ РФ составляла -- руб за -- руб, а всего на общую сумму -- руб;
Купюры СССР, в числе которых: 6 купюр, номиналом -- руб, коллекцию оценивает в -- руб;
Купюры России 90-х годов, в числе которых: 11 купюр, номиналом 100, 200, 500 – выпущены в 1993 году, 3 шт. по -- руб выпущены в 1991, 1993 и 1995 году (с изображением <адрес>), -- руб выпущена в 1995 году, 2 шт. по -- руб выпущены в 1992 и 1995 году, -- руб выпущена в 1995 году с изображением <адрес>, -- руб выпущена в 1995 году с изображением <адрес>, коллекцию оценивает в -- руб;
2 купюры украинских гривен номиналом: 1 гривна с изображением Владимира Великого и 2 гривны с изображением Ярослава Мудрого, стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 10 украинских гривен, а всего на общую сумму -- руб;
1 купюра номиналом 3 казахстанских тенге с изображением мужчины с бородой, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляла -- руб за 100 тенге, а всего на общую сумму -- руб;
9 купюр белорусских рублей номиналом: 50 копеек с изображением белки выпущена в 1992 году, -- руб с изображением зайца выпущена в 1992 году, 3 шт. по -- руб выпущены в 1995 году и 4 шт. по -- руб выпущены в 1996 году, коллекцию оценивает в -- руб;
видеодомофон, в пластмассовом корпусе белого цвета, с трубкой, стоимостью -- руб;
норковую шубу темно – коричневого цвета с капюшоном, длиной 120 см, 48 р-ра, стоимостью -- руб;
шкатулку из полимерного материала серебристого бело – бежевого цвета с абстракционным рисунком, формы в виде сундучка, размером 15*25 см, стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, массой 2,49 грамма, размер 17,5, с вставками граната и фианитами, стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, с бриллиантами, массой 4 грамма, стоимостью -- руб;
золотой браслет 585 пробы, длиной 19 см, шириной 0,7 см, массой 15 грамм, стоимостью -- руб;
золотой комплект из коллекции «Райский сад» марки «SunLight», 925 пробы, массой пары серег 6,95 грамм, массой кольца 4 грамма, стоимостью -- руб;
серебряный комплект 925 пробы, состоящий из серег и кольца, каждый предмет с топазом светло-голубого цвета овальной формы и с 4-мя фианитами прозрачного цвета круглой формы, размер кольца 17,5, массой 3,59 грамма, массой серег 5,65 грамм, общей стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, с 5-ю бриллиантами 17 карат (0,014 2/2), марки «Вальтера», стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, массой 2,5 грамма, шириной 0,5см, с рельефной поверхностью, с внутренней стороны надпись «Спаси и сохрани», стоимостью -- руб;
золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, шириной 0,6 см, плетение «панцирное», стоимостью -- руб;
золотой кулон 585 пробы, размер 2 см, массой 1,5 грамма, в виде «Козерога», стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 3,5 грамма, с английским замком и камнем (вставкой) рубином, стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17, массой 4 грамма, с камнем (вставкой) полупрозрачного розового цвета, стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 6 грамм, с камнем (вставкой) янтарем выпуклой овальной формы, светло – желтого цвета с вкраплениями темного цвета, стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 5 грамм, выполнены подвеской в виде шара в диаметре 0,6 см, стоимостью -- руб;
серебряную брошь 925 пробы с вставками из фианитов, в виде листочка, длиной 5,5 см, с застежкой в виде булавки, массой 5,05 грамма, стоимостью -- руб;
золотую брошь 585 пробы, в форме листочка, длиной 6-7 см, с застежкой в виде булавки, стоимостью -- руб;
серебряный православный крестик 925 пробы, с изображением Иисуса Христа, массой 0,36 грамма, стоимостью -- руб;
серебряную цепочку 925 пробы, длиной 50 см, плетение типа одинарного овала, с круглой застежкой, которое деформировано, массой 2,84 стоимостью -- руб;
золотые серьги 585 пробы, массой 3,01 грамма, в виде цветка и 2-х лепестков, на которых имелись по вставке из 3-х камней фианитов на каждой, стоимостью -- руб;
сутажные самодельные серьги, выполненные из сутажного шнура коричневого цвета, бисера золотого и зелено – голубого цвета, двух перламутров голубого цвета и двух камней под бирюзу, с бусинами в виде капли голубого цвета, стоимостью -- руб;
подвеску из недрагоценного металла серебристого цвета, марки «SunLight», в виде цветка с бусинами круглой формы, напоминающие жемчуг, размером 0,7 см, диаметром 1,5-2 см, стоимостью -- руб;
подвеску из недрагоценного металла серебристого цвета, марки «SunLight», в виде цветка с бусинами круглой формы, напоминающие жемчуг, размером 0,7 см, диаметром 1,5-2 см, стоимостью -- руб;
серебряные серьги 925 пробы, массой 3,79 грамма, с английским замком, верхняя часть выполнена в виде трех завитков с подвеской из гематита черного цвета, в виде вытянутого треугольника длиной 3 см, стоимостью -- руб;
самодельные бусы, длиной 50 см, выполнены из натуральных камней (аметиста, кварца и опала) и бисера, полимерных полупрозрачных фиолетовых, серых, темно – малиновых и бордовых бусин с гранями, стоимостью -- руб;
комплект из браслета и перстня, из металла серебристого цвета, с ростовской финифтью голубого цвета, с розовыми цветочками и зелеными лепестками, браслет длиной 19 см, с регулируемой застежкой, звенья которого скреплены между собой двумя кольцами, кольцо универсального размера – регулируемое, общим массой 12,94 общей стоимостью -- руб;
серьги из металла серебристого цвета, с ростовской финифтью бирюзового цвета, с цветочками голубого и желтого цвета и коричнево – бордовыми лепестками, квадратной формы, массой 6,95 грамма, стоимостью -- руб;
серебряную подвеску 925 пробы, в виде знака – зодиака «Козерог» массой 1,11 грамма, стоимостью -- руб;
серебряный шарм 925 пробы, в виде паровозика, предназначен для носки на браслете в виде подвеской, размер 1 см, массой 0,93 грамма, стоимостью -- руб;
подвеску из недрагоценного металла серебристого цвета размером 1,5 см, в виде короны с камнем (вставкой) прозрачного цвета, массой 0,85 грамма, стоимостью -- руб;
часы наручные марки «QUARTZ», с ремешком белого цвета, циферблат круглой формы белого цвета диаметром 5 см, с римскими цифрами, инкрустирован стразами, ремешок шириной 1,5 см, стоимостью -- руб;
серебряное кольцо 925 пробы, размер 17,5, массой 1,46 грамм, с камнями (вставками) фианитами, стоимостью -- руб;
золотое кольцо 585 пробы, размер 17,5, массой 2 грамма, полое с узорами в виде «паутинки», лицевая часть шириной 0,6 см, задняя 0,3 см, стоимостью -- руб;
денежные средства в размере -- руб;
1 юбилейную монету достоинством -- руб, выпущена к Олимпийским играм в Сочи 2014 год, на сумму -- руб;
купюра юбилейная «Сочи 2014» номиналом -- руб, купюра юбилейная «Крым» номиналом -- руб, всего -- руб;
лакированную шкатулку черного цвета, размером 7*9 см, на крышке изображен пейзаж, стоимостью -- руб;
женские духи марки «ЛаВиБелле», без колпачка, стоимостью -- руб;
ноутбук марки «Нр» модель «ProBook 47 20s», стоимостью -- руб;
складной стул трехногий темно – зеленого цвета, стоимостью -- руб;
складной стул голубого цвета, с ножками серебристого цвета, стоимостью -- руб;
велосипедный фонарик, марки «CATEYE», серебристого цвета, стоимостью -- руб;
а всего имущества принадлежащего Куриловой Е.В. на общую сумму -- руб, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере.
После этого Печников В.В. с Ноздриным М.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
На основании постановления Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куриловой Е.В. была возвращена часть похищенных вещей, некоторые из которых не пригодны для дальнейшего использования, и стоимость такого имущества была включена истцом в цену иска.
К имуществу, которое было возвращено Куриловой Е.В. без повреждений, и его цена не была включена в стоимость иска, относятся часы наручные марки "QUARTZ" стоимостью -- руб согласно приговора (п. 43 в перечне имущества, указанного в приговоре); флакон духов "La vie est belle" стоимостью -- руб (п. 50); складной стул трехногий зеленого цвета стоимостью -- руб (п. 52), серьги из металла серебристого цвета с ростовской финифтью бирюзового цвета стоимостью -- руб (п. 39); серебряная подвеска "Козерог" стоимостью -- руб (п. 40); подвеска в виде серебряного крестика стоимостью -- руб (п. 30), серьги из коллекции «Райский сад» марки Sunlight (составлявшие комплект с кольцом, которое не найдено), стоимостью -- руб (п. 18); серебряная брошь в виде листочка стоимостью -- руб (п. 28); серебряная цепочка стоимостью -- руб (п. 31); серебряный шарм в виде паровозика марки Sunlight стоимостью -- руб (п. 41).
Истцу были возвращены камни гранат и фианит из кольца (п. 15), деформированные кольцо и серьги без топазов (п. 19), -- руб из серег (п. 24), розовый камень из кольца (п. 25), камень янтарь из серьги (п. 26), голубая бусина из серег (п. 33), фиолетовая бусина из бус (п. 37), верхняя часть серьги 36), подвеска в виде короны без кристалла (п. 42), подвеска в виде цветка без бусины (п.35), 2 бусины под жемчуг (п. п. 34 и 35), браслет с ростовской финифтью без звена (п. 38). Полная стоимость украшений, в которые они входили, включена истцом в цену иска.
При совершении преступления была повреждена входная дверь квартиры. Стоимость двери согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составила -- руб Стоимость демонтажа старой двери и установке новой двери составила -- руб, что подтверждается товарным и кассовым чеками. /т.1 л.д.80/
В подтверждение размера ущерба, причиненного кражей имущества, истец Курилова Е.В. предоставили кассовые и товарные чеки на часть похищенного имущества.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба Печниковым В.В. и Ноздриным М.Н. в результате преступления составила 445 407 рублей 79 копеек (452 166 рублей 79 коп. + 10 591 руб. + 2 350 руб. - 500 рублей - 3000 рублей - 300 рублей - 4000 рублей - 1000 рублей – 500 рублей - 7000 рублей - 2000 рублей - 1000 рублей - 400 рублей).
-- руб сумма ущерба, установленная приговором суда, -- руб., -- руб стоимость поврежденной двери, ее замена, другие суммы стоимость возвращенных истцу вещей.
До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
На основании изложенного, на основании вышеприведенных норм права, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб в пользу истца в сумме -- руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками не представлено.
Ответчиками не представлено никаких доказательств опровергающих доводы стороны истца о принадлежности и краже вышеуказанного имущества.
Требования истца о передачи ей имущества, изъятого у Печникова В.В. и Ноздрина М.Н. в виде монет разного достоинства и разных стран не подлежат удовлетворению, поскольку, эти монеты не приобщались в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, принадлежность этих монет органами следствия не была установлена, и следовательно не могут быть переданы истцу.
Допрошенные судом свидетели, сотрудники УМВД России по Орловской области ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что монеты и денежные средства, изъятые во время обысков у Печникова В.В. и Ноздрина М.Н. передавались в камеру хранения УМВД России по Орловской области по постановлениям и рапорту, подписанными следователем.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, последняя подлежит взысканию с ответчиков по 3827 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Печникова Владимира Викторовича и Ноздрина Михаила Николаевича в солидарном порядке в пользу Куриловой Екатерины Владимировны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 445 407 рублей 79 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Печникова Владимира Викторовича и Ноздрина Михаила Николаевича в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину по 3827 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2020г.