Решение от 05.07.2023 по делу № 33-1624/2023 от 15.06.2023

Судья Маракасова Д.В. Дело № 33-1624/2023

(номер дела в суде I инстанции 2-140/2023

37RS0019-01-2022-001857-64)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Копнышевой И.Ю., судей Белоусовой Н.Ю., Тимофеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Мир» на решение Советского районного суда г. Иваново от 05 апреля 2023 года по делу по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Товариществу собственников жилья «Мир» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства,

у с т а н о в и л а :

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее по тексту решения – Ивгосжилинспекция, Служба ГЖИ) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Мир» (далее по тексту решения – ТСЖ «Мир») о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства, мотивировав его тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: <адрес>. На основании Приказа Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Служба, Ивгосжилинспекция) от 10.06.2021 № 914 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ «Мир» с целью проверки фактов, изложенных в обращении №вх-6578-019/1-14 от 19.05.2021 по вопросу размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ). По результатам проверки Службой вынесено Предписание № 218-жс/23-аи от 11.06.2021, в соответствии с которым на ТСЖ «Мир» возложена обязанность по устранению в срок до 15.07.2021, выявленных нарушений, в частности не размещения в ГИС ЖКХ годового отчета о деятельности правления товарищества и кооператива, информации о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2020 гг., а также информации об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, информации о периодичности и (или) графике, (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информации о качестве оказанных услуг, выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Указанное предписание ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения Службы ГЖИ в суд.

С учетом изложенного, истец просил обязать ТСЖ «Мир» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества МКД, путем размещения в ГИС ЖКХ сведений в полном объеме: сведений об отчетности ТСЖ «МИР», предусмотренных п. 16.1-16.2.4 Раздела 10 Приказа № 74/114/пр., за 2018 г.; сведений об отчетности ТСЖ «МИР» предусмотренных п. 16.1; 16.2.4 Раздела 10 Приказа № 74/114/пр., за 2019г.; информации о качестве оказанных услуг, выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме предусмотренной п. 3.5 Раздела 10 Приказа № 74/114/пр.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 05 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

С принятым решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неисполнимость судебного решения в части публикации документов, которые были признаны ранее безвозвратно утраченными, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Службы ГЖИ.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Мир» по доверенности Кулаковская Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Представитель истца Службы ГЖИ третьи лица Корчагина О.А., Лямзина О.В., Зверев А.Ю., Прокушева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГРК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ТСЖ «МИР» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В Службу 19.05.2021 поступило обращение граждан: Корчагиной О.А., Лямзиной О.В., Прокушевой И.С., Зверева А.Ю. о не предоставлении руководством ТСЖ информации о деятельности товарищества (л.д.20, оборот).

На основании Приказа Службы от 10.06.2021 № № была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ «Мир» с целью проверки фактов, изложенных в обращении, результаты которой оформлены актом от 11.06.2021 № № (л.д.10-12, 14-14).

В ходе проверки при анализе информации, размещенной в ГИС ЖКХ в разделе «Реестр отчетов товарищества кооператива», установлено, что сведения об отчетности ТСЖ «МИР», предусмотренные п. 16.1 - 16.2.4 Приказа № 74/114/пр., за 2018-2020 гг. в ГИС ЖКХ не размещены, а именно:

16.1. Годовой отчет о деятельности правления товарищества и кооператива (Ежегодно, в течение I квартала текущего года за предыдущий год, в котором товарищество и кооператив осуществляли деятельность по управлению многоквартирным домом)

16.2. Информация о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности: (Ежегодно, в течение I квартала текущего года за предыдущий год, в котором товарищество и кооператив осуществляли деятельность по управлению многоквартирным домом)

16.2.1. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним).

16.2.1.1. Дата начала отчетного периода

16.2.1.2. Дата конца отчетного периода

16.2.2. Информация об отчете о целевом использовании средств:

16.2.2.1. Дата составления отчета о целевом использовании средств

16.2.2.2. Остаток средств на начало отчетного года

16.2.2.3. Поступило средств:

16.2.2.3.1. Вступительные взносы

16.2.2.3.2. Членские взносы

16.2.2.3.3. Целевые взносы

16.2.2.3.4. Добровольные имущественные взносы и пожертвования

16.2.2.3.5. Прибыль от приносящей доход деятельности

16.2.2.3.6. Прочие

16.2.2.3.7. Всего поступило средств

16.2.2.4. Использовано средств:

16.2.2.4.1. Расходы на целевые мероприятия, в том числе:

16.2.2.4.1.1. Социальная и благотворительная помощь

16.2.2.4.1.2. Проведение конференций, совещаний, семинаров и т.п.

16.2.2.4.1.3. Иные мероприятия

16.2.2.4.2. Расходы на содержание аппарата управления, в том числе:

16.2.2.4.2.1. Расходы, связанные с оплатой труда (включая начисления)

16.2.2.4.2.2. Выплаты, не связанные с оплатой труда

16.2.2.4.2.3. Расходы на служебные командировки и деловые поездки 4

16.2.2.4.2.4. Содержание помещений, зданий, автомобильного транспорта и иного имущества (кроме ремонта)

16.2.2.4.2.5. Ремонт основных средств и иного имущества

16.2.2.4.2.6. Прочие

16.2.2.4.3. Приобретение основных средств, инвентаря и иного имущества

16.2.2.4.4. Прочие

16.2.2.4.5. Всего использовано средств

16.2.2.5. Остаток средств на конец отчетного года

16.2.3. Смета доходов и расходов

16.2.4. Отчет о выполнении сметы доходов и расходов

При анализе Информации, размещенной в ГИС ЖКХ в разделе «Реестр перечней работ и услуг») установлено, что ТСЖ «МИР» в ГИС ЖКХ не размещена информация в соответствии с Пунктами 3.3, 3.4, 3.5 раздела 10 Приказа № 74/114/пр., в связи с чем, не обеспечена полнота и своевременность размещения информации в ГИС ЖКХ, а именно:

3.3 Информация об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме:

3.3.1. Период, на который сформирован перечень оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (не позднее 165 дней со дня начала осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, а также в случае произошедших изменений ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным).

3.3.2 Вид и наименование оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3.3.3 Стоимость оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме

3.4. Информация о периодичности и (или) графике (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме:

3.4.1 Период, на который сформирован перечень услуг и (или) работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (не позднее 15 дней со дня начала осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом, а также в случае произошедших изменений ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным)

3.4.2 Периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и (или) выполнения работ в соответствии с перечнем услуг и (или) работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД.

3.5 Информация о качестве оказанных услуг, выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме:

3.5.1 Вид и наименование оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, по которым проводился контроль за качеством (оценка качества) услуг и (или) работ (не позднее 7 дней со дня подписания документов).

3.5.2. Период оказания услуг и (или) выполнения работ, по которым проводился контроль за качеством (оценка качества) услуг и (или) работ.

3.5.3 Количество полных календарных дней, в течение которых оказывалась и (или) выполнялась услуга или работа ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

3.5.4 Акты выполненных одной собственниками работ (подписываемые с стороны помещений в многоквартирном доме, с другой стороны - лицом, оказывающим работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме), акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуги и выполнении работы.

Таким образом, в ходе проверки выявлены нарушения ТСЖ «МИР» п. 3.3, 3.4, 3.5, п. 16.1 – 16.2.4 раздела 10 Приказа № 74/114/пр, ч.3 ст.8, ч.18 ст.7 Закона № 209-ФЗ, в части не размещения в ГИС ЖКХ годового отчета о деятельности правления товарищества и кооператива, информации о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2020 гг., а также информации об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и. текущему ремонту общего имущества в МКД, информации о периодичности и (или) графике, Сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информации о качестве оказанных услуг, выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании акта проверки Службой вынесено Предписание № 218-жс/23-аи от 11.06.2021, в соответствии с которым на ТСЖ «Мир» возложена обязанность по устранению в срок до 15.07.2021, выявленных нарушений, а также предоставить в Службу информацию об исполнении настоящего предписания и документы, подтверждающие его исполнение, в срок до 16.07.2021 (л.д.9, оборот).

15.06.2021 Службой по юридическому адресу ТСЖ «Мир» направлен Акт от 11.06.2021 № №, Предписание и Приказ от 10.06.2021 № № заказным письмом с уведомлением (л.д.15).

28.03.2022 Служба направила по юридическому адресу ТСЖ «Мир» запрос о предоставлении информации об исполнении Предписания в срок до 11.04.2022.

Приказом от 28.04.2022 № 171-4 срок исполнения предписания продлен до 01.08.2022 и до 03.08.2022 – по второму пункту (л.д.16, оборот, 17).

13.10.2022 Служба направила по юридическому адресу ТСЖ «Мир» запрос предоставлении информации об исполнении Предписания в срок до 20.10.2022, что подтверждается уведомлением №№ - 12 от 13.10.2022 (л.д.18, оборот).

В связи с тем, что предписание не исполнено Служба обратилась в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, проанализировав законодательство, регулирующее спорные правоотношения (ст.ст. ст.20 ЖК РФ, Федеральный закон от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказ Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр. от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»), пришел к выводу, что сведений о размещении вышеуказанной информации ответчиком не представлено, доводы о пропуске Службой ГЖИ сроков исковой давности опровергаются материалами дела, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Выражая несогласие с принятым решением, представитель ответчика указывает, что бухгалтерские документы за период с 01.01.2012 года по 30.11.2019 года утрачены, техническая возможность их восстановления отсутствует, что подтверждается заключенным в рамках дела №2-992/2021 мировым соглашением. Таким образом, обжалуемое решение суда в части, обязывающей ответчика опубликовать спорные сведения, является неисполнимым.

Указанные доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которая отклонена судом с указанием на то, что заключенное между сторонами мировое соглашение не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, поскольку при его утверждении обстоятельства действительной утраты документов и невозможности их восстановления судом не исследовался.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела действительно усматривается, что 28 сентября 2021 года по делу по иску ТСЖ «Мир» к ФИО6 об истребовании технической документации и материальных ценностей судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны, кроме прочего, договорились о следующем :

2.Ответчик ФИО6 подтверждает, что перечисленные ниже бухгалтерские документы за период с 1.01.2012 г. по 30.11.2019 г. утрачены в период занятия им должности Председателя ТСЖ «Мир» и техническая возможность их восстановления отсутствует, за исключением аналогичных документов, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения :

2.1 оригиналы решений собственников по вопросу о выборе членов правления ТСЖ «Мир» на период с 2.09.2018 г. по 2.09.2020 г. – 14 листов,

2.2. оригиналы решений собственников по переходу на прямые расчеты собственников с Региональным оператором по вывозу ТКО и с ООО «<данные изъяты>» - 20 листовБ

2.3. договор оказания услуг по консультированию в области бухгалтерского учета между ТСЖ «Мир» и ИП ФИО7 (без договора, с указанием информации об этом на акте выполненных работ),

2.4. оригинал договора от 5.09.2018 г. между ТСЖ «Мир» и ООО <данные изъяты>»,

2.5. договор между ТСЖ «Мир» и ИП ФИО8 о приобретении <данные изъяты> к домофону, акт приема-передачи и счет на оплату № № от 7.11.2019 г. (7.11.2019 оплачено 1220 руб.) (приложена выписка о возврате товара Опись от 6.08.2021 к письму о передаче документов стр 6 позиция 8),

2.6. решение ИФНС России по г. Иваново о взыскании № 115 от 18.01.2019 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ суммы 4.531,35 рублей, перечисленной ТСЖ «Мир» 22.01.2018 г. по реквизитам УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново),

2.7. финансовая и бухгалтерская отчетность за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годы, в том числе :

2.7.1 авансовые отчеты с приложением первичных документов-оснований произведенных расходов (договоры, акты, счет-фактуры, счета на оплату и прочее) по текущему ремонту общего имущества МКД за 2017, 2018, 2019 годы (за период с 1.01.2018 по 1.10.2019 г. не составлялись, движения наличных денежных средств не было),

2.7.2 штатное расписание за период с 5.09.2018 по 9.12.2019 (ответчиком не составлялись),

2.7.3. приказы о приеме на работу, увольнение за период с 5.09.2018 г. по 9.12.2019 г. (ответчиком не составлялись),

2.7.4. табели учета рабочего времени и расчетные ведомости за период с 5.09.2018 по 9.12.2019 г. (ответчиком не составлялись),

2.7.5 кассовые документы (кассовая книга, РКО, ПКО, ведомости выдачи зарплаты, банковские реестры на перечисление зарплаты),

2.7.6 сведения об услугах, оказываемых ТСЖ «Мир» в отношении общего имущества собственников помещений в МКД, из числа услуг, указанных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. (за период с 2006 г. не составлялись, ранее переданы ФИО6 не были, в период занятия им должности председателя ТСЖ «Мир» не составлялись),

2.8. сметы расходов и доходов ТСЖ «Мир» за 2017, 2018, 2019 годы,

2.9. Акты выполненных работ о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования дома <адрес> за 2018 г., а также за 2019 г.,

2.10. акты выполненных работ по текущему ремонту общего имущества за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г.

2.11. акты на прочистку вентиляционных каналов и дымоходов за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 г.г.,

2.12. акты сезонного (весеннего и осеннего) осмотра общедомового имущества МКД за 2018 г.,

2.13 акты готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях за 2019 г.,

2.14 акты проверки состояния общедомового прибора учета электрической энергии за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 г.г.,

2.15. ежемесячные показания по индивидуальным приборам учета электроэнергии всех квартир МКД с сентября 2018 по декабрь 2019 года по системе АСКУЕ (сведения переданы в бухгалтерию и представителю Кулаковской Е.В. по электронной почте в форме аналитических таблиц, с 1.01.2019 г. – прямые договора с жителями МКД),

2.16. решение Управления ЖКХ Администрации г. Иваново № 299 от 28 июня 2019 г. о согласовании создания места (площадки) накопления ТКО на территории муниципального образования городской округ г. Иваново для жителей МКД ТСЖ «Мир»,

2.17. копии предписаний контролирующих и надзорных органов за период с 5.09.2018 г. по 9.12.2019 г.,

2.18 лазерный уровень HERPER 2D (согласно решению Советского районного суда по делу № 2-800/2019 от 11.09.2019 г., стр. 11, абз. 4 Протоколом общего собрания собственников МКД от 3.09.2015 г. лицом, ответственным за сохранность указанного имущества определен <данные изъяты>),

2.19. оборотно-сальдовые ведомости (по субсчетам) за 2019 год.

3. Истец ТСЖ «Мир» отказывается от части своего искового требования об истребовании документов, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения в связи с отсутствием указанных документов у ответчика ФИО6 (утрачены им, не составлялись им в период занятия им должности председателя ТСЖ «Мир»),

5. Ответчик ФИО6 обязуется предоставить председателю ТСЖ «Мир» ФИО10 доверенность на получение оригиналов документов, переданных им в материалы дела№ 2-3/2021, 2-800/2021 Советского районного суда г. иваново в срок не позднее 10 октября 2021 г., в материалах дела № 2-3/2021 по состоянию на 27.09.2021 г. находятся следующие документы (приобщены из дела № 2-800/2019) :

1. протокол общего собрания собственников № 20 от 1.09.2018 г.,

2. решения – 20 шт.,

3. протокол ОСС от 19.10.2019 г.,

4. протокол ОСС от 14.09.2017 г., решения 17 шт.,

5. протокол ОСС № 19 от 2.09.2016 г., решения 13 шт.,

6. протокол ОС от 3.09.2015 г.,

7. протокол правления от 8.07.2017 г.,

8. протокол правления от 11.06.2017 г.,

9. протокол правления от 2.09.2016 г.,

10. протокол правления от 14.09.2017 г.,

11. акты сезонного осмотра от 20.11.2015 г., 15.05.2015 г., 12.07.2016 г., 28.11.2017 г., 23.11.2016 г., 3.06.2017 г., 15.05.2018 г.,

12. смета доходов и расходов 2017, 2018,

13. реестры собственников членов ТСЖ 31.01.2017 г., 01.08.2018 г.,

14. акты выполненных работ 31.01.2018 г., 31.08.2018 г.,

15. акты снятия показаний прибора учета 15.02.2016 г., 22.06.2017 г.

Мировое соглашение на указанных выше условиях утверждено судом определением от 28 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 71-87).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия, проанализировав текст определения об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу, что оно было заключено между сторонами в связи с достигнутой между истцом и ответчиком договоренности об объеме технической документации и материальных ценностей, подлежащих передаче бывшим председателем ТСЖ ФИО6 в ТСЖ «Мир». В части поименованных документов и ценностей, которые ФИО6 принял на себя обязанность передать в ТСЖ «Мир» определение об утверждении мирового соглашения имеет преюдициальное значение, то есть, указанные обстоятельства не могут оспариваться теми же сторонами (ТСЖ «Мир» и ФИО6) в ином судебном процессе.

Отказ ТСЖ «Мир» от исковых требований к ФИО6 в части истребования части документов и материальных ценностей являлось правом стороны в споре и своего рода добровольной уступкой ТСЖ «Мир» в отношении части требований, предъявленных к ответчику. Утрата либо не составление ФИО6 части изначально истребуемых ТСЖ документов, на что указано в тексте мирового соглашения, утвержденного судом, относится к мотиву принятия сторонами решения о заключении мирового соглашения, что не может расцениваться в качестве обстоятельства, установленного судом при утверждении мирового соглашения.

Более того, судебная коллегия отмечает, что истец по настоящему делу – Служба ГЖИ, участником процесса по делу по иску ТСЖ «Мир» к ФИО6 об истребовании документов, не являлась, в связи с чем, достигнутые между указанными сторонами договоренности в рамках заключенного мирового соглашения, утвержденного судом, для неё преюдициального значения иметь не могут.

Поскольку опубликовать требуемые Службой ГЖИ сведения ТСЖ «Мир» обязано в силу прямого указания закона, оснований для освобождения ответчика от данной обязанности у суда первой инстанции по изложенным ТСЖ «Мир» обстоятельствам – не имелось, в связи с чем, не имелось и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что вопрос утраты и невозможности восстановления части спорных документов тщательно исследовался судом при разрешении иска ТСЖ «Мир» об истребовании документов у ФИО6, о незаконности оспариваемого решения суда не свидетельствуют, основанием для его отмены не являются.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что часть спорных документов передавалась в бухгалтерскую фирму, откуда не была возвращена. Вместе с тем, с требованиями об истребовании документов ТСЖ не обращалось.

Для заполнения соответствующих граф в ГИС ЖКХ, как следует из пояснений представителя ответчика, необходимы договоры и кассовые документы, которые, согласно мировому соглашению, утрачены и не могут быть восстановлены.

Вместе с тем, как следует из теста мирового соглашения утраченные договоры имеют указание на лиц, между которыми они заключены. Оснований полагать, что они не могут быть восстановлены ТСЖ путем обращения к контрагентам по данным договорам, материалы дела не содержат. Также не усматривается оснований для выводов о невозможности получения сведений о расходовании денежных средств, поскольку деятельность ТСЖ ведется с использованием расчетного счета банка. Оснований для выводов о невозможности получения данных сведений в финансовой организации, по материалам дела также не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что невозможность восстановления утраченных документов, необходимых для внесения требуемых Службой ГЖИ сведений в ГИС ЖКХ, необходимой совокупностью доказательств не подтверждена. Оснований для выводов о принятии судом заведомо неисполнимого решения, не усматривается.

При этом ответчик не лишен возможности приводить доводы о невозможности исполнения судебного акта на стадии его исполнения, которые подлежат проверке судебным приставом-исполнителем.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, исследовал и оценил представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: