Решение по делу № 22-3675/2022 от 20.07.2022

Судья Коврижных А.А.

(№) Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 августа 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при секретаре Булавине А.В.,

с участием: прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Ищенко Е.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дегтярева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дегтярев Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 03 месяца 02 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годами лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дегтяреву А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания период содержания Дегтярева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Удовлетворен гражданский иск ФИО7 Постановлено взыскать с Дегтярева А.А. в пользу ФИО7 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав адвоката Ищенко Е.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую о смягчении назначенного наказания, выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей приговор отменить в части разрешения гражданского иска с передачей дела в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дегтярев А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО7 в размере 5000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 17 минут в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дегтярев А.А. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев А.А. не согласен с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при вынесении приговора не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания – ВИЧ инфекции 4А стадии. Кроме того, не согласен с решением суда в части гражданского иска, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевшая гражданский иск не заявляла. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Явтушенко А.А. считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку при назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством, в том числе признано состояние здоровья, а также учтены иные данные, характеризующие личность. Доводы о суровости наказания необоснованные, поскольку при назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6,43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дегтярев А.А. согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился Дегтярев А.А. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

При назначении наказания Дегтяреву А.А. суд учитывал положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенных судимостей Дегтярев А.А. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние здоровья осужденного, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел наличие у Дегтярева А.А. тяжелого заболевания – ВИЧ инфекции 4А, является несостоятельным.

При определении размера наказания Дегтяреву А.А. суд обосновал применение положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Назначенное Дегтяреву А.А. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска, суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца, поддерживает ли он иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признает ли подсудимый (гражданский ответчик) гражданский иск.

Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы. Суд также выслушивает мнение государственного обвинителя по иску гражданского истца.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, не возражала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласно телефонограмме сообщила, что ущерб ей не возмещен, настаивала на возмещении ущерба в размере 5000 рублей. При этом, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании осужденный Дегтярев А.А. не признавался гражданскими ответчиком, соответствующих постановлений об этом не выносилось.

В нарушение требований ст. 268 УПК РФ судом права гражданского ответчика, в том числе, право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска, Дегтяреву А.А. не разъяснялись. Вопрос об отношении подсудимого к заявленным потерпевшей исковым требованиям судом также не выяснялся.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска не отвечает требованиям законности и подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева Андрея Анатольевича в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО7 отменить, дело в этой части передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Дегтярева А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких