Решение по делу № 2-648/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-648/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 21 декабря 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием истца Буравцова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Буравцова Максима Владиславовича к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, взыскание процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буравцов М.В. обратился в Бобровский районный суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, взыскание процентов, штрафа и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 15.04.2020 года между истцом и Банком ПАО «Металлинвестбанк» заключен договор потребительского кредита №<номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком по 24.03.2025 года, под 8,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита. При заключении договора потребительского кредита Буравцов М.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного между ответчиком и <данные изъяты> Истец внес плату за присоединение к Договору коллективного страхования в размере 121 500,00 рублей. 28.04.2020 Буравцов М.В. обратился в банк в 14 – дневный срок с заявлением о расторжении Договора страхования и возврате страховой премии в полном объеме. 06.05.2020 Банк выплатил Буравцову М.В. страховую премию в размере 5 973,75 рублей. Свой отказ от возмещения страховой премии в полном объеме Банк мотивировал тем, что сумма уплаченная банку в размере 121500 рублей является не страховой премией, а платой за оказанную банком услугу по присоединению истца к программе страхования по кредитному договору. 19.05.2020 Буравцов М.В. обратился с претензией к Банку, содержащей требование по возврату денежных средств. Однако до настоящего времени ответчиком возврат суммы не произведен. Полагая уклонение Банка от возврата Буравцову М.В. денежных средств неправомерным, просит суд взыскать с ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в пользу истца денежные средства в размере 115526,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 57763,00 рублей, а также проценты на основании ст.395 ГК РФ с 17.11.2020 (по день подачи иска) и продолжить начисление процентов с (день, следующий за днем подачи иска) по день фактической уплаты денежных средств в размере 2616,70 рублей. (л.д. 4-9).

Истец Буравцов М.В., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.157) в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении основаниям (л.д.190).

Ответчик ПАО АКБ «Металлинвестбанк», будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.158) в суд не явился, своего представителя не направил, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того, представили письменные возражения на исковое заявление истца, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, в случае правомерности взыскания с Банка денежных средств за присоединение к программе страхования, просят снизить размере неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям неисполнения обязательства (л.д.159-164).

Заслушав мнения истца, изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (статьи 5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" правоотношения сторон в рамках такого договора регулируются положениями Закона о защите прав потребителей.

Так, в соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, включая цену и условия предоставления услуги.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", вступившим в силу 02.03.2016, (в редакции от 21 августа 2017 года N 4500-У) установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхованию (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Пунктом 6 предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2020 между Буравцовым М.В. и Банком ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключен Договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 900000,00 руб., сроком действия по 24.03.2025 года, под 8,50 % годовых (л.д.16-19).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по исполнению договора потребительского кредита, денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек были выданы наличными Буравцову М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.24).

Также, 15.04.2020 Буравцов М.В. обратился в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» при заключении кредитного договора <номер> от 15.04.2020 с заявлением на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев, в котором выразил свое согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <данные изъяты> Плата за страхование составила 121500,00 руб. (л.д.22-23).

Согласно приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> от Буравцова М.В. на счет ПАО АКБ «Металлинвестбанк» поступили денежные средства в размере 121500,00 рублей в счет платы за присоединение к Программе добровольного коллективного страхования заемщика Буравцова М.В. по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.25).

Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

Буравцов М.В. 28.04.2020, т.е. в четырнадцатидневный срок, обратился в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с заявлением об отказе от услуг страхования, расторжении договора страхования и возврате страховой премии (л.д.28).

Данное заявление было получено ПАО АКБ «Металлинвестбанк» 28.04.2020 (л.д.28).

Согласно ответу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» от 07.05.2020 №И1-19/09/2-025, направленного в адрес Буравцова М.В., разъяснено заявителю, что Банком услуга по подключению к Программе страхования <данные изъяты> («Страховщиком») была оказана, Буравцов М.В. был включен в список застрахованных лиц. Оснований для возврата Банком платы за услуг по подключению к данной программе отсутствуют, так как не является навязанной, поскольку была оказана по желанию Заемщика. Кроме того, Банком, на счет Буравцова М.В., 06.05.2020 был произведен возврат денежных средств в объеме страховой премии в размере 5973,75 рублей (л.д.26-27).

19.05.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была получена адресатом 19.05.2020, согласно которой Заявитель указывает период, в течение которого заемщик (Страхователь) вправе отказаться от договора добровольного страхования и вернуть страховую премию, в так называемый период «охлаждения» и составляет 14 календарных дней со дня заключения указанного договора. При этом отказаться от договора страхования в период «охлаждения» можно, при соблюдении условий абз.3 п.3 ст.3 Закона от 27.11.1992 №4015-1; Указание Банка России от 20.11.2015 №3854-У) (л.д.30-31).

Как следует из ответа ПАО АКБ «Металлинвестбанк» от 22.05.2020 №И1-19/09/2-028, дополнительная услуга Банка по присоединению заемщика к программе страхования является возмездной, таким образом уплаченная страхователем сумма в размере 121500,00 рублей является не страховой премией, а платой за оказанную Банком услугу по присоединению к программе страхования по Кредитному договору (л.д.29).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У не лишает истца как потребителя, права в разумные сроки отказаться от договора страхования и потребовать возврата страховой премии.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсации расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Как следует из условий заявления на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев (далее - Заявление) за сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике, связанную с распространением на него условий Договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на него условий Договора страхования, Заемщик уплачивает Страхователю (ПАО АКБ «Металлинвестбанк») плату в размере 121500,00 рублей.

Пунктом 3 настоящего заявления предусмотрено, что при досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также в случае досрочного прекращения Договора страхования по требованию заемщика возврат денежных средств, уплаченных Банку за присоединение к Договору страхования (плата за сбор, обработку и техническую передачу информации, а также компенсацию затрат по распространению на заемщика условий Договора страхования) не осуществляется. В случае отказа от Договора страхования в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего Заявления, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возврат денежных средств производится в полном объеме страховой премии Страховщика (л.д.22-23).

Из материалов дела усматривается, что заявление на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев было подписано Буравцовым М.В. 15.04.2020.

Согласно приходному кассовому ордеру <номер> от 15.04.2020 от Буравцова М.В. на счет ПАО АКБ «Металлинвестбанк» поступили денежные средства в размере 121500,00 рублей в счет платы за присоединение к Программе добровольного коллективного страхования заемщика Буравцова М.В. по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.25).

С заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии Буравцов М.В. обратился в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» 28.04.2020 (л.д.28).

С учетом изложенного у ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» отсутствовали законные основания для отказа Буравцову М.В. в возврате денежных средств за подключение к программе страхования.

Таким образом, доводы представителя ПАО АКБ «Металлинвестбанк», указанные в письменных возражениях о том, что присоединение к Договору страхования для заемщика является дополнительной услугой банка, а не страховой премии, в результате чего заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, а также то обстоятельство, что при подписании заявления-анкеты при заключении договора потребительского кредита и заявления за подключение к программе страхования было выражено добровольное волеизъявление Заемщика с условиями кредитного договора, судом признаны необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд с учетом выплаты страховой премии в размере 5973,75 рублей, считает возможным удовлетворить иск Буравцова М.В. и взыскать с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» денежные средства в размере 115526,00 рублей, уплаченные Буравцовым М.В. в качестве платы за оказанные ПАО АКБ «Металлинвестбанк» услуги по присоединению Буравцова М.В. к программе страхования заемщиков от <номер> по Договору коллективного страхования от несчастных случаев в связи с отказом от договора.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец Буравцов М.В. имеет право требовать от ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» возмещения причиненного ему морального вреда, поскольку факт нарушения его прав, как потребителя, действиями должностных лиц страховой организации, не исполнивших обязанность по возврату денежных средств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом допущенных нарушений - нарушения обязанности Страховщиком привести свою деятельность в соответствие с Указаниями ЦБ РФ, обращение истца с требованиями в разумный срок, размера подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, а также в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца уравцова М.В. денежную компенсацию морального вреда с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

Принимая во внимание, что потребитель - истец Буравцов М.В. обращася в досудебном порядке с заявлением и претензией в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о возврате уплаченных сумм, однако в установленный законом срок они не были удовлетворены, подлежащий взысканию в пользу Буравцова М.В. штраф составляет с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (115526 руб. 00коп):100х50 = 57763 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» проценты в размере 2616,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины как лицо, обратившееся с иском о защите прав потребителей, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере: 3510,52 руб. по требованиям имущественного характера (исчисленная из суммы 115526,00 рублей).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Буравцова Максима Владиславовича к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, взыскание процентов, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН7709138570, ОГРН 1027700218666, место нахождения: 119180, г.Москва, ул.Большая Полянка, д.47, стр.2) в пользу Буравцова Максима Владиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 115526 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченные Буравцовым М.В. в качестве платы за оказанные ПАО АКБ «Металлинвестбанк» услуги по присоединению Буравцова М.В. к программе страхования заемщиков от <номер> по Договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <данные изъяты> в связи с отказом от договора.

Взыскать с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН7709138570, ОГРН 1027700218666, место нахождения: 119180, г.Москва, ул.Большая Полянка, д.47, стр.2) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 52 копейки.

В остальной части исковых требований Буравцова Максима Владиславовича, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020