Решение по делу № 2-521/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС к Сердюкову А.В. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС обратилась в суд с иском к Сердюкову А.В. о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. По данным оперативного учета Сердюков А.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога за <дата обезличена> в сумме: налогов 180 000 руб., пени 23 022,20 руб., а всего 203 022,20 руб. Поскольку на <дата обезличена> сумма налога не уплачена должником, истец просит суд взыскать с ответчика в адрес истцасумму транспортного налога в размере 180 000 руб., пени в размере 23 022 руб. 20 коп., всего 203 022 руб. 20 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ИФНС к Сердюкову А.В. о взыскании транспортного налога в размере 180 000 руб., пени в размере 23 022 руб. 20 коп., всего 203 022 руб. 20 коп. удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата обезличена> по заявлению ответчика Сердюкова А.В. отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ИФНС не явился, извещался судом надлежаще.

Ответчик Сердюков А.В. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, в адрес суда направил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации и проживания, поскольку в Ленинском районе г. Астрахани никогда не проживал и зарегистрирован не был.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дела о взыскании обязательных платежей подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, поскольку ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для данной категории дел.

Из материалов дела судом установлено, что Сердюков А.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес>., с <дата обезличена> по <дата обезличена> <адрес>.

В настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 августа 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес регистрации ответчика в <адрес> является адресом, выбранным ответчиком для постоянно проживания, и не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани, на территории Ленинского районного суда г. Астрахани Сердюков А.В. не проживал и не был зарегистрирован, суд полагает, что иск ИФНС к Сердюкову А.В. о взыскании транспортного налога принят к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в районном суде по месту регистрации ответчика, то есть в Ворошиловском районном суде Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело <№> по иску ИФНС к Сердюкову А.В. о взыскании транспортного налога направить для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова