Решение по делу № 2-400/2019 от 03.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова И.А. к Красюкову Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.А. обратился в суд с иском к Красюкову Е.Н., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, цвет – темно-серый, регистрационный знак №, для погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей, в том числе, 500000 рублей – основной долг, 100000 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В настоящее судебное заседание истец вторично не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В связи с этим на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, Восточный ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.

Ответчик Красюков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об отложении судебного разбирательства, указывая о необходимости убытия в <адрес> по семейным обстоятельствам и возвращении в <адрес> не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей. Так, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком Красюковым Е.Н. не представлено доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание, у суда отсутствуют основания для признания ходатайства ответчиком обоснованным, а потому в его удовлетворении суд отказывает и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Тарасов И.А. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасова И.А. к Красюкову Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить Тарасову И.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 95.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова