Решение от 07.10.2022 по делу № 2-1-1178/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1-1178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Башкатовой Е.В.

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Поцелову В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Поцелову В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <данные изъяты>. между ООО МК «МигКредит» (далее – Обществом) и Поцеловым В.М. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицом (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https:migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считался заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Поцеловым В.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Поцелова В.М. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки права требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109013 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1690 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Поцелов В.М. исковые требования не признал, пояснил, что никаких документов на заключение указанного договора потребительского займа он не подписывал и денежные средства не получал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Поцеловым В.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 44040 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362,832%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361,777%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,305 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 317,693%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,448%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,185%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,597%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,439%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,51%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,645%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,709%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,586%.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7 227 рублей.

Договор потребительского займа был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Поцеловым В.М. было оформлено заявление на получение перевода денежных средств по платежной системе CONTACT от МИГКРЕДИТ по договору займа в сумме 40 000 рублей, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Поцеловым В.М. лично был получен перевод в размере 40 000 рублей в Операционном офисе «Орловское отделение» Центрально-Черноземного филиала АО «Экспобанк», что подтверждается его подписью.

В судебном заседании Поцелов В.М., не признавая исковые требования, указывал на то, что подпись в заявлении на получение перевода денежных средств по платежной системе CONTACT и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подписи от имени Поцелова В.М. в заявлении на получение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в графе «Подпись получателя», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графах «Подпись» и «(подпись получателя)» выполнены самим Поцеловым В.М.

Суд не принимает во внимание довод Поцелова В.М. о том, что он не заключал договор займа с ООО «МигКредит», и относится к нему критически, поскольку согласно информации ООО «ИнфоБип» от ДД.ММ.ГГГГ., со стороны ООО МФК «МигКредит» была инициирована отправка SMS-сообщений на №. На указанный номер телефона поступал код для подписания договора займа с ООО МигКредит – <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании Поцелов В.М. не отрицал, что номером телефона № пользовался он лично, несмотря на то, что сим-карта № была оформлена на имя его дочери Астаховой В.М.

Из расчета суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности составляет 109 013,68 рублей, в том числе: 44040 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 42684 рублей – сумма задолженности по процентам, 22289, 68 рублей – сумма задолженности по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требования задолженности по договорам потребительского займа ООО «Айди Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109013,68 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1690,14 рублей с Поцелова В.М. в пользу ООО «АйДи Коллект», при этом разъяснено право обращения в суд в прядке ст. 129 ГПК РФ.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Поцелов В.М. получил по договору потребительского займа денежные средства, и ненадлежащим образом исполняет перед ООО «АйДи Коллект» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушил условия договора. Кроме того, проведенная по делу почерковедческая экспертиза подтверждает, что при получении заемных денежных средств подпись получателя выполнена самим Поцеловым В.М.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с Поцелова В.М. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1690,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109013 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1690 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: