Решение от 18.01.2024 по делу № 2-17/2024 (2-298/2023;) от 06.12.2023

дело № 2-17/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием истца
Теряева С.А., третьего лица Поваровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Теряева С.А. к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Теряев С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – Т.Н.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Наследником по закону после смерти Т.Н.А. является он – Теряев С.А., являющийся племянником наследодателя, поскольку его отец – Т.А.А. и Т.Н.А. – родные братья. Однако, в записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> указан ребенок – Тиряев Н. (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого указан Т.А.В., а матерью – Т.Е.И.. В записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> указан ребенок – Т.А.А.., отцом которого указан Т.А.В., а матерью – Т.Е.И.. Кроме того, в свидетельстве о смерти Т.Н.А. дата его рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ год, а в свидетельстве о рождении – ДД.ММ.ГГГГ год, при том, что дядя – Т.Н.А., всегда говорил, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок после смерти дяди – Т.Н.А., он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, считает, что срок для его принятия он не пропустил и фактически принял наследство, забрав себе домашних животных и птицу, принадлежавших наследодателю.

По указанным основаниям просил установить факт родственных отношений между ним и Т.Н.А., а именно то, что он - Теряев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю, принадлежащую Т.Н.А.

В судебном заседании истец Теряев С.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Указал, что земельная доля, принадлежащая умершему дяди – Т.Н.А., находится в аренде АО «Орел Нобель-Агро» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении Глава администрации Ярищенского сельского поселения – Ларин С.В., указал, что не возражает против удовлетворения требований Теряева С.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Колпнянского района Орловской области Рыбин А.И., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Колпнянского района, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Теряева С.А..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Поварова Е.А. в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Теряева С.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Орел Нобель-Агро», в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт родственных отношений. Возможность установления юридического факта родственных отношений и места открытия наследства прямо предусмотрена (пп. 1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Факт родственных отношений между Теряевым С.А. и Т.Н.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а также свидетельскими показаниями.

Судом установлено, что Теряев С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Т.А.А., в графе мать – Т.Л.М.. (л.д.13,14)

Согласно записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> Т.А.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Т.А.В., в графе мать – Т.Е.И. (л.д.11)

В соответствии с записью акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> Тиряев Н. (отчество не указано) родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан Т.А.В., в графе мать – Т.Е.И.. (л.д.9)

Согласно справке о смерти №, выданной <данные изъяты>, Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Из свидетельства о смерти № следует, что Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.П. и
К.В.А., пояснили, что истца Теряева С.А. и его семью знают хорощо. Т.Н.А. приходится дядей Теряеву С.А. по линии отца, то есть Т.Н.А. и Т.А.А. (отец истца) – родные братья, у них были общие родители: отец – Т.А.В. и Т.Е.И.. По день смерти Т.Н.А. проживал один в <адрес>, семьи и детей у него не было. Работал он в колхозе и был наделен земельной долей. В ДД.ММ.ГГГГ года Т.Н.А. умер. Истец Теряев С.А. принимал участие в организации похорон дяди. После смерти Т.Н.А. Теряев С.А. забрал в своё пользование домашних животных и птицу, принадлежавших наследодателю. При жизни Т.Н.А. общался с Теряевым С.А., называл его своим племянником, а тот его – дядей. О других наследниках Т.Н.А. и каком-либо споре о праве им ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют материалам дела и объяснениям сторон, свидетели не имеют личной и иной заинтересованности в исходе дела.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Установление факта родственных отношений имеет для Теряева С.А. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать права наследника второй очереди по праву представления (ч.2 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1143 ГК РФ гласит, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области наследственное дело к имуществу Т.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса, отсутствует. (л.д.8)

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 08.04.1994 г. № «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам <данные изъяты>», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве <данные изъяты> человек. Согласно прилагаемому к постановлению списку членов <данные изъяты>» под № указан Т.Н.А., размер земельной доли <данные изъяты> га. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельных участков (паёв), предоставляемых в частную собственность членам <данные изъяты>» был уменьшен до <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбище. (л.д.16-19)

Из справки АО «Орел Нобель-Агро» и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года земельная доля, принадлежащая Т.Н.А. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в аренде АО «Орел Нобель-Агро». (л.д.21-23,55)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная земельная доля, принадлежащая Т.Н.А., расположена в земельном участке с кадастровым №, местоположением: <адрес>.(л.д.24-54)

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что данные о зарегистрированных на имя Т.Н.А. правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, отсутствуют (л.д.58).

Согласно справке администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В администрации Ярищенского сельского поселения от имени Т.Н.А. завещание не составлялось. Спорная земельная доля, принадлежащая Т.Н.А., не является собственностью администрации Ярищенского сельского поселения. (л.д.15,20)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти Т.Н.А. принадлежала спорная земельная доля, а со смертью Т.Н.А. открылось наследство по закону на его имущество.

Поскольку из представленных доказательств следует, что дядя истца полностью признавал родство в отношении племянника, который, в свою очередь фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, в состав которого входит и спорная доля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: