Решение по делу № 13-53/2020 от 06.02.2020

материал № 13-53/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия Николаевой Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по Республике Карелия Николаева Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Союз Микрофинансирования СЗ" задолженности по договору займа в размере 5228,45 руб., в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка .... РК хх.хх.хх г. по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения в пользу ООО МКК "Союз Микрофинансирования СЗ" задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 4875,00 руб., неустойки в размере 153,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г. и выдан взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК на основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из записи акта регистрации смерти от хх.хх.хх г. № следует, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г..

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, то он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку с ФИО1 в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» взыскан долг по договору займа, то данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

На момент рассмотрения настоящего заявления истек шестимесячный срок предусмотренный законом для принятия наследства.

Как следует из сведений представленных нотариусами Олонецкого нотариального округа ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены какие-либо исполнительные действия по установлению перехода права собственности на имущество, открывшееся после смерти наследника должника, в том числе, в порядке универсального правопреемства, как выморочного, и установление возможных лиц, фактически принявших данное наследство.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом путем направления запросов в регистрирующие органы, кредитные организации проверялось наличие имущества принадлежащего ФИО1

Из полученных сведений, а так же сведений предоставленных ПАО «....», ГУ - УПФ РФ в суд следует, на счете в ПАО «....», открытом на имя ФИО1 имеются денежные средства, а также имеется не полученная пенсия.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей в пункте 1 данной нормы, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит перечисленное в норме выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены какие-либо исполнительные действия по установлению перехода права собственности на имущество, открывшееся после смерти наследника должника - ФИО1, в том числе, в порядке универсального правопреемства, как выморочного, и установление возможных лиц, фактически принявших данное наследство.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства на данный момент нет.

Руководствуясь статьями 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия Николаевой Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в отношении должника ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Забродина