Решение по делу № 22-557/2021 от 19.04.2021

Судья Гракович А. С. Дело 22- 557/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 26 мая 2021 года

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Корниковой О. А.,

при помощнике судьи Коробковой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О. Г.,

адвоката Тихомирова А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и. о. заместителя прокурора г.Южно – Сахалинска Зелениной М. В. на приговор Южно – Сахалинского городского суда от 27 января 2021 года, которым

Румянцев В.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый: 7 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 августа 2013 года по отбытию наказания; 14 июня 2018 года Южно – Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11 ноября 2019 года Анивским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 ноября 2019 года Анивским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 июля 2020 года Анивским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 ноября 2020 года Южно – Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Южно – Сахалинского городского суда от 23 ноября 2020 года, окончательно Румянцеву В. Т. к отбытию определено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Гоголевой О. Г., мнение адвоката Тихомирова А. А., осужденного Румянцева В. Т., суд апелляционной инстанции

установила:

Румянцев признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах, установленных приговором:

6 июня 2019 года в дневное время Румянцев, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, похитил из кармана кардигана Д. сотовый телефон, стоимостью 60000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В апелляционном представлении и. о. заместителя прокурора г. Южно – Сахалинска М. В. Зеленина считает, что приговор в отношении Румянцева В. Т. является несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению;

полагает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, так как документальных данных, подтверждающих наличие ребенка у Румянцева в материалах уголовного дела не содержится;

также автор представления обращает внимание, что довод осужденного о наличии у него ребенка получил оценку при рассмотрении его апелляционной жалобы на иное судебное решение;

кроме того, считает, что допущенная в резолютивной части приговора формулировка «наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев» порождает сомнения и неясности при исполнении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Румянцева В. Т., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.

Приговор в части решения о квалификации действий Румянцева В. Т. является правильным, никем не обжалуется.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Румянцеву В. Т. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья.

Суд не мог не учесть, что исправительное воздействие предыдущего наказания, как в виде условного осуждения, так и в виде отбывания наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным для исправления осужденного, так как он вновь совершил преступление, в связи с чем сделал обоснованный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Довод апелляционного представления о необоснованном учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка - является обоснованным, поскольку документов, подтверждающих отцовство Румянцева В. Т. в отношении какого – либо ребенка, в том числе подтверждающих факт того, что Румянцев В. Т. выполнял все возложенные на родителя обязанности, не имеется. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции исключает указание на данное смягчающее наказание из приговора.

Вопреки доводу представления сомнений и неясностей резолютивная часть приговора в части назначенного наказания не содержит.

К недостаткам приговора также следует отнести то, что суд, указав о зачете наказания, отбытого по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 23 ноября 2020 года, не указал конкретный срок наказания, который подлежит зачету. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

приговор Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 января 2021 года в отношении Румянцева В.Т. - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на смягчающее наказание Румянцева В. Г. обстоятельство – наличие малолетнего ребенка;

зачесть Румянцеву В. Г. наказание, отбытое по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 23 ноября 2020 года:

с 8 октября 2019 года по 15 января 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

с 16 января 2020 года по 27 июля 2020 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

с 28 июля 2020 года по 14 октября 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

с 15 октября 2020 года по 22 ноября 2020 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

с 23 ноября 2020 года по 15 января 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

с 16 января 2021 года по 26 января 2021 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – О. А. Корникова