Решение по делу № 2-1/2021 от 27.01.2020

Дело № (2-571/2020)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 февраля 2021 года <адрес>

С. <адрес>

<адрес> городской суд С. <адрес> в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В. В.ича, Калашниковой К. А. к Администрации <адрес> городского округа С. <адрес>, главе <адрес> городского округа Песцову Е. Р., <адрес> муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты <адрес> рабочий», обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса», редакции газеты «Золотая горка» о защите деловой репутации,

установил:

Калашников В.А., Калашников В.В., Калашникова К.А. обратились с иском к Администрации <адрес> городского округа С. <адрес>, главе <адрес> городского округа Писцову Е.Р., <адрес> муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «<адрес> рабочий», обществу с ограниченной ответственности «Издательский дом «Городская пресса», редакции газеты «Золотая горка» о защите деловой репутации.

Определением <адрес> городского суда С. <адрес> от дата производство по гражданскому делу приостановлено на основании ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции *** ), в соответствии с постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от дата (с последующими изменениями), Указом Г. С. <адрес> от дата №-УГ «О введении на территории С. <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции *** )» (с последующими изменениями) (л.д. 154).

Определением <адрес> городского суда <адрес> <адрес> от дата в связи со снятием ряда ограничений, введенных на время особого режима для борьбы с коронавирусной инфекцией, производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на дата в датал.д. 167).

дата от Калашникова В.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с наличием ограничительных мер, невозможностью осуществления процессуальных действий в здании суда до дата включительно и в связи с пандемией коронавирусной инфекции *** ). Кроме этого, процессуальное положение истца и его представителя Бельмесова В.И. по его возрастному ограничению и мерам ограничительного характера обязывает к условиям обязательной самоизоляции (л.д. 174).

Определением <адрес> городского суда от дата производство по гражданскому делу приостановлено на основании ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции ( *** в соответствии с постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от дата (с последующими изменениями), Указом Губернатора <адрес> <адрес> от дата №-УГ «О введении на территории <адрес> <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции *** (с последующими изменениями) (л.д. 182).

Определением Березовского городского суда от дата в связи с частичной отменой (снятием) ограничительных мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции *** препятствующих рассмотрению дела производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на дата в *** (л.д. 199).

дата в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на дата в дата (л.д. 201).

дата представителем истцов заявлено ходатайство о невозможности рассмотрения дела, в связи со смертью дата истца Калашникова В.А., а также, что стороны и третьи лица, являющиеся его правопреемниками (наследниками) вправе определить свое участие в деле, однако до настоящего времени наследники в установленном законом порядке не определены, что препятствует рассмотрению дела.

Также указано, что истец Калашникова К.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, определенном состоянием здоровья и беременностью, ограничена в реализации процессуальных прав и обязанностей в силу предельных сроков для разрешения от беременности и ограничительных мер в силу пандемии, что также препятствует рассмотрению дела.

Определением <адрес> городского суда С. <адрес> от дата выделено в отдельное производство из гражданского дела требования Калашникова В. А. к Администрации <адрес> городского округа <адрес> <адрес>, главе <адрес> городского округа Писцову Е. Р., <адрес> муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «<адрес> рабочий» редакции общественно-политической газеты «<адрес> рабочий», обществу с ограниченной ответственности «Издательский дом «Городская пресса» редакции газеты «Золотая горка» о защите деловой репутации (л.д. 213-215).

дата в связи с неявкой истцов, а также непредставлением истцами каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, судебное заседание отложено на дата в дата, неявка истцов признана без наличия уважительности причин (л.д. 211-212).

В судебное заседание, назначенное дата в дата, истцы Калашников В.В., Калашникова К.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Калашников В.В., Калашникова К.А. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, а также ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Калашникова В. В.ича, Калашниковой К. А. к Администрации <адрес> городского округа <адрес> <адрес>, главе <адрес> городского округа Песцову Е. Р., <адрес> муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «<адрес> рабочий», обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса», редакции газеты «Золотая горка» о защите деловой репутации.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.П. Плотникова