Решение по делу № 2-627/2024 (2-8046/2023;) от 15.05.2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2024 года

УИН 78RS0002-01-2023-005994-58

№ 2-627/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     11 июня 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

истца    Смирнова А.В.,    

представителя ответчика    Пономаренко А.В.,

представителя ответчика     Гринец С.М.

при секретаре         Пономареве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Балтийский завод», акционерному обществу «Адмиралтейские верфи» о включении периода службы в рядах Советской Армии, периодов работы в страховой и специальный трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

истец Смирнов А.В. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж истца неучтенный период работы по профессии электросварщик ручной сварки в стапельном цехе на достроечном участке в ООО «Балтийский завод» с 08.07.2016 по 31.07.2016; с 07.11.2016 по 24.11.2016; с 02.05.2018 по 22.05.2018, включить период работы в АО «Адмиралтейские верфи» по профессии электросварщик ручной сварки в стапельном цехе в периоды с 02.04.2021 по 12.04.2021; с 06.05.2022 по 26.05.2022; с 01.01.2023 по 08.01.2023. Также просил включить в страховой стаж службу в рядах Советской Армии в период с 01.01.1991 по 02.09.1991, работу на территории Украины в периоды с 25.11.1991 по 18.01.1994; с 19.01.1994 по 17.09.1994; с 19.09.1994 по 29.06.1995; с 03.07.1995 по 31.07.1996; с 01.10.1996 по 30.06.1999; с 09.08.1999 по 25.11.1999; с 19.03.2001 по 22.04.2002; с 23.04.2002 по 16.11.2002; с 17.12.2002 по 01.01.2003; с 13.01.2003 по 13.11.2003; с 28.09.2005 по 26.12.2005; с 13.10.2006 по 13.11.2006; с 28.10.2008 по 12.11.2008; 21.02.2011 по 18.07.2011.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 10.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика от 17.02.2023 истцу отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что ряд периодов его трудовой деятельности не были включены в трудовой стаж. По мнению ответчика, не подлежат включению в стаж истца периоды работы электросварщиком ручной сварки в стапельном цехе на достроечном участке в ООО «Балтийский завод» в 2016, 2018 годах и работы электросварщиком ручной сварки в стапельном цехе в АО «Адмиралтейские верфи» в 2021-2023 годах по причине не подтверждения страхователем стажа, а также предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета без указания кода особых условий труда. В целях устранения нарушения пенсионных прав истец считает, что не включение отдельных периодов в стаж из-за ошибок работодателя, нарушет его права и фактически возлагает ответственность за действия работодателя по ненадлежащему предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета. Также не согласен с отказом во включении в стаж срок прохождения службы в рядах Советской Армии в период с 01.01.1991 по 02.09.1991, периодов работы в Украине с 25.11.1991 по 18.01.1994; с 19.01.1994 по 17.09.1994; с 19.09.1994 по 29.06.1995; с 03.07.1995 по 31.07.1996; с 01.10.1996 по 30.06.1999; с 09.08.1999 по 25.11.1999; с 19.03.2001 по 22.04.2002; с 23.04.2002 по 16.11.2002; с 17.12.2002 по 01.01.2003; с 13.01.2003 по 13.11.2003; с 28.09.2005 по 26.12.2005; с 13.10.2006 по 13.11.2006; с 28.10.2008 по 12.11.2008; с 21.02.2011 по 18.07.2011. Поскольку пенсионным органом отказано во включении спорных периодов в специальный и страховой стаж, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-6, 41-42 том 1).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2023 года произведена замена ООО «Балтийский завод» его правопреемником - АО «Балтийский завод» (л.д. 112-113 том 1).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2023 года ходатайство АО «Балтийский завод» о передаче материалов гражданского дела по подсудности оставлено без удовлетворения (л.д. 115-116 том 1).

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 39, 240, 241 том 1), в судебное заседание до объявления перерыва направил своего представителя Пономаренко А.В., действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему (л.д. 55-57, 85-86 том 1). После перерыва в судебное заседание явилась представитель Гринец С.М., действующая на основании доверенности № от 21.12.2023, выданной по 31.12.2024 (л.д. 242 том 1), которая также возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему (л.д. 55-57, 85-86 том 1).

Ответчик АО «Балтийский завод» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д. 141, 241 том 1), в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик АО «Адмиралтейские верфи» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д. 142, 241 том 1), в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Смирнов А.В. 10.01.2023 обратился в УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии (л.д. 190-192 том 1).

Решением ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 февраля 2023 года № Смирнову А.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием общего страхового стажа.

Указанным решением в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», учтены периоды работы:

- в качестве электросварщика ручной сварки в стапельном цехе на достроечном участке в ООО «Балтийский завод»: с 09.09.2015 по 11.01.2016; с 13.01.2016 по 18.01.2016; с 20.01.2016 по 03.05.2016; с 19.05.2016 по 07.07.2016; с 01.08.2016 по 02.08.2016; с 04.08.2016 по 08.08.2016; с 10.08.2016 по 06.11.2016; с 26.11.2016 по 08.01.2017; с 12.01.2017 по 11.03.2018; с 13.03.2018 по 01.04.2018; с 03.04.20108 по 21.05.2018; с 23.05.2018 по 14.01.2018; с 16.01.2019 по 16.04.2019; с 18.04.2019 по 06.05.2019;

- в качестве электросварщика ручной сварки в стапельном цехе в АО «Адмиралтейские верфи»: с 16.05.2019 по 15.08.2019; с 17.08.2019 по 19.07.2019; с 21.07.2020 по 11.04.2020; с 13.04.2021 по 30.04.2021; с 03.05.2021 по 25.05.2021; с 27.05.2022 по 31.12.2022; с 09.01.2023 по 09.01.2023.

Итого: 7 лет 00 месяцев 29 дней.

При определении права на страховую пенсию по старости в страховой стаж учтены периоды:

- с 01.09.1984 по 20.07.1987 - учеба;

- с 17.08.1987 по 23.05.1989 - работа;

- с 05.06.1989 по 31.12.1990 - служба в армии в одинарном размере;

- с 01.04.2012 по 31.12.2012 - работа;

- с 09.09.2015 по 06.05.2019 - работа (за исключением отпусков без сохранения заработной платы);

- с 16.05.2019 по 09.01.2023 - работа (за исключением отпусков без сохранения заработной платы).

Страховой стаж Смирнова А.В. составил: 14 лет 3 месяца 1 день (л.д. 8-10 том 1).

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

К числу международных договоров в сфере пенсионного регулирования относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины), в соответствии с положениями которого, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

07 октября 1977 г. Верховным Советом СССР была принята Конституция (Основной закон) СССР (действовала в период прохождения С. действительной военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР), в статье 63 которой устанавливалось, что воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР - почетная обязанность советских граждан.

В статье 70 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 г. провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.

В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе Армянская Советская Социалистическая Республика (статья 71).

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основной закон) СССР от 7 октября 1977 г.).

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период (с 5 ноября 1979 г. по 6 ноября 1992 г.) регулировалось Законом СССР от 12 октября 1967 г. № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности».

Статьями 3, 5 и 8 Закона СССР от 12 октября 1967 г. № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» предусматривалось, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие действительную военную службу в пределах сроков, установленных настоящим Законом, считаются состоящими на действительной срочной военной службе, а проходящие военную службу сверх установленных Законом сроков, - состоящими на действительной сверхсрочной военной службе.

В статье 73 Закона СССР от 12 октября 1967 г. № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Из изложенного следует, что гражданин СССР, гражданин Российской Федерации, проходивший действительную военную службу в составе Вооруженных Сил СССР, Вооруженных Сил Российской Федерации выполнял возложенную на него Конституцией (Основным законом) СССР обязанность советского гражданина, Конституцией Российской Федерации обязанность гражданина Российской Федерации.

Период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР подлежал включению в трудовой стаж гражданина независимо от места призыва его на военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР, в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации и места прохождения им военной службы.

Согласно статье 90 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1, действовавшего в период с 1 января 1992 г. по 1 января 2002 г., служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований, Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил бывшего СССР, в органах внутренних дел, органах внешней разведки, органах контрразведки Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также органах государственной безопасности и внутренних дел бывшего СССР (в том числе в период, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войн включаются в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В силу статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1, при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: военная служба по призыву - в двойном размере.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590, принятого в развитие положений Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к»). При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.При таких обстоятельствах, вопреки выводу пенсионного органа, действительная служба Смирнова А.В. в рядах Советской Армии в период с 01.01.1991 по 02.09.1991 подлежит включению в общий страховой стаж истца вне зависимости от даты обращения с соответствующим заявлением о назначении пенсии, поскольку спорный период относится к периоду до распада СССР и подписания Соглашения от 13 марта 1992 года, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, обязав ответчика включить спорный рассматриваемый период в общий страховой стаж истца.

Между тем, с 1 января 2021 года действует Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенное в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года.

Статьей 12 Соглашения от 20 декабря 2019 года предусмотрены переходные положения, согласно которым за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Однако Соглашение между государствами-участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года, денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 1 января 2023 года.

Таким образом, из приведенных норм материального права следует, что до 1 января 2021 года порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулировался принятым 13 марта 1992 года Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения; с 1 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенное в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года, которое подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 1 января 2021 года с учетом денонсации с 1 января 2023 года Соглашения от 13 марта 1992 года.

Поскольку Смирнов А.В. обратился в пенсионный орган после денонсации Соглашения от 13 марта 1992 года, а именно 10 января 2023 года, положения указанного международного договора не подлежат применению при оценке его пенсионных прав.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных выше положений закона и норм международного права, вопреки доводам стороны истца, периоды работы на территории Украины с 25.11.1991 по 18.01.1994; с 19.01.1994 по 17.09.1994; с 19.09.1994 по 29.06.1995; с 03.07.1995 по 31.07.1996; с 01.10.1996 по 30.06.1999; с 09.08.1999 по 25.11.1999; с 19.03.2001 по 22.04.2002; с 23.04.2002 по 16.11.2002; с 17.12.2002 по 01.01.2003; с 13.01.2003 по 13.11.2003; с 28.09.2005 по 26.12.2005; с 13.10.2006 по 13.11.2006; с 28.10.2008 по 12.11.2008; 21.02.2011 по 18.07.2011 не подлежат включению в страховой стаж истца.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы истца с 04.05.2016 по 18.05.2016; с 08.07.2016 по 31.07.2016; с 07.11.2016 по 24.11.2016; с 22.05.2018 по 22.05.2018; с 12.04.2021 по 12.04.2021 в качестве электросварщика ручной сварки в стапельном цехе на достроечном участке в ООО «Балтийский завод» и периода работы истца с 12.04.2021 по 12.04.2021; с 01.05.2021 по 02.05.2021; с 26.05.2022 по 26.05.2022; с 01.01.2023 по 08.01.2023 в качестве электросварщика ручной сварки в стапельном цехе в АО «Адмиралтейские верфи», пенсионный орган исходил из того, что стаж не подтвержден страхователем (работодателем),сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без указания кода особых условий труда. Указанные периоды учтены в общий страховой стаж (как работа на общих условиях).

Из материалов выплатного дела следует, что в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях пенсионным органом учтен период работы истца в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «Балтийский завод» с 02.05.2018 по 21.05.2018, в качестве электросварщика ручной сварки в АО «Адмиралтейские верфи» с 02.04.2021 по 11.04.2021, с 03.05.2021 по 25.05.2022 в связи с чем в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению как учтенные.

При изложенных обстоятельствах, спорными периодами является работа в качестве электросварщика ручной сварки в:

- ООО «Балтийский завод» с 08.07.2016 по 31.07.2016; с 07.11.2016 по 24.11.2016; 22.05.2018,

- АО «Адмиралтейские верфи» 12.04.2021; 26.05.2022; с 01.01.2023 по 08.01.2023.

Разрешая исковые требования в названной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 г.), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, (далее также - Список N 2) применяемым при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, предусмотрены: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (применяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Условие о занятости в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии является обязательным и подразумевает выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего гражданского дела является установление соответствия условий и характера работы истца в спорные периоды условиям и характеру труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по Списку № 2.

При этом, постоянная занятость в течении полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 п. 4).

В силу положений ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из материалов дела следует, что в спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность у соответчиков, что также подтверждается записями в трудовой книжке, в качестве электросварщика ручной сварки.

Вместе с тем, как следует из приведенных выше положений действующего законодательства, для включения периодов работы в стаж при определении права на пенсионное обеспечение истца после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 03.04.2012 доказательством трудовой деятельности являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие уплату страховых взносов, территориальные и особые условия труда.

За спорный период АО «Балтийский завод», АО «Адмиралтейские верфи» представило в пенсионный орган сведения в отношении истца без льготной составляющей и не оплатило страховые взносы по дополнительным тарифам. Таким образом, в индивидуальных (персонифицированных) сведениях, представленных соответчиками в отношении истца, льготный характер работ за спорные периоды не отражен: отсутствует код, который определяет особые условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Указанные обстоятельства были подтверждены представителями соответчиков в судебных заседаниях, в том числе о том, что спорные периоды относятся к неоплачиваемым отпускам, больничным листам, в связи с чем законная обязанность по направлению в пенсионный орган сведений об особых условиях труда отсутствовала.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, учитывая сведения индивидуального учета истца, а также позицию работодателей, подтвержденную документально, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что условия и характер работы истца в спорные периоды соответствовали условиям и характеру труда, предусмотренным Списком №2.

Установленные работодателем дополнительный отпуск и доплата к заработной плате, иные дополнительные гарантии не являются основанием для применения к истцу положений Списка № 2.

Вопреки доводам стороны истца записи в трудовой книжке, условия трудового договора при отсутствии сведений индивидуального (персонифицированного) учета и иных отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ) осуществления работы в льготных условиях при занятости не менее 80% рабочего времени, не могут быть признаны безусловными и достаточными доказательствами таковой, в связи с чем в названной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 7 том 1).

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, положениями ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца об оплате дня судебного заседания (л.д. 62) удовлетворению не подлежит, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса РФ такое возмещение не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Смирнова А. В. удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, включить Смирнову А. В., СНИЛС <данные изъяты>, в страховой стаж действительную службу в рядах Советской Армии в период с 01.01.1991 по 02.09.1991.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в пользу Смирнова А. В., СНИЛС <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Смирнову А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Балтийский завод», акционерному обществу «Адмиралтейские верфи» о включении периодов работы на территории Украины в страховой стаж, периодов работы в специальный трудовой стаж, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина