Решение по делу № 11-7/2019 от 28.01.2019

    Дело №11-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Исетское                                                                     07 февраля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Старадубцева Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Рыжова В.В., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которым постановлено:

«отказать ООО «Сириус-Трейд» в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Возвратить заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Рыжова В.В.»

исследовав письменные материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Рыжова В.В. и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «Сириус-Трейд» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Рыжова В.В. возвращено.

Будучи несогласным с вышеуказанным определением суда представитель заявителя Стародубцев Р.А. обратился в Исетский районный суд с частной жалобой о его отмене и направлении дела на рассмотрение по существу, мотивируя следующим:

В частной жалобе представитель ООО «Сириус-Трейд» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить. Заявитель не может уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением, однако просит суд возложить уплату государственной пошлины на должника, что само по себе говорит, что, государственная пошлина фактически будет оплачена, только иным лицом- должником, что обычно бывает и при вынесенном судебном приказе, где при вынесении судебного приказа суд возлагает обязанность взыскать государственную пошлину с должника. Определение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного для обжалования в соответствии с нормами ГПК РФ, и не по зависящим от Заявителя обстоятельствам. При таких обстоятельства Заявитель просит восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи СУ № Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи СУ № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Представитель заявителя Старадубцев Р.А. в судебном заседании отсутствовал, в своей частной жалобе просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Ответчик Рыжов В.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ перечислены основания предоставления отсрочки и рассрочки в уплате налога. В части 13 этой же статьи закреплено, что правила настоящей статьи применяются при предоставлении отсрочки или рассрочки сборов (в том числе, государственной пошлины).

Наличие оснований для предоставления рассрочки, отсрочки госпошлины, в том числе, затруднительное имущественное положение заявителя, не позволяющее ему единовременно осуществить соответствующий платеж, должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ).

Из приведенных норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами.

    Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.

Вместе с тем, представленные заявителем документы, а именно реестр задолженности перед кредиторами, сведения об открытых, банковских счетах, справки и выписки по счетам об остатках денежных средств, и наличие неоплаченных расчётных документов не подтверждает сложного финансового положения ООО "Сириус-Трейд" и не позволяет суду оценить вероятность изменения в течение определённого срока финансового положения заявителя, позволяющего уплатить пошлину, кроме того, заявителем не представлено доказательств отсутствия у них иных расчётных и (или) иных счетов.

    Иных доказательств тяжелого материального положения ООО "Сириус-Трейд" представлено не было, а поэтому, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, данный факт не доказан. Достаточных доказательств неплатежеспособности заявителя не представлено.

Согласно п.1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и не содержит оснований, для возложения ее оплаты на должника.

Размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче вышеуказанного заявления составляет <данные изъяты> рублей, и является для юридического лица незначительным.

На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу, что представленные заявителем доказательства не могут являться достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, и не подтверждают невозможность оплаты государственной пошлины заявителем в связи с неудовлетворительным имущественным положением взыскателя.

Поскольку в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказано, заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению на основании, п.2 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Суд, считает оспариваемое определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными, в связи, с чем определение не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и возвращении заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Рыжова В.В. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Сириус-Трейд» Старадубцева Р.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья        подпись               Бурлуцкий В.М.

        Копия верна

        Судья        Бурлуцкий В.М.