Решение по делу № 2-6475/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-6475/2022

УИД 61RS0022-01-2022-009508-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 30.11.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Кривенко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кривенко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.07.2019 года между Заимодавцем –ООО МФК «ЦФП» и Заёмщиком — Кривенко Александром Владимировичем был заключен договор займа №Z601716745502. Сумма займа — 43600,00 рублей под 189,81% годовых.

01.09.2021г между ООО МФК «ЦФП» и ООО « БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №117/21, согласно которого право требования к заемщику перешло к истцу в полном объеме.

За период с 11.07.2019 по 01.09.2021г сумма задолженности составила 105554,87 руб., в том числе: сумма основного долга — 38695руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами - 63987 руб. 56 коп, пени- 2872,30 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа в размере 105554,87 руб., в том числе: сумма основного долга — 38695руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами - 63987 руб. 56 коп, пени- 2872,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3311 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кривенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его месту жительства направлялась заказная корреспонденция, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Заимодавцем — ООО МФК «ЦПФ» и Заёмщиком — Кривенко Александром Владимировичем был заключен договор микрозайма №Z601716745502 от 11.07.2019г., в соответствии с которыми Заемщику предоставлен займ в размере 43600,00 рублей сроком на 12 мес. под 189,81% годовых. Заемщик должен производить оплату займа согласно Графика платежей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику займ в сумме 43600,00руб., путем электронного перевода на предоставленные в интернет-ресурсе ООО МФК «ЦФП» заемщиком реквизиты при заполнении анкеты для прохождения упрощенной идентификации с целью заключения договора потребительского займа, что подтверждено расходным кассовым ордером от 11.07.2019 (л.д.16).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, платежей ответчиком в счет погашения задолженности по договору не вносилось.

За период с 11.07.2019 по 01.09.2021г сумма задолженности составила 105554,87 руб., в том числе: сумма основного долга — 38695руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами - 63987 руб. 56 коп, пени- 2872,30 руб.

01.09.2021г между ООО МФК «ЦФП» и ООО « БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №117/21. В соответствие с условиями договора уступки требования (цессии) от 01.09.2021 года в отношении должника, цессионарий получает все права цедента.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении –анкете Кривенко А.В. указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам(л.д.14- обратная сторона).

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась за период с 11.07.2019 по 01.09.2021г сумма задолженности в размере 105554,87 руб., в том числе: сумма основного долга — 38695руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами - 63987 руб. 56 коп, пени- 2872,30 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Истец просит взыскать с ответчика проценты 63987 руб. 56 коп.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из содержания договора займа (микрозайма) №Z601716745502 от 11.07.2019г., заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Заявленная ко взысканию ответчиком сумма процентов за пользование займом предусмотрена условиями договора, не превышает максимальный размер общей суммы процентов, предусмотренный законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условий договора (двухкратный размер суммы предоставленного займа). Так сумма основного долга оставляет 38695,01руб., общая сумма, заявленных ко взысканию процентов составляет 63987,56 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик контрассчет задолженности не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям договору.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.15.12.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кривенко А.В. пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по кредитному договору № №Z601716745502 от 11.07.2019г., судебные расходы, который 24.01.2022г. по заявлению Кривенко А.В. был отменен.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 3311,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Кривенко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривенко Александра Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН 7327093648) задолженность по договору займа в сумме 105554 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 года.