Решение по делу № 2а-3747/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                               г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжова М.В., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3747/2019 по административному иску ФНВ к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области, Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФНВ обратилась в суд с административным иском, указав, что постановлением от ** №, постановлением от ** №, постановлением от ** №, постановлением от ** № с нее взысканы страховые взносы. Указанные решения противоречат закону, т.к. она не проживала в ..., не являлась индивидуальным предпринимателем. О нарушенном праве узнала в мае 2019 когда получила постановления судебного пристава об удержаниях. Просит восстановить срок для обжалования и признать незаконными указанные постановления.

** определением суда в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в АГО Иркутской области, в качестве заинтересованного лица – ФНВ.

В судебное заседание административный истец ФНВ не явилась, извещена о времени рассмотрения надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске наставала.

В судебное заседание представитель административного ответчика ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указав, что требования полагает необоснованными. Оспариваемые постановления вынесены в отношении ФНВ, уроженки ..., ИНН №

В судебное заседание представитель административного ответчика УПФ РФ в АГО Иркутской области не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФНВ не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено:

ФНВ, ** года рождения, уроженка ..., ИНН №, административный истец по настоящему делу, оспаривает решения государственных органов о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а именно:

постановление № №, вынесенное УПФ РФ в АГО Иркутской области от ** о взыскании с ФНВ, ** года рождения, уроженки ..., ИНН № страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 20 192,00 рублей;

постановление № №, вынесенное УПФ РФ в АГО Иркутской области от ** о взыскании с ФНВ, ** года рождения, уроженки ..., ИНН № страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 36 834,00 рублей;

постановление № №, вынесенное УПФ РФ в АГО Иркутской области от ** о взыскании с ФНВ, ** года рождения, уроженки ..., ИНН 380102457807 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 25 256,00 рублей;

постановление №, вынесенное ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от ** о взыскании с ФНВ, ** года рождения, уроженки ..., ИНН № налогов (страховых взносов) на сумму 27 990,00 рублей.

В силу толкования части 9 статьи 226, частей 2, 3 статьи 227 КАС РФ основанием для признания оспариваемого решения государственного органа незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

В обосновании доводов иска ФНВ указано, что она в ... не проживает, как индивидуальный предприниматель не зарегистрирована. Иных доводов о незаконности принятых постановлений административным истцом не указано.

Вместе с тем, из оспариваемых административным истцом постановлений государственных органов, усматривается, что данные постановления вынесены в отношении иного лица – ФНВ, ** года рождения, уроженки ..., ИНН №

Учитывая то, что административным истцом ФНВ не указано какие со стороны административных ответчиков созданы препятствия к осуществлению ею прав, свобод и реализации законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, а оспариваемые постановления соответствуют закону, вынесены компетентным органом, не затрагивают прав, свобод и законных интересов ФНВ, ** года рождения, уроженки ..., ИНН №, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФНВ к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области, Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконными постановления № №, вынесенного УПФ РФ в АГО Иркутской области от **, постановления № №, вынесенного УПФ РФ в АГО Иркутской области от **, постановления № №, вынесенного УПФ РФ в АГО Иркутской области от **, постановления №, вынесенного ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от ** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья М.В. Ягжова