Решение по делу № 3а-370/2021 от 29.10.2021

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по административному делу

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи                 Кондатенко Е.В.,

при секретаре                                              Зварич Н.И.

с участием прокурора                                Сосковец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2021 года в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Региональной энергетической комиссии Омской области об оспаривании приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 31 мая 2021 года № 74/33 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 30 октября 2017 года № 221/62»,

    у с т а н о в и л:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просит признать приказ № 74/33 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от <...> № <...>» недействительным ввиду не соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Представитель административного истца АО «Территориальная генерирующая компания № 11» Дворниченко Т.Н. в судебном заседании заявила об отказе административного истца от административного иска, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика Региональной энергетической комиссии Омской области Стельмашек Б.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Обсудив отказ представителя административного истца от административного иска, выслушав мнение представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 поименованного кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

При этом исходя из положений части 3 статьи 214 приведенного кодекса прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска об оспаривании приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 31 мая 2021 года № 74/33 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 30 октября 2017 года № 221/62».

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Региональной энергетической комиссии Омской области об оспаривании приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 31 мая 2021 года № 74/33 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 30 октября 2017 года № 221/62» прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                        Е.В. Кондратенко