Решение по делу № 1-87/2023 (1-1050/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-87/2023 (1-1050/2022)

УИД: 41RS0001-01-2022-014661-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                              19 января 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Орешкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого Шилова Ю.Е.,

защитника - адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилова Юрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в отношениях, характерных для брачных, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, инвалидностей не имеющего, судимого:

- 22 декабря 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 октября 2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 14 февраля 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом приговора от 22 декабря 2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 10 октября 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 26 ноября 2021 года на основании постановления суда от 15 ноября 2021 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней (по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Шилов, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 августа 2022 года, вступившем в законную силу 6 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто с 26 августа по 5 сентября 2022 года), то есть на основании ст. 4.6 КРФ об АП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 22 октября 2022 года, действуя умышленно находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хино Ренжер» государственный регистрационный знак № от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до д.15 по ул. Первомавйская в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого в 22 часа 46 минут 22 октября 2022 года на месте задержания освидетельствования Шилова на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,019 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении Шилова в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 143).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Шилову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 октября 2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом приговора суда от 22 декабря 2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 ноября 2021 года на основании постановления суда от 15 ноября 2021 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней (т. 1 л.д. 96-97, 98-99, 100-104, 105, 108, 109-110, 111-117, 119-122).

По месту регистрации не проживает, поскольку указанный дом не пригоден для проживания. По месту жительства проживает с супругой. За время проживания по указанным адресам жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учёте в ОВД, не замечен. На профилактическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 94).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 87, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи семье сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимости Шилова по приговорам суда от 14 февраля и 10 октября 2013 года, которыми он осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ, относящихся к категориям средней тяжести и особо тяжких преступлений, и реально отбывал лишение свободы, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шилов ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, совершения Шиловым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенных судимостей, личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие рецидива, сведения об отбывании Шиловым наказания в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, а также учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, избранная Шилову в ходе расследования мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым:

- автомобиль марки «Хино Ренжер», государственный регистрационный знак №, находящийся у собственника ФИО3, ввиду отсутствия предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации, оставить у него по принадлежности (т.1 л.д. 46);

- находящийся при материалах уголовного диск с видеозаписью из патрульного автомобиля хранить при деле (т. 1 л.д. 60).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Липатову В.А. в размере 11 232 рубля за оказание юридической помощи Шилову в ходе расследования, а также в размере 3 744 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 144).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шилова Ю.Е. по стражей с 19 января 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Хино Ренжер», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО3 по принадлежности;

- находящийся при материалах уголовного диск с видеозаписью из патрульного автомобиля хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              подпись                                    И.В. Божкова

Верно

Судья                                                                              И.В. Божкова