Решение по делу № 2а-1155/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№а-1155/21

13 сентября 2021 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г. В.

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Тимошевской Елены Анатольевны, Пыхтиной Ирины Васильевны, Тимошевского Антона Викторовича, Смоляковой Анны Петровны к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Прокудину Никите Андреевичу, старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Сальниковой Ларисе Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Росси по Орловской области о признании незаконными действий старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП ПО Орловской области Сальниковой Ларисы Алексеевны и незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области об отказе в возбуждении исполнительных производств Проскудина Никиты Андреевича

УСТАНОВИЛ:

Тимошевская Е.А., Пыхтина И.В., Тимошевский А.В., Смолякова А.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Прокудину Н.А., старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Сальниковой Л.А., УФССП Росси по Орловской области с вышеуказанным иском.

В обосновании требований указано, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по административному иску адвокатов Смоляковой А.П., Тимошевской Е.А., Пыхтиной И.В., Тимошевского А.В. к ГУ-ОРО ФСС РФ о признании недействительными решений ГУ-ОРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачете произведенной оплаты страховых взносов за 2017 год в отношении Смоляковой А.П. в сумме 2392,50 руб., в отношении Тимошевской Е.А. в сумме 3045 руб., в отношении Пыхтиной И.В. в сумме 2392,50 руб., в отношении Тимошевского А.В. в сумме 1957,50 руб., о восстановлении в качестве страхователей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.18г.

С ответчика ГУ ОРО ФСС по решению Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. на сумму 300 руб., в пользу Смоляковой А.П. на сумму 300 руб., в пользу Пыхтиной И.В. на сумму 300 руб., в пользу Тимошевского А.В. на сумму 300 руб.

С ответчика ГУ ОРО ФСС по дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. на сумму 450 руб.

По дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу с ответчика ГУ ОРО ФСС в пользу Тимошевского А.В. взысканы судебные расходы на сумму 2650 руб., в пользу Пыхтиной И.В. взысканы судебные расходы на сумму 2650 руб.

Железнодорожным районным судом <адрес> были выданы исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., серия ФС 26035580345 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 руб.

Исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 450 руб., серия ОС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., серия ФС № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 руб. были направлены истцами в МОСП по ОИП УФССП по <адрес> для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> по исполнительному листу серия ФС № от 01.04.2020г. о взыскании судебных расходов в пользу Тимошевской Е.А. на сумму 450 руб. судебным приставом-исполнителем 24.04.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В отношении остальных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Прокудиным Н.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.05.2020г. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №.

Указанные постановления были обжалованы административными истцами в судебном порядке, апелляционным определением Орловского областного суда от 10.12.2020г. по делу №а-854/2020 решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.09.2020г. отменено, суд обязал судебного пристава-исполнителя Прокудина Н.А. устранить допущенное нарушение прав административных истцов путем возбуждения исполнительных производств по листам ФС №, ФС №.

После принятия апелляционной инстанцией Орловского областного суда определения от ДД.ММ.ГГГГ., по которому суд обязал возбудить исполнительные производства судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес>, приставом Прокудиным НА. были возбуждены: исполнительное производство по постановлению от 23.12.2020г. по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС № о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ. были частично исполнены требования.

Постановлениями старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Сальниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ были отменены постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, которые по мнению, административных истцов являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ. административными истцами вместе с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. были получены исполнительные листы, в которых внесена запись ДД.ММ.ГГГГ. о частично исполнении исполнительных документов по вышеуказанным суммам.

Положенные в основание отмены постановлений сведения об изменении закона (с 01.01.2021г. внесены изменения в БК РФ в части определения порядка исполнения исполнительных документов в отношении внебюджетных фондов, к которым относится должник) - не является основанием для отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств, принятых законно до ведения этих изменений, а напротив, является только основанием для окончания исполнительных производств без исполнения после 01.01.2021г., что не было произведено МОСП по ОИП УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Прокудиным Н.А. были приняты постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, которые уже по тем же листам были возбуждены и уже находились на исполнении у того же судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Прокудина Н.А.

Административные истцы считают, что административные ответчики нарушили их права, не прекратив исполнительные производства, в связи с изменением закона, а старший судебный пристав исполнитель отменил постановления о возбуждении исполнительных производств, которые были уже частично исполнены, а затем судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительных производств и возвратил исполнительные листы взыскателям.

Административные истцы просили признать незаконными и отменить постановления старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Сальниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств№№№, признать частично незаконными и отменить постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Прокудина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № от 28.04.2020г. на сумму 300 руб. взыскатель Смолякова А.П.,по исполнительному листу серия ФС № от 28.04.2020г. на сумму 300 руб. взыскатель Тимошевский А.В., по исполнительному лету серия ФС № от 28.04.2020г. на сумму 300 руб. взыскатель Тимошевская Е.А., по исполнительному листу серия ФС № от 28.04.2020г. на сумму 300 руб. взыскатель Пыхтина И.В.,по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб. взыскатель Пыхтина И.В., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 руб. взыскатель Тимошевский В.В., по исполнительному листу серия ФС № от 01.04.2020г. на сумму 450 руб. взыскатель Тимошевская Е.А., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму18716,77 руб. взыскатель Смолякова А.П.

в части пункта I, обязать ответчика устранить нарушенные права и законные интересы истца путем обязания вынести постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС№ от ДД.ММ.ГГГГпо исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГпо исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГпо исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС № отДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административных истцов Тимошевская Е.А. административный иск поддержала.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> Яваева И.В. пояснила, что в настоящее время права административных истцов не затрагиваются, денежные средства им возвращены, просила прекратить производство по делу по ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Прокудин Н.А., старший судебный пристав Сальникова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ГУ ОРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования по административному иску адвокатов Смоляковой А.П., Тимошевской Е.А., Пыхтиной И.В., Тимошевского А.В. к ГУ-ОРО ФСС РФ о признании недействительными решений ГУ-ОРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ„ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачете произведенной оплаты страховых взносов за 2017 год в отношении Смоляковой А.П. в сумме 2392,50 руб., в отношении Тимошевской Е.А. в сумме 3045 руб., в отношении Пыхтиной И.В. в сумме 2392,50 руб., в отношении Тимошевского А.В. в сумме 1957,50 руб., о восстановлении в качестве страхователей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ГУ ОРО ФСС по решению Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. на сумму 300 руб., в пользу Смоляковой А.П. на сумму 300 руб., в пользу Пыхтиной И.В. на сумму 300 руб., в пользу Тимошевского А.В. на сумму 300 руб.

С ответчика ГУ ОРО ФСС по дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Тимошевской Е.А. на сумму 450 руб.

По дополнительному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по тому же делу с ответчика ГУ ОРО ФСС в пользу Тимошевского А.В. взысканы судебные расходы на сумму 2650 руб., в пользу Пыхтиной И.В. взысканы судебные расходы на сумму 2650 руб.

Железнодорожным районным судом <адрес> были выданы исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 450 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от 28.04.2020г. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб.

Исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 450 руб., серия ОС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб., серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб. были направлены истцами в МОСП по ОИП УФССП по <адрес> для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в пользу Тимошевской Е.А. на сумму 450 руб. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В отношении остальных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Прокудиным Н.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ. по №, от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС №.

Указанные постановления были обжалованы административными истцами в судебном порядке, апелляционным определением Орловского областного суда от 12.2020г. по делу №а-854/2020 решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.09.2020г. отменено, суд обязал судебного пристава-исполнителя Прокудина Н.А. устранить допущенное нарушение прав административных истцов путем возбуждения исполнительных с производств по листам ФС №, ФС №.

После принятия апелляционной инстанцией Орловского областного суда определения от ДД.ММ.ГГГГ по которому суд обязал возбудить исполнительные производства судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес>, приставом Прокудиным Н.А. были возбуждены:

исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по листу ФС № производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

постановление от 23.12.2020г. по листу ФС № о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным исполнительным производствам, 12.02.21г. были частично исполнены требования в части:

по исполнительному листу серия ФС № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 450 руб. взыскатель Тимошевская Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое частично исполнено на сумму 22,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 427,23 руб.;

по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18716,77 руб. взыскатель Смолякова А.П., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое частично исполнено на сумму 896,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 17820,41 руб.;

по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб. взыскатель Смолякова А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое частично исполнено на сумму 15,18руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 284,82руб.;

по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб. взыскатель Тимошевский А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое частично исполнено на сумму 15,18руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 284,82руб.;

по исполнительному листу серия ФС. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. взыскатель Тимошевская Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое частично исполнено на сумму 15,18руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 284,82руб.;

по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2650 руб. взыскатель Пыхтина И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое частично исполнено на сумму 134,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 2515,86 руб.;

по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб. взыскатель Пыхтина И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое частично исполнено на сумму 15,18руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 284,82руб.;

по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 650 руб. взыскатель Тимошевский А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое частично исполнено на сумму 134,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности составил 2515,86 руб.

Постановлениями старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Сальниковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. были отменены постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в связи с изменением в Бюджетный кодекс РФ в части определения порядка исполнения исполнительных документов в отношении внебюджетных фондов, к которым относится должник, ГУ ОРО ФСС РФ.

15.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Прокудиным Н.А. были приняты постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств.

23.07.21г. административными истцами вместе с постановлениями ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы, в которых внесена запись от 15.07.21г. о частично исполнении исполнительных документов по вышеуказанным суммам.

В настоящее время органами казначейства денежные средства по указанным исполнительным листам

в полном объеме перечислены истцам, что подтвердила в судебном заседании их представитель Тимошевская Е.А.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч.6 и 7 ст. 40, ч.1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. (ч.1)

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. (ч.2)

Поскольку судом установлено, что денежные средства по всем исполнительным листам перечислены истцам органами федерального казначейства по <адрес>, приходит к выводу о том, что оспариваемые акты перестали затрагиваться права и законные интересы административных истцов.

В связи с чем, нет предмета административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.175-180,218-228, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Тимошевской Елены Анатольевны, Пыхтиной Ирины Васильевны, Тимошевского Антона Викторовича, Смоляковой Анны Петровны к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Прокудину Никите Андреевичу, старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП по <адрес> Сальниковой Ларисе Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Росси по <адрес> о признании незаконными действий старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП ПО <адрес> Сальниковой Ларисы Алексеевны и незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительных производств Проскудина Никиты Андреевича.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина