Дело № 1-147/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Еткуль Челябинской области 11 ноября 2020 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н.,с участием прокурора - и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области Ростова А.И.,подозреваемого Казакова Д.М., защитника адвоката Сергеевой Н.В., старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Зоненко Т.С.,
рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Зоненко Т.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
КАЗАКОВА Д.М., родившегося <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Казаков Д.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с этим лицом приехали на мотоцикле с коляской к линейной части на 1359,1 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», расположенного в 500м в северном направлении от <адрес> на территории Еткульского района Челябинской области, где совместно с указанным лицом лопатами выкопали из земли установленные «Опознавательные знаки на пересечениях с коммуникациями» в виде металлических стоек. 4 металлические стойки стоимостью по Д.М. рублей за штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей, они пытались погрузить в прицеп мотоцикла, намереваясь причинить материальный ущерб АО «Транснефть -Урал» в размере указанной суммы, но были задержаны подвижной группой по охране нефтеперекачивающей станции «Еткуль» АО «Транснефть-Урал», в связи с чем Казаков Д.М. не смог довести с вой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Зоненко Т.С. с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казакова Д.М., поскольку подозреваемый не судим, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
В судебном заседании данное ходатайство старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Зоненко Т.С. поддержала по тем же основаниям.
Подозреваемый Казаков Д.М. считал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что он вину признает, загладил, причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, против прекращения производства по делу и назначении ему штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник адвокат Сергеева Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поддержал мнение подозреваемого.
Прокурор Ростов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казакова Д.М. с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, согласно переданной им телефонограммы, он не возражал против прекращении уголовного дела в отношении Казакова Д.М. с назначением ему судебного штрафа, указав, что Казаков Д.М. принес извинения, чем причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В судебном заседании установлено, что Казаков Д.М. не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред подозреваемым заглажен путем принесения своих извинений в адрес потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Казакова Д.М. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер штрафа и срок его уплаты в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Казакова Д.М., данные о его личности, а также возможность получения им иного дохода. Так, Казаков Д.М. пояснил, что работает без официального трудоустройства, имеет доход.
Суд считает, возможным с учетом всех указанных обстоятельств определить размер штрафа - восемь тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Зоненко Т.С. о прекращении уголовного дела в отношении Казакова Д.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Д.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить Казакову Д.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л/с 04691475410, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.
Разъяснить Казакову Д.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казакову Д.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Казаков Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы Казакова Д.М., он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.В. Уренева