Решение по делу № 2-2360/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-2360/2024

УИД74RS0038-01-2024-001619-42

                                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                        с. Долгодеревенское

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

    председательствующего судьи                                  Громовой В.Ю.,

    при секретаре                                                                 Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» к Агееву А.В. о взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее ООО «ЭкоСити») обратилось в суд с иском к ответчику Агееву А.В., в котором, просило взыскать денежную сумму в размере 103 336 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 10.04.2024 в размере 20 574 руб., продолжить начисление процентов с 11.04.2024 по день фактической выплаты обязательств в размере 103 336 руб. Просили также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 10.03.2022 по делу № с ООО СЗ «ЭкоСити» в пользу Агеева А.В. взысканы сумма в размере 179 467,04 руб., в пользу Агеевой М.В. сумма в размере 179 467,04 руб. В отношении ООО СЗ «ЭкоСити» возбуждены исполнительные производства, которые окончены в связи с фактическим исполнением. Вместе с тем, ООО СЗ «ЭкоСити» было перечислено Агееву А.В. по двум платежным поручениям № от 15.03.2023 и № от 15.03.2023 сумма в размере 103 336 руб. 27.04.2024 в адрес ответчика направлены претензия о необходимости возврата денежной суммы в размере 103 336 руб. Считают, что с 12.05.2022 по 10.04.2024 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 12.05.2022 по 10.04.2024 сумма процентов составила в размере 20 574 руб.

Определением суда от 29.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Агеева М.В., МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России, судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России Абдрахманова М.М.

Представитель истца ООО СЗ «ЭкоСити» - Алекса С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Агеев А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Агеева М.В., МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России, судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России Абдрахманова М.М. в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 10.03.2022 по делу № с ООО СЗ «ЭкоСити» в пользу Агеева А.В., Агеевой М.В. взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по 8 500 рублей, в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по 103 336 рублей, неустойка за период с 09 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере по 50 000 рублей, моральный вред в размере по 1 000 рублей, штраф в размере по 5 000 рублей, судебные расходы в сумме по 11 631 рублей 04 копейки.

Судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области Абдрахмановой М.М. 26.04.2022 возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО СЗ «ЭкоСити» в пользу взыскателя Агеева А.В. №-ИП на сумму 179 467,04 руб., в пользу взыскателя Агеевой М.В. №-ИП на сумму 179 467,04 руб.

ООО СЗ «ЭкоСити» в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП произведена оплата, что подтверждается инкассовыми поручениями и платежными ордерами. Исполнительные производства окончены на основании постановлений об окончании исполнительного производства от 22.08.2022 в связи с выполнением требований в полном объеме.

Вместе с тем банком осуществлено перечисление денежных средств Агееву А.В. по платежному поручению № от 11.05.2022 на сумму в размере 51 668 руб. и по платежному поручению № от 11.05.2022 на сумму в размере 51 668 руб.

27.04.2024 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата денежной суммы в размере 103 336 руб., которая возвращена истцу 01.06.2024 в связи истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 12.05.2022, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за период с даты поступления денежных средств на счет Агеева А.В., поскольку требование о возврате денежных средств в размере 103 336 руб. направлено ответчику 27.04.2024 и возвращено 01.06.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 15.10.2024 в размере 6719,66 руб. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 103 336 руб. с 16.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично (в размере 89 % от полной цены иска), то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере 3 273,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» к Агееву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева А.В. (паспорт № выдан ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (ИНН 7447216718) денежные средства в размере 103 336 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 719,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 103 336 руб. с 16.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Агеева А.В. (паспорт № выдан ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (ИНН 7447216718) государственную пошлину в размере 3 273,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2024 года.

    Председательствующий                                                       Громова В.Ю.