П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 августа 2023 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак, ул.Коммунистическая, 5, Кунашакского района Челябинской области, Хажеев Эдуард Гайнетдинович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зарипова Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Зарипова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сожительствующего с З.Ю.В., имеющего 1 малолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь у <адрес>, в <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать с места происшествия с целью избежать привлечения к административной ответственности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Зарипов Р.Р. пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Суд, заслушав объяснения Зарипова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии его виновности в совершении административного правонарушения.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Зарипова Р.Р. установлен факт неповиновения им законным требованиям сотрудника полиции. При составлении протокола Зарипов Р.Р. ничего не пояснил, от подписи отказался.
Доказательствами виновности Зарипова Р.Р., являются:
- рапорты инспекторов ДПС И.Д.Т. и Х.Д.Д., из которых следует, что работая на территории <адрес>, к ним поступило сообщение из дежурной части, что в <адрес>, Зарипов Р.Р. неправомерно завладел мотоциклом «Урал». По прибытии в <адрес> они заметили указанный мотоцикл, за управлением которого находился Зарипов Р.Р., который был в состоянии алкогольного опьянения, они предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола, однако Зарипов Р.Р. отказался, хватался за форменную одежду и пытался убежать, но был ими задержан;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом о задержании транспортного средства.
Считая установленной виновность Зарипова Р.Р. в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признаёт: раскаяние Зарипова Р.Р. в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера правонарушения, личности Зарипова Р.Р., наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░