Решение от 24.10.2022 по делу № 1-19/2022 (1-100/2021;) от 18.10.2021

Уголовное дело № 1-19\2022

25RS0014 01 2020 000145 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                             24 октября 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при помощнике судьи Бирюковой Ю.В., секретарях судебного заседания: Меховского В.В., Шуховой И.А., Падериной А.Р., Конновой Л.В., Крившенко В.Д., с участием:

государственных обвинителей в лице: заместителя прокурора Анучинского района Коваль Р.Ю., прокурора Анучинского района Ляпиной И.А., помощника прокурора Буркановой А.С., заместителя прокурора Афанасьева А.А.,

подсудимого Гайдар Николая Николаевича, защитника по назначению, адвоката ПККА Контора адвокатов № 60 г. Арсеньев Добродеева О.Л. предоставившего удостоверение № 2806 и ордер № 190\22 от 18.04.2022 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайдар Николая Николаевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Постановлением Анучинского районного суда 21.01.2020 года.

Задержан в соответствии ст.91, 92 УПК РФ 20.01.2020 года.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гайдар Н.Н. на территории Анучинского муниципального округа Приморского края незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 сентября 2019 года в 15 часов 39 минут, находясь возле <адрес>, в ходе проводимого в отношении него сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Арсеньевский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144–ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» – оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продал за 2000 рублей гражданину под псевдонимом «Закупщик» бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество которое, согласно заключению эксперта №169–Н от 23.10.2019 г., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое он незаконно приобрел в неустановленное время в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, и незаконно хранил с целью сбыта.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 2,45 г., а постоянная масса масла содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 1,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании, Гайдар Н.Н. вину в совершенном им преступлении не признал, указал на свою невиновность. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии ст. 276 УПК РФ показания Гайдар Н.Н. оглашены в судебном заседании, том 1 л. д. 95-97 показания в качестве подозреваемого, из которых следует, с 2016 года после освобождения из исправительной колонии проживает по адресу: <адрес> Проживает один. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Считает себя психически здоровым человеком. На иждивении детей не имеет. По факту того, что в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 56 минут, 17 сентября 2019 года находясь возле <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотического вещества ничего пояснять не желает. Наркотические средства не изготавливает и не сбывает их. Вину в совершенном преступлении не признает.

Из показаний в качестве обвиняемого том 1 л. д. 116-119 следует, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 20.01.2020 года согласно которым 17 сентября 2019 года наркотические средства не сбывал, так же их не изготавливал. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в колонии познакомился с парнем по имени Свидетель 1, за время отбывания наказания Свидетель 1 задолжал ему 8000 рублей. По выходу из колонии Свидетель 1 возвращал ему долг небольшими суммами примерно по 700 или 1000 рублей. Деньги Свидетель 1 приносил редко. Однажды, зимой 2019 года Свидетель 1 еще занял у него деньги в сумме 2500 рублей. Постоянного места работы не имеет и подрабатывает временными заработками. Летом 2019 года на тракторе развозил землю и перегной, продавал всем желающим. В селе. Новогордеевка со своим знакомым Свидетель 5 повез землю одной из жительниц с. Новогордеевка. Когда разгружали землю к ним подошел парень, это был сын женщины купившей землю. Познакомились, его зовут Свидетель 2. В разговоре с ним Свидетель 2 спросил у него, знаком ли я с Свидетель 1, сказал, что ему Свидетель 1 знаком. Павел пообещал зайти к нему в гости. Через некоторое время, это было в последних числах августа 2019 года или в первых числах сентября 2019 года к нему приехал Свидетель 2, фамилию Свидетель 2 не знает. Они разговаривали, в ходе разговора Свидетель 2 попросил его передать Свидетель 1 небольшой сверток, при этом Свидетель 2 не сказал, что находится в этом свертке. Так же Свидетель 2 сказал, что в ближайшее время к нему приедет Свидетель 1 и заберет вышеуказанный сверток. Когда Свидетель 2 уехал, развернул сверток и посмотрел, что там находится, в свертке было вещество похожее на табак, не знал, что это было наркотическое средство. Через несколько дней, это было 17 сентября 2019 года, в дневное время после 15 часов, ему позвонил его знакомый Свидетель 1 и предложил встретиться. Тот хотел забрать сверток, который через него передал для него Свидетель 2. Сходил домой за свертком и встретился с Свидетель 1 возле автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» в с. Новогордеевка. В тот момент, когда ему звонил Свидетель 1 копал картошку у своего знакомого Свидетель 5. С Свидетель 1 встретился неподалеку <адрес>. При встрече Свидетель 1 попросил отдать ему сверток, отдал тому сверток, а затем напомнил ему о том, что тот должен ему еще 5000 рублей, на что Свидетель 1 ответил, что в данный момент он может отдать только 2000 рублей, так как больше у него нет. Видел, что Свидетель 1 приехал на легковом автомобиле, и после того как тот отдал ему деньги в счет долга, быстро сел в машину и уехал, сказав при этом, что торопится. Факт того что Свидетель 1 Свидетель 1 должен ему деньги может подтвердить Свидетель №6, так как при нем одалживал деньги Свидетель 1, а эти деньги сам занимал у Свидетель №6 и при нем же передал деньги Свидетель 1. Вину в сбыте наркотических средств не признает. Дополняет, что Свидетель 2 и его родственников, а именно его мать, проживающую в с. Новогордеевка знает Свидетель 5.

По оглашенным показаниям подсудимый Гайдар Н.Н. показал, что показания данные в качестве подозреваемого давал в которых вообще ничего такого не говорил.

Показания в качестве обвиняемого перед тем, как дать эти показания, к нему пришел оперуполномоченный Свидетель 7, с ним следователь не работал, не был допрошен в качестве обвиняемого, к нему на КПЗ приходили «опера», проходили незаконно, устраивали какие-то разговоры. После прихода, которых дал такие показания, в которых изменил не много, только сказал, что передавал. Опера оказывали психологическое давление. От показаний в качестве обвиняемого отказывается. Никакие вещества не передавал.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого Гайдар Н.Н. данные в судебном заседании суда Анучинского суда Приморского края от 8 октября 2020 года, том 3 л. д. 211-218 из которых следует виновным себя по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признает. Задал вопрос засекреченному свидетелю, о том знает ли тот Свидетель 2, свидетель ответил отрицательно, они не знакомы. Обращает внимание на первые показания, когда его задерживали 20.01.2020 года том 1 л. д. 95-97, и на вторые показания том 1 л. д. 116-119. Когда его задерживали в полиции, на него кричали о том, что у них всё записано. При первых своих показаниях сразу сказал, что ничего не передавал, и ничего не брал для передачи. На вторых показаниях, после того, как его арестовали, 23 числа к нему приехал следователь, допрашивал. Перед тем как сказать, «что он что-то передавал», к нему приходил оперуполномоченный Свидетель 7, которого видел впервые и сказал: «Может ты, проблем хочешь или может тебе еще пару эпизодов «подкинуть», или в камеру не ту закрыть, с которой ты можешь упасть?». Спросил у Свидетель 7- «что нужно?». Свидетель 7 предложил написать явку с повинной, и предлагал заявление на особый порядок рассмотрения дела, лишь бы указал о том, что « я якобы что-то передал», а где это взял, мог придумать на свое усмотрение. Поэтому дал такие вторые показания.

На самом деле ничего не передавал, и какое это было число, не помнит. В этот день копал картошку, а задерживали его спустя четыре-пять месяцев. Помнит тот момент, когда ему отдавали деньги. Это было возле пилорамы. Больше ему никто и никогда не отдавал никаких денег. Примерно в 12 часов ему позвонил Свидетель 1, поинтересовался, в деревне ли и что сможет заехать. Ответил Свидетель 1, что нахожусь в деревне, сказал, где расположена пилорама на въезде в деревню и сказал, чтобы позвонил, когда подъедет. Звонок был после трех, может в четыре часа. Свидетель 1 сообщил, что подъехал, ждет возле пилорамы. Сказал ему ждать, что сейчас подойду. Вышел, там была заброшенная пилорама, и въезд на огород. Вышел оттуда, увидел Свидетель 1, поздоровались. Никакой машины не видел, спросил на машине ли Свидетель 1, на что тот ответил положительно. Попросил довезти до магазина, и пошли в сторону трассы. Ни с какого дома или калитки не выходил. Дошли почти до трассы, Свидетель 1 сказал, что подвезти до магазина не сможет, так как сильно торопится. Спросил у Свидетель 1, « привез ли тот деньги?», Свидетель 1 сказал «подожди» и взял за руку. Повернулся, Свидетель 1 в руке держал сверток, приоткрыл его, понюхал, потом крикнул подъезжать. Свидетель 1 на встречу приехал уже со свертком. Откуда Свидетель 1 его достал не видел. Свидетель 1 достал деньги, вложил их ему руку. Это было где первый поворот направо въезд в село <адрес>, если ехать со стороны г. Арсеньева, <адрес>, там небольшой лесок, и заброшенная совхозная пилорама. На этом разошлись, Свидетель 1 уехал.

Оговорил себя, будучи под впечатлением от разговора с оперуполномоченным. После его прихода решил выдумать Свидетель 2. Знал, что Свидетель 2 уже нет, и это никак ни на ком не отразится. «Закупщик» был должен ему около 20000 рублей. В последний раз он передал ему две тысячи. На сегодняшний день, остался должен 18000 рублей. Это игровой долг. В тот день, когда копал картошку отлучался один раз после трех, либо после четырех часов вечера. Не мог сходить домой, взять что-то, и прийти.

Свидетели вообще ничего не видели. Свидетель 1 не по своей воле пришел в наркоконтроль помогать, знает, что его взяли, и он им должен. Бондарь наркоман, сидел по ст. 228 УК РФ. Ему никто не отдавал деньги кроме Свидетель 1. Помнит, когда они приезжали к нему на черной машине, в марках машин плохо разбирается. Доказательств вины никаких нет. Откуда Свидетель 1 принес этот сверток? Почему нельзя просмотреть запись передачи этого свертка? В деле есть только про деньги и то, там показано как он сам ему рукой деньги «тулит».

По оглашенным трем показаниям Гайдар Н.Н. показал, подтверждает оглашенные показания данные им в предыдущем суде. По показаниям, данным на следствие в качестве обвиняемого пояснил, показания давал, показания видоизменил в части того что что-то передавал, в этой части показания не подтверждает.

Судом установлено в ходе предварительного следствия Гайдар Н.Н. был допрошен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с разъяснением ему конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него. При этом Гайдар Н.Н. добровольно выразил желание давать показания, каких-либо замечаний о неполном, неточном либо недостоверном изложении сообщенных им сведений, а также о невозможности участия в допросах по состоянию здоровья, а также об оказании на него физического или психологического давления, не заявлял.

Довод Гайдар Н.Н. о применении в отношении него недозволенных методов ведения расследования, отклоняются как не нашедшие своего объективного подтверждения, какие либо сведения об этом в уголовном деле отсутствуют, а заявления об этом - бездоказательны.

Довод Гайдар Н.Н. о том, что себя оговорил, опасаясь репрессий со стороны сотрудников полиции, судом не установлены и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Непризнание Гайдар Н.Н. своей вины суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности, направленный на создание у суда ложного впечатления об истинных намерениях и действиях, а доводы Гайдар Н.Н. и его защитника о непричастности его к сбыту наркотических средств опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, трудоустроен оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МОМВД «Арсеньевский». 17 сентября 2019 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении гражданина Гайдар Николая, на основании оперативной информации о том, что указанный гражданин осуществляет незаконную деятельность по сбыту наркотических средств каннабисной группы на территории Анучинского района Приморского края. Мероприятие началось около 15 часов. Подготовка заняла около двух часов. Окончено около 17 часов, 17 сентября 2019 года. Местом начала мероприятия был г. Арсеньев проспект Горького д. 3-А каб. 10 отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Арсеньевский». В данном мероприятии принимали участие гражданин под псевдонимом «Закупщик», и две присутствующих лиц, приглашенных на добровольной основе. Перед началом мероприятия всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности. Разъяснил суть мероприятия - проведение проверочной закупки наркотического средства в отношении гражданина Гайдар Николая. Представил присутствующим лицам гражданина под псевдонимом «Закупщик» и пояснил, что это лицо является покупателем наркотического средства. Далее гражданин под псевдонимом «Закупщик» был досмотрен, на наличие при нем наркотических средств. Запрещенных к гражданскому обороту веществ, либо денежных средств обнаружено не было. После чего гражданину под псевдонимом «Закупщик» были выданы денежные средства, в размере 2000 рублей одной купюрой 1000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей. Было выдано изделие «К». После чего все присутствующие вместе с «Закупщиком» вышли на улицу, где был произведен осмотр автомобиля «Toyota Fielder» без государственных номеров, на наличие в нем наркотических средств, а также запрещенных к гражданскому обороту веществ, либо денежных средств. Ничего обнаружено не было. Все на автомобиле направились в село Новогордеевка, Анучинского района, Приморского края, куда прибыли спустя 15-20 минут. Остановились в селе Новогордеевка перед поворотом направо. Гражданин под псевдонимом «Закупщик», вышел из машины, а он вместе с двумя присутствующими лицами остался в автомобиле. Закупщик отошел на 30 метров от автомобиля, где встретился с Гайдар Николаем. Потом они отошли и пропали с поля зрения, и спустя около двух минут «Закупщик» вернулся в автомобиль, при этом пояснил, что приобрел наркотическое средство «химка» у Гайдар Николая за 2000 рублей. Все направились в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Арсеньевский» в г. Арсеньев Приморского края, где купленный наркотик был добровольно выдан «Закупщиком». Бумажный сверток с наркотиком был изъят, опечатан. У «закупщика» было изъято изделие «К». Также «закупщик» был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических средств либо денежных средств, таковых обнаружено не было. По каждому действию мероприятия был составлен акт. После проведения мероприятия - проверочная закупка, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего материалы были переданы в следственные органы.

По ходатайству подсудимого Гайдар Н.Н. оглашены показания свидетеля данные на следствии том 1 л. д. 132 -135 из показаний Свидетель №2 следует, состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский». Осуществляет оперативно-розыскную деятельность посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий. Основным направлением его работы является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В сентябре 2019 года ему поступила информация о том, что гражданин Гайдар Николай, проживающий <адрес> осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы, таких как: «химка», масло каннабиса (гашишное масло), марихуана. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Основанием для производства, данного ОРМ является постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 11.09.2019 г., утвержденное заместителем начальника МО МВД России «Арсеньевский» подполковником полиции Свидетель 10. 17.09.2019 года около 15 часов 00 минут он пригласил гражданина для участия при производстве ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства в помещение кабинета № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Приморский край г. Арсеньев проспект Горького 3 «а». Данные о личности данного гражданина в составляемых мной документах не приводил в целях обеспечения его безопасности. Данный гражданин был указан как «Закупщик». Для участия при производстве ОРМ также пригласил двух мужчин Свидетель 3 и Свидетель 4, которые должны были присутствовать на протяжении всего ОРМ в качестве участвующих лиц. Участвующим лицам и закупщику разъяснил цель проводимого ОРМ закупка наркотического средства у Гайдар Н. в <адрес>, задачи каждого участника в том, что ОРМ проводится на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью пресечения преступной деятельности гражданина Гайдар Н., в отношении которого имеется информация о совершении им преступления незаконного сбыта наркотических средств. В период с 15 часов 03 минут до 15 часов 08 минут 17.09.2019 г. в помещении кабинета № 10 пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края произвел осмотр «Закупщика» и осмотр его одежды, в ходе которого при нем денежных средств и веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт. В период с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета произвел осмотр и вручение денежных средств, в ходе чего он «Закупщику» вручил три денежные купюры. Одну номиналом 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Серийные номера купюр переписал в составленный акт. С денежных купюр сделал копию. Перед вручением обработал деньги специальным веществом, образец которого поместил в бумажный конверт, который был опечатан. В период с 15 часов 12 минут до 15 часов 14 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета произвел осмотр и вручение «Закупщику» технического средства фото-видеофиксации изделие «К» о чем также составил акт.

Затем в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут 17.09.2019 г. возле здания по адресу пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края произвел осмотр автомобиля «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра в автомобиле веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ - обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт. По окончании осмотра он, «Закупщик» и двое участвующих мужчин сели в указанный автомобиль, которым управлял он, и поехали в <адрес> Анучинского района Приморского края. Ехали они быстро, и примерно через 10 - 15 минут въехали в указанное село, где повернули в первый поворот направо ул. Партизанская. Отъехав от автодороги около 30 метров, остановил автомобиль. «Закупщик» вышел из него, и прошел дальше по улице, отходя от автомобиля. Он, Свидетель 3 и Свидетель 4 остались в машине. «Закупщик» отошел от автомобиля, и стал удаляться в сторону домов. Когда он отошел на расстояние около 30 метров от машины, примерно через 1 минуту увидел, что к нему подошел мужчина. Затем они отошли в сторону от дороги, при этом скрылись из их поля зрения. Затем, не более чем через 2 минуты «Закупщик» вернулся, сел в автомобиль. Закупщик в руке держал сверток, и пояснил, что купил «химку». Они направились в г. Арсеньев. Там все участвующие в ОРМ лица прошли в кабинет № 10 пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края, где в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут 17.09.2019 г. произвел осмотр «Закупщика», в ходе которого «Закупщик» выдал приобретенный у Гайдар Н. бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, и пояснил присутствующим лицам, что данный сверток приобрел у Гайдар Н. за 2000 рублей на <адрес> в с. <адрес> Данный бумажный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, ее концы были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. О произведенном осмотре был составлен акт. Затем в помещении вышеуказанного кабинета № 10 произвел изъятие у «Закупщика» технического средства фото-видеофиксации изделия «К», о чем также составил акт. По окончанию ОРМ «Проверочная закупка» ознакомил с составленным им актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии всех участвующих лиц, о чем они поставили в нем свои подписи. 17.09.2019 г. было назначено физико-химическое исследование изъятого у «Закупщика» вещества. Из полученной справки эксперта об исследовании следует, что изъятое растительное вещество, постоянной массой 2,45 г., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса. По результатам оперативно-розыскной деятельности составил рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, после чего материал проверки был направлен в отделение по расследованию преступлений, совершаемых на территории Анучинского района СО МОМВД России «Арсеньевский» для принятия решения в порядке ст.144,145 УПК РФ.

Оглашенные показания свидетеля не имеют существенных противоречий с показаниями, данными им в судебном заседании.

Свидетель Свидетель 3 показал, в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, примерно в полдень, был приглашен полицейским Свидетель №2, побыть свидетелем при закупке наркотических веществ. Прибыл в отдел наркоконтроля г. Арсеньева, там был еще один человек, имени которого не помнит. В отделе Свидетель №2 досмотрел «Закупщика», раздел его, выворачивал карманы. В ходе досмотра ничего не обнаружено. Выдал «Закупщику» деньги 2000 рублей, посыпал их каким-то порошком. Выдал «Закупщику» устройство записи. На улице досмотрел автомашину, в ходе досмотра ничего не обнаружено. Затем все на автомашине «Toyota Corolla Fielder» под управлением Свидетель №2 поехали на закупку в Анучинский район, названия села не помнит. Ехали около 15 минут. В селе съехали с дороги направо, проехали около 50-100 метров. «Закупщик» сказал, что должен здесь встретиться с человеком. «Закупщик» вышел из машины, пошел по дороге, и встретился с человеком. С дороги они куда-то скрылись из вида. Затем «Закупщик» вернулся обратно. Сообщил, что «закупился» «химкой». В руке «закупщик» держал сверток до приезда в город Арсеньев. Зашли в отдел, где «Закупщик» выдал сверток, развернул его. В свертке был табак, смешанный с чем-то, липкой консистенции. Вещество запаковали в пакет, опечатали бумажками с печатями и подписями. «Закупщик» в отделе также сдал устройство записи. Находясь в отделе, подписал составленные документы.

По ходатайству подсудимого Гайдар Н.Н. оглашены показания свидетеля Свидетель 3, данные свидетелем на следствии том. 1 л. д. 129 - 131, из которых следует, 17.09.2019 года около 15 часов 00 минут был приглашен оперуполномоченным Свидетель №2 для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Для участия при производстве данного ОРМ был приглашен еще один мужчина Свидетель 4. Прибыл в помещение кабинета № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Приморский край г. Арсеньев проспект Горького 3 «а». Также Свидетель №2 пригласил для участия при производстве ОРМ мужчину в качестве закупщика наркотических средств. Данные о личности данного гражданина в составляемых документах не приводились в целях обеспечения его безопасности. Данный гражданин был указан как «Закупщик». Свидетель №2 разъяснил цель проводимого ОРМ закупка наркотического средства у гражданина Гайдар Николая <адрес> района Приморского края, задачи каждого участника, что ОРМ проводится на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью пресечения преступной деятельности гражданина Гайдар Н., в отношении которого имеется информация о совершении им преступления незаконного сбыта наркотических средств.

В период с 15 часов 03 минут до 15 часов 08 минут 17.09.2019 года в помещении кабинета № 10 пр-т Горького д. 3 «а» г. Арсеньев Приморского края Свидетель №2 произвел осмотр «Закупщика» и осмотр его одежды, в ходе которого при нем денежных средств и веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт. В период с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета Свидетель №2 произвел осмотр и вручение денежных средств, в ходе чего «Закупщику» вручил три денежные купюры. Одну номиналом 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Серийные номера купюр переписал в составленный акт. С денежных купюр сделал копию. Перед вручением обработал деньги специальным веществом, образец которого поместил в бумажный конверт, который был опечатан. В период с 15 часов 12 минут до 15 часов 14 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета Свидетель №2 произвел осмотр и вручение «Закупщику» технического средства фото-видеофиксации изделие «К» о чем также составил акт. Затем в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут 17.09.2019 г. возле здания по адресу пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края Свидетель №2 произвел осмотр автомобиля «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра в автомобиле веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт.

По окончании осмотра Свидетель №2, «Закупщик», он и Свидетель 4 сели в указанный автомобиль, которым управлял Свидетель №2, и поехали в село <адрес> Анучинского района Приморского края. Ехали быстро, и примерно через 10 - 15 минут въехали в указанное село, где повернули в первый поворот направо ул. <адрес>. Отъехав от автодороги около 30 метров, Свидетель №2 остановил автомобиль. «Закупщик» вышел из него, и прошел дальше по улице, отходя от автомобиля. Свидетель №2, он, и Свидетель 4 остались в машине. «Закупщик» отошел от автомобиля, и стал удаляться в сторону домов. Когда Закупщик отошел на расстояние около 30 метров от машины, примерно через 1 минуту увидел, что к Закупщику подошел мужчина. Затем они отошли в сторону от дороги, при этом скрылись из поля зрения. Затем, не более чем через 2 минуты «Закупщик» вернулся, сел в автомобиль. Закупщик в руке держал сверток, и пояснил, что купил «химку». Поехали в г. Арсеньев. Там все участвующие в ОРМ лица, прошли в кабинет № 10 пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края, где в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут 17.09.2019 г. Свидетель №2 произвел осмотр «Закупщика», в ходе которого тот выдал приобретенный у Гайдар Н. бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, и пояснил присутствующим лицам, что данный сверток он приобрел у Гайдар Н. за 2000 рублей на <адрес> в с. <адрес>. Данный бумажный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, ее концы были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. О произведенном осмотре был составлен акт. Затем в помещении вышеуказанного кабинета № 10 Свидетель №2 произвел изъятие у «Закупщика» технического средства фото-видеофиксации изделия «К», о чем также составил акт. По окончанию ОРМ «Проверочная закупка», Свидетель №2 ознакомил с составленным актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии всех участвующих лиц, в котором поставили свои подписи.

Из объяснений Свидетель 3 оглашенных по ходатайству подсудимого и защиты следует, 17.09.2019 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. В указанный день пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков, который расположен по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, пр-кт. Горького 3-А. Спустя примерно пару минут к отделу наркоконтроля подошел мужчина, которого мне позже представили как Свидетель 4, и который, так же как и он был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Далее он и Свидетель 4 зашли в кабинет № 10, где находился сотрудник полиции Свидетель №2 и еще один гражданин, которого позже представили как гражданина под псевдонимом «Закупщик». Далее Свидетель №2 разъяснил всем вышеуказанным лицам правовую основу и цель проведения ОРМ «Проверочная закупка», задачи каждого участника мероприятия, что в дальнейшем всем участникам мероприятия будет необходимо удостоверить его факт, обстоятельства и результаты в суде. Так же Свидетель №2 разъяснил всем участникам мероприятия, что в роли «покупателя» наркотического средства, выступит гражданин под псевдонимом «Закупщик». Он и Свидетель 4 дали добровольное согласие на участие в данном ОРМ. «Закупщик» так же дал своё добровольное согласие на участие в проверочной закупке, при условии, что его данные останутся в тайне. Далее Свидетель №2 объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «химка» в с. <адрес> Анучинского района Приморского края в отношении гражданина известного как «Гайдар Николай». Далее в присутствии всех участников мероприятия Свидетель №2 произвел тщательный осмотр «закупщика» и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №2 вручил «закупщику» денежные средства в сумме 2000 рублей, тремя купюрами: одна купюра номиналом 1000 рублей, вторая купюра номиналом 500 рублей и третья купюра номиналом 500 рублей, которые предварительно были откопированы сотрудником на лист бумаги, копии были сверены с оригиналом, так же Свидетель №2, обработал купюры специальном, люминесцентным порошком, остатки которого он поместил в лист бумаги, который впоследствии опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ. На бирке была выполнена пояснительная надпись, поставили подписи присутствующие и сотрудник, и был обозначен как «Пакет № 2». Затем в присутствии всех участников мероприятия «закупщику» было вручено изделие «К», которое так же было осмотрено. Далее «закупщик», он, Свидетель 4, а так же сотрудник полиции Свидетель №2 вышли на улицу, где около отдела находилась автомашина «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без гос. номеров. После чего Свидетель №2 произвел тщательный осмотр автомашины «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без гос. номеров. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а так же денежных средств в автомашине не было обнаружено. После чего он, Свидетель №2, «закупщик» и Свидетель 4 сели в автомашину «Toyota Corolla Fielder» и направились к месту проведения мероприятия в с. <адрес> Анучинского района Приморского края. Далее мы примерно через 15 минут прибыли в с. <адрес> Анучинского района Приморского края и остановились на <адрес> примерно в 30 метрах от трассы А181 Осиновка - Рудная Пристань. После чего «Закупщик» вышел из автомашины, а он, Свидетель 4 и Свидетель №2 остались в автомашине и наблюдали за происходящим. Далее «Закупщик» с кем-то созвонился и немного прошел вперед. После чего мы увидели, как «Закупщик» встретился с каким-то мужчиной. Они поприветствовали друг друга, и отошли в сторону. «Закупщика» и данного мужчину мы потеряли из виду. Спустя пару минут мы увидели, что «Закупщик» идет обратно к нам. После чего «закупщик» сел обратно к нам в автомашину, и мы направились в отдел наркоконтроля. Тем же маршрутом вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков. После чего, все лица, участвовавшие в ОРМ зашли в кабинет № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу пр-кт Горького 3-А в г. Арсеньев Приморский край, где в присутствии всех участников мероприятия гражданин под псевдонимом «Закупщик» выдал бумажный свёрток с веществом темного цвета, которое было похоже на слипшейся табак и пояснил всем участникам, что данный наркотик он приобрел в с. <адрес> Анучинского района Приморского края за денежную сумму 2000 рублей у своего знакомого известного ему как «Гайдар Николай». Далее Свидетель №2 поместил указанный бумажный свёрток в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД - РФ, на которой была сделана им пояснительная надпись, поставили подписи двое присутствующих, сотрудник, и был обозначен как «Пакет № 1». Далее «закупщик» выдал изделие «К». После чего сотрудник Свидетель №2 произвел тщательный осмотр «закупщика» и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудником были составлены акты о проведении ОРМ, в котором все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи.

Оценив показания свидетеля Свидетель 3 данные, как на следствии, так и в суде, суд не усматривает противоречий, показания последовательны, суд кладет их в основу приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, в 2019 году был приглашен сотрудником полиции, удостоверить факт покупки наркотического вещества. Когда был приглашен, месяц, время точно не помнит. Кто из сотрудников проводил мероприятие – не помнит. Проводилось в светлое время суток после обеда, на легковом автомобиле совместно со вторым присутствующим лицом, выезжали в село <адрес> Анучинского района. Прибыв на место, вправо была извилистая улица, остановились, «Закупщик» вышел из машины. Он лично смотрел за его действиями, видел к «Закупщик» подошел мужчина. От машины до них расстояние было 30 – 50 метров. Они пошли вперед, там еще был деревянный забор. Самого факта передачи, не помнит, «Закупщик» вернулся в машину, и сказал, что он приобрел, при этом держал приобретенное вещество в руке до самого кабинета. Приехали обратно в отдел наркоконтроля. Там это все изъяли, опечатали.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Гайдар Н.Н. оглашены показания свидетеля Свидетель 4 данные на следствии том 1 л. д. 136-138, из показаний которого следует, 17.09.2019 года около 15 часов 00 минут был приглашен оперуполномоченным Свидетель №2 для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Для участия при производстве данного ОРМ был приглашен еще один мужчина Свидетель 3. Прибыл в помещение кабинета № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Приморский край г. Арсеньев проспект Горького 3 «а». Свидетель №2 пригласил для участия при производстве ОРМ мужчину в качестве закупщика наркотических средств. Данные о личности данного гражданина в составляемых документах не приводились в целях обеспечения его безопасности. Данный гражданин был указан как «Закупщик». Свидетель №2 разъяснил, цель проводимого ОРМ, закупка наркотического средства у гражданина Гайдар Николая в с. <адрес> Анучинского района Приморского края, задачи каждого участника, что ОРМ проводится на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью пресечения преступной деятельности гражданина Гайдар Н., в отношении которого имеется информация о совершении им преступления незаконного сбыта наркотических средств. В период с 15 часов 03 минут до 15 часов 08 минут 17.09.2019 г. в помещении кабинета №10 пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края Свидетель №2 произвел осмотр «Закупщика» и осмотр его одежды, в ходе которого при нем денежных средств и веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ - обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт. В период с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета Свидетель №2 произвел осмотр и вручение денежных средств, в ходе чего он «Закупщику» вручил три денежные купюры. Одну номиналом 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Серийные номера купюр переписал в составленный акт. С денежных купюр сделал копию. Перед вручением обработал деньги специальным веществом, образец которого поместил в бумажный конверт, который был опечатан. В период с 15 часов 12 минут до 15 часов 14 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета Свидетель №2 произвел осмотр и вручение «Закупщику» технического средства фото-видеофиксации изделие «К» о чем также составил акт. Затем в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут 17.09.2019 г. возле здания по адресу пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края Свидетель №2 произвел осмотр автомобиля «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра в автомобиле веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ - обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт. По окончании осмотра Свидетель №2, «Закупщик», он и Свидетель 3 сели в указанный автомобиль, которым управлял Свидетель №2, и поехали в с. <адрес> Анучинского района Приморского края. Ехали быстро, и примерно через 10 - 15 минут въехали в указанное село, где повернули в первый поворот направо ул. Партизанская. Отъехав от автодороги около 30 метров, Свидетель №2 остановил автомобиль. «Закупщик» вышел из него, и прошел дальше по улице, отходя от автомобиля. Свидетель №2, он, и Свидетель 3 остались в машине. «Закупщик» отошел от автомобиля, и стал удаляться в сторону домов. Когда Закупщик отошел на расстояние около 30 метров от машины, примерно через 1 минуту увидел, что к нему подошел мужчина. Затем они отошли в сторону от дороги, при этом скрылись из поля зрения. Затем, не более чем через 2 минуты «Закупщик» вернулся, сел в автомобиль. Закупщик в руке держал сверток, и пояснил, что купил «химку». Поехали в г. Арсеньев. Там все участвующие в ОРМ лица прошли в кабинет № 10 пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края, где в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут 17.09.2019 г. Свидетель №2 произвел осмотр «Закупщика», в ходе которого «Закупщик» выдал приобретенный у Гайдар Н. бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, и пояснил присутствующим лицам, что данный сверток он приобрел у Гайдар Н. за 2000 рублей на <адрес> в с. <адрес>. Данный бумажный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, ее концы были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. О произведенном осмотре был составлен акт. Затем в помещении вышеуказанного кабинета № 10 Свидетель №2 произвел изъятие у «Закупщика» технического средства фото-видеофиксации изделия «К», о чем также составил акт. По окончанию ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 ознакомил с составленным актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии всех участвующих лиц, в котором он поставил свои подписи.

Из объяснений Свидетель 4 оглашенных в судебном заседании следует, 17.09.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. В указанный день пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков, который расположен по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, пр-кт. Горького 3-А. Около отдела наркоконтроля находился парень, которого ему позже представили как Свидетель 3, и который так же как и он был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Далее он и Свидетель 3 зашли в кабинет № 10, где находился сотрудник полиции Свидетель №2 и еще один гражданин, которого нам позже представили как гражданина под псевдонимом «Закупщик». Далее Свидетель №2 разъяснил всем вышеуказанным лицам правовую основу и цель проведения ОРМ «Проверочная закупка», задачи каждого участника мероприятия, что в дальнейшем всем участникам мероприятия будет необходимо удостоверить его факт, обстоятельства и результаты в суде. Так же Свидетель №2 разъяснил всем участникам мероприятия, что в роли «покупателя» наркотического средства, выступит гражданин под псевдонимом «Закупщик». Он и Свидетель 3 дали добровольное согласие на участие в данном ОРМ. «Закупщик» так же дал своё добровольное согласие на участие в проверочной закупке, при условии, что его данные останутся в тайне. Далее Свидетель №2 объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «химка» в с. <адрес> Анучинского района Приморского края в отношении гражданина известного как «Гайдар Николай». Далее в присутствии всех участников мероприятия Свидетель №2 произвел тщательный осмотр «закупщика» и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №2 вручил «закупщику» денежные средства в сумме 2000 рублей, тремя купюрами: одна купюра номиналом 1000 рублей, вторая купюра номиналом 500 рублей и третья купюра номиналом 500 рублей, которые предварительно были откопированы сотрудником на лист бумаги, копии были сверены с оригиналом, так же Свидетель №2, обработал купюры специальным люминесцентным порошком, остатки которого он поместил в лист бумаги, который впоследствии опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ. На бирке была выполнена пояснительная надпись, поставили подписи присутствующие и сотрудник, и был обозначен как «Пакет № 2». Затем в присутствии всех участников мероприятия «закупщику» было вручено изделие «К», которое так же было осмотрено. Далее «закупщик», он, Свидетель 3 а так же сотрудник полиции Свидетель №2 вышли на улицу, где около отдела находилась автомашина «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без гос. номеров. После чего Свидетель №2 произвел тщательный осмотр автомашины «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без гос. номеров. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а так же денежных средств в автомашине не было обнаружено. После чего он, Свидетель №2, «закупщик» и Свидетель 3 сели в автомашину «Toyota Corolla Fielder» и направились к месту проведения мероприятия в с. <адрес> Анучинского района Приморского края. Далее все примерно через 15 минут прибыли в с. <адрес> Анучинского района Приморского края и остановились на <адрес> примерно в 30 метрах от трассы А181 Осиновка - Рудная Пристань. После чего «Закупщик» вышел из автомашины, а он, Свидетель 3 и Свидетель №2 остались в автомашине и наблюдали за происходящим. Далее «Закупщик» с кем-то созвонился и немного прошел вперед. После чего мы увидели, как «Закупщик» встретился с каким-то мужчиной. Они поприветствовали друг друга, и отошли в сторону. «Закупщика» и данного мужчину потеряли из виду. Спустя пару минут увидели, что «Закупщик» идет обратно к нам. После чего «закупщик» сел обратно к нам в автомашину, и мы направились в отдел наркоконтроля. Тем же маршрутом вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков. После чего, все лица, участвовавшие в ОРМ зашли в кабинет № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу пр-кт Горького 3-А в г. Арсеньев Приморский край, где в присутствии всех участников мероприятия гражданин под псевдонимом «Закупщик» выдал бумажный свёрток с веществом темного цвета, которое было похоже на слипшейся табак и пояснил всем участникам, что данный наркотик он приобрел в с. <адрес> Анучинского района Приморского края за денежную сумму 2000 рублей у своего знакомого известного ему как «Гайдар Николай». Далее Свидетель №2 поместил указанный бумажный свёрток в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД - РФ, на которой была сделана им пояснительная надпись, поставили подписи двое присутствующих, сотрудник, и был обозначен как «Пакет № 1». Далее «закупщик» выдал изделие «К». После чего сотрудник Свидетель №2 произвел тщательный осмотр «закупщика» и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудником были составлены акты о проведении ОРМ, в котором все участвующие лица, включая меня, поставили свои подписи.

Оценив показания свидетеля данные, как на следствии, так и в суде, суд не усматривает противоречий, показания последовательны.

Из показаний свидетеля «Закупщик» следует. В 2019 году, месяц, дату не помнит, участвовал в качестве закупщика наркотического средства в мероприятии в отношении Гайдар, в ходе которого купил у Гайдар каннабис за 2000 рублей. Закупка происходила в дневное время, в селе <адрес> Приморского края. Деньги на покупку наркотика, и какое-то изделие получил от сотрудника полиции. Перед началом мероприятия был досмотрен, запрещенного обнаружено не было. В село <адрес> поехал на машине. Кто был еще в машине, не помнит. В селе <адрес> передал деньги, получил взамен наркотик. Приобретенный наркотик отдал сотрудникам. По окончанию мероприятия составлялись акты.

На вопросы подсудимого свидетель показал, в 2019 году в дневное время по предложению сотрудника наркоконтроля участвовал в ОРМ «проверочная закупка». Разговаривал с сотрудником в отделе, расположенном в г. Арсеньеве по ул. Горького. Сколько присутствовало при этом человек в отделе, не помнит. В отделе его обыскали, снимал верхнюю одежду, сотрудник ощупывал карманы. Ему были вручены денежные средства, которые описывали, мазали. Ему вручалось изделие «К», которое перед вручением осмотрели. В село <адрес> поехал в тот же день, когда узнал о проведении закупки. В село <адрес> поехали на легковой японской машине под управлением сотрудника. Также присутствовали понятые двое мужчин. Досматривали ли машину перед поездкой, не помнит. О месте, где нужно было остановиться, заранее договорился с Гайдар, указывал путь сотруднику. По приезду остановились на улице, на дороге. Увидел человека, вышел из машины, встретился с ним. Как далеко отошел от машины не помнит. Наркотики покупал именно у Гайдара и утверждает это. Отдал все ранее врученные ему деньги. Купил каннабис в виде «химки» смешанной с табаком, которая была упакована в бумагу, и от которого исходил сильный запах. После приезда в г. Арсеньев в отделе был досмотрен сотрудником, выдал наркотик и изделие «К». Закупать наркотики поехал по собственной воле. Потребителем наркотиков не является. ОРМ было проведено за один день. Сколько заняло времени проведение ОРМ, не помнит.

В судебном заседании по ходатайству Гайдар Н.Н. оглашены показания свидетеля «Закупщик» том 1 л. д. 120-123 из которых следует, 17.09.2019 года, около 15 часов 00 минут, был приглашен оперуполномоченным Свидетель №2 в помещение кабинета № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Приморский край г. Арсеньев проспект Горького 3 «а» для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. ОРМ предстояло провести в отношении гражданина, известного ему как «Гайдар Николай», который занимается незаконной продажей наркотического средства «химка» (смесь табака и масла каннабиса) в с. <адрес> Анучинского района Приморского края. Для участия при производстве ОРМ оперуполномоченный пригласил двух мужчин - Свидетель 3 и Свидетель 4, которые должны были присутствовать на протяжении всего ОРМ. Участвующим лицам и ему оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил цель проводимого ОРМ, закупка наркотического средства у Гайдар Н. в с. <адрес> Анучинского района Приморского края, задачи каждого участника, что ОРМ проводится на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью пресечения преступной деятельности гражданина Гайдар Н., в отношении которого имеется информация о совершении им преступления – незаконного сбыта наркотических средств. В период с 15 часов 03 минут до 15 часов 08 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета № 10 пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края Свидетель №2 произвел его осмотр и осмотр его одежды, в ходе которого при нем денежных средств и веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ - обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт.

В период с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета Свидетель №2 произвел осмотр и вручение денежных средств, в ходе чего ему были вручены три денежные купюры. 1 номиналом 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Серийные номера купюр Свидетель №2 вписал в составленный акт. С денежных купюр была сделана копия. Перед вручением Свидетель №2 обработал деньги специальным веществом, образец которого он поместил в бумажный конверт, который был опечатан. Деньги были вручены ему, и он положил их карман своей одежды.

В период с 15 часов 12 минут до 15 часов 14 минут 17.09.2019 г. в помещении вышеуказанного кабинета Свидетель №2 произвел осмотр и вручение ему технического средства фото-видеофиксации изделие «К» о чем также составил акт.

Затем в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут 17.09.2019 г. возле здания по адресу пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края Свидетель №2 произвел осмотр автомобиля «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра в автомобиле веществ, похожих на наркотические средства, а также каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ - обнаружено не было. О произведенном осмотре был составлен акт. По окончании осмотра он, двое участвующих мужчин и Свидетель №2 сели в указанный автомобиль, и поехали в с. <адрес> Анучинского района Приморского края. Ехали быстро, и примерно через 10 - 15 минут въехали в указанное село, где повернули в первый поворот направо <адрес>. Отъехав от автодороги трассы около 30 метров, Свидетель №2 остановил автомобиль. Вышел из него, и прошел дальше по улице, отходя от трассы. Свидетель №2 и двое мужчин остались в машине. Отошел от машины на расстояние около 30 метров, и спустя 1-2 минут к нему подошел Гайдар Н., которого узнал. Гайдар Н.Н. шел по дороге <адрес> ему на встречу. О встрече на данном месте у него с Гайдар Н. была договоренность заранее. То есть знал, что Гайдар Н. будет иметь при себе «химку», и при встрече продаст ее. Находясь на улице около <адрес> с. <адрес> Гайдар Николай передал ему бумажный сверток. Понюхал его, и удостоверился, что в нем наркотическое средство «химка». Передал Гайдар Николаю врученные ему ранее Свидетель №2 2000 рублей. Гайдар Н.Н. их взял, они попрощались и разошлись. Общались не более 2 минут. Передача бумажного свертка произошла около 15 часов 35 минут, 17.09.2019 года точнее время указать не может, так как на часы не смотрел. Вернулся к автомобилю, на котором приехал, и они направились в г. Арсеньев. Сверток удерживал в руке. По прибытию в г. Арсеньев все участвующие в ОРМ лица прошли в кабинет № 10 пр-т Горького д.3 «а» г. Арсеньев Приморского края, где в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут 17.09.2019 г. Свидетель №2 произвел его осмотр, в ходе которого им выдан приобретенный у Гайдар Н. бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на наркотическое средство «химка», и пояснил присутствующим лицам, что данный сверток приобрел у Гайдар Н. за 2000 рублей на <адрес> в с. <адрес>. Данный бумажный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, ее концы были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. О произведенном осмотре был составлен акт. Затем в помещении вышеуказанного кабинета № 10 Свидетель №2 произвел изъятие у него технического средства фото-видеофиксации изделия «К», о чем также составил акт. О проведенном ОРМ был составлен акт. Обо всех проведенных в ходе ОРМ действиях, Свидетель №2 составлялись акты. Со всеми актами был ознакомлен, и ставил в них свои подписи.

Гайдар Николая сможет опознать. На вид ему около 40-45 лет. Он среднего роста, среднего телосложения. Волосы темного цвета. Стрижка короткая. На лице у него имеются шрамы от ожогов. Оттенок кожи лица – смуглый. Тип лица похож на азиатский. Сможет опознать его по форме носа, по форме глаз, ушей, губ.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого и защиты Гайдар Н.Н., объяснения «Закупщика» следует знаком с гражданином известным мне как «Гайдар Николай» проживающим в с. <адрес> Анучинского района Приморского края, который занимается продажей наркотического средства «химка» на территории Анучинского района Приморского края.

17.09.2019 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве гражданина под псевдонимом «закупщик». Мероприятие предстояло провести в с. <адрес> Анучинского района Приморского края, в отношении гражданина известного как «Гайдар Николай», который занимается продажей наркотического средства «химка» на территории Анучинского района Приморского края, на участие в ОРМ «Проверочная закупка» дал добровольное согласие. В указанный день пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков, который расположен по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, проспект Горького 3-А, далее зашел в кабинет № 10, где находился сотрудник полиции Свидетель №2 Спустя пару минут, в кабинет зашли двое парней, которые представились как Свидетель 4 и Свидетель 3, они были приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка» на добровольной основе в качестве присутствующих лиц и им предстояло скрытно наблюдать за всеми действиями. Далее Свидетель №2 разъяснил всем вышеуказанным лицам правовую основу и цель проверочной закупки, задачи каждого участника мероприятия, что в дальнейшем всем участникам мероприятия будет необходимо удостоверить его факт, обстоятельства и результаты в суде. Так же он разъяснил присутствующим, что в роли «покупателя» наркотического средства, выступит гражданин под псевдонимом «Закупщик», то есть я. Добровольно согласился участвовать в данном мероприятии, при условии, что мои данные останутся в тайне. Далее Свидетель №2 объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «химка» с. <адрес> Анучинского района Приморского края в отношении гражданина известного как «Гайдар Николай». Далее в присутствии всех участников мероприятия Свидетель №2 произвел тщательный осмотр его и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Далее Свидетель №2 вручил ему денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, тремя купюрами: одна купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, вторая купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей и третья купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, которые предварительно были откопированы сотрудником на лист бумаги, копии были сверены с оригиналом, так же Свидетель №2, обработал купюры специальным люминесцентным порошком, остатки которого он поместил в лист бумаги, который впоследствии опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ. На бирке была выполнена пояснительная надпись, поставили подписи присутствующие и сотрудник, и был обозначен как «Пакет № 2». Затем в присутствии всех участников мероприятия мне было вручено изделие «К», которое так же было осмотрено. Далее он, двое присутствующих, сотрудник полиции Свидетель №2 вышли на улицу, где около отдела находилась автомашина Toyota Corolla Fielder черного цвета без гос. номеров. После чего Свидетель №2 произвел тщательный осмотр автомашины Toyota Corolla Fielder черного цвета без гос. номеров. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а так же денежных средств в автомашине не было обнаружено. После чего он, Свидетель №2, Свидетель 4 и Свидетель 3 сели в автомашину Toyota Corolla Fielder и направились к месту проведения мероприятия в с. <адрес> Анучинского района Приморского края. Далее все примерно через 15 минут прибыли в с. <адрес> Анучинского района Приморского края и остановились на <адрес> примерно в 30 метрах от трассы А181 Осиновка - Рудная Пристань. После чего вышел из автомашины, прошел немного вперед и созвонился с гражданином известным мне как «Гайдар Николай», которому обозначил своё местонахождение. Сотрудник полиции Свидетель №2 и двое присутствующих Свидетель 3 и Свидетель 4 находились в машине и наблюдали за происходящим. Спустя пару минут к нему подошел «Гайдар Николай». Поприветствовали друг друга, и после чего отошли немного в сторону. Далее «Гайдар Николай» передал ему бумажный свёрток с наркотическим средством, а он свою очередь передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему ранее. После чего попрощались, вернулся в автомашину Toyota Corolla Fielder, где его ожидали Свидетель №2 и двое присутствующих Свидетель 4 и Свидетель 3, и все направились обратно в отдел наркоконтроля. Тем же маршрутом вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Далее все лица участвовавшие в ОРМ зашли в кабинет № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу пр-кт Горького 3-А в г. Арсеньев Приморский край, где в присутствии всех участников мероприятия выдал бумажный свёрток с наркотиком и пояснил всем участникам, что данный наркотик приобрел в с. <адрес> Анучинского района Приморского края за денежную сумму 2000 рублей у своего знакомого известного как «Гайдар Николай. Далее Свидетель №2 поместил указанный бумажный свёрток в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД - РФ, на которой была сделана им пояснительная надпись, поставили подписи двое присутствующих, сотрудник, и был обозначен как «Пакет № 1». Далее выдал изделие «К». После чего сотрудник Свидетель №2 произвел тщательный осмотр его и его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудником были составлены акты о проведении ОРМ, в котором все участвующие лица, включая его поставили свои подписи.

Оценив показания свидетеля «Закупщик» данные, как на следствии, так и в суде, суд не усматривает противоречий, показания последовательны.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, оснований у суда не доверять показаниям свидетелей не имеется. Показания последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, и объективно подтверждены иными доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, данных, свидетельствующих об оказании на них какого-либо давления, а также об оговоре, не усматривается, обстоятельств, умаляющих значение показаний указанных лиц, в судебном заседании, не установлено.

Показания свидетелей: «Закупщик», Свидетель 3, Свидетель 4 гражданских лиц и сотрудника Свидетель №2 суд находит правдивыми. Свидетели допрошены непосредственно в судебном заседании, показания свидетелей последовательны, существенных противоречий в показаниях не установлено, имевшие место противоречия устранены в судебном заседании путем дополнительных вопросов и уточнений, показания свидетелей суд признает достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предоставления доказательств в виде свидетелей Свидетель 5 и Свидетель №5, что является правом стороны. Указанные свидетели были заявлены стороной защиты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, в конце мая 2019 года к ней во двор по адресу: с. <адрес> <адрес> сосед Свидетель 5 привез землю. Второй раз он привозил землю в начале июня 2019 года. Заплатила Свидетель 5 деньги. Когда землю привозили, ее дома не было, была на работе. С подсудимым не знакома.

Из показаний свидетеля Свидетель 5 следует знаком с Гайдар Николаем. Ранее учились вместе в школе. В 2019 году в сентябре, точной даты не помнит, Гайдар Николай пришел к нему домой около 11 часов, и они пошли копать картошку. Копал и собирал картошку совместно с Свидетель 13 и Гайдар Николаем, у соседей Свидетель 9 по <адрес> в с. <адрес>, точного адреса не знает. Гайдар Н. после обеда куда-то отлучался минут на 7, зачем не знает. Когда Гайдар Н. пришел, и они до вечера собирали картошку, Гайдар рассказывал, что ему какой-то «пацан» по фамилии Свидетель 1 с Арсеньева должен был отдать долг, какие-то деньги, пару тысяч. Появились ли у Гайдар Н. деньги, не знает. А также свидетель показал, что имеет трактор Белорусь МТЗ-82, на котором два раза привозил землю Свидетель №5

В судебном заседании допрошен свидетель стороны защиты по средствам видеоконференцсвязи со следственным изолятором.

Свидетель Свидетель №6 показал, знаком с Гайдар. Выросли с ним в одной деревне. Также знаком с Свидетель 1. Учился с ним в одной школе, жили на одной улице. Весной 2019 года в дневное время пришёл к Гайдар Николая в гости. Прошел в комнату, услышал, что кто-то подъехал. В дом зашел Свидетель 1. Поговорили. Гайдар Н. подошёл и спросил, «есть ли деньги, так как Свидетель 1 попросил занять?». Ответил, что есть, поскольку только с вахты приехал, спросил у Гайдар «когда Свидетель 1 будет отдавать?». Гайдар Н. сказал вечером. Дал Гайдар Н. денег рубля два с половиной. Находился в комнате, а Гайдар Н. с Свидетель 1 разговаривали на кухне, слышал, что шёл разговор, что Свидетель 1 должен обязательно отдать эти деньги, шёл разговор про какой-то картежный долг. Свидетель 1 сказал, что обязательно вечером эти деньги привезёт. После чего взял деньги и уехал. До ночи просидели, время не помнит Свидетель 1 не приехал, и Бондарь его больше не видел.

Свидетель Свидетель 8 суду показала, знает Гайдара Николая, он приходится ей соседом, ограды расположены рядом, жил и рос в одном селе. По поводу занятия сбытом Гайдар Н. ничего не знает. Если бы он занимался этим, то предполагает, что знала бы. Незнакомые люди к нему не приходили. Участковый к нему ежемесячно приезжал. Деньги у нее он никогда не занимал. К Гайдар Н. приезжали правоохранительные органы с собакой, что-то искали, возможно, наркотические средства. Ничего не нашли. Гайдар Н. характеризует положительно.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель 8, оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, очевидцами сбыта наркотических средств они не являются, и не подтверждают выдвинутый довод подсудимым Гайдар Н.Н. о возврате ему карточного долга.

К показаниям свидетеля Свидетель 5 в части того, что Гайдар Н. после обеда куда-то отлучался минут на 7, а когда Гайдар Н. и рассказывал, что ему какой-то «пацан» по фамилии Свидетель 1 с Арсеньева должен был отдать долг, какие-то деньги, пару тысяч. К показаниям свидетеля Свидетель №6 о займе денег Свидетель 1, суд относиться критически, поскольку указанные свидетели знакомы с Гайдар Н.Н. длительное время, живут в одном силе, общались между собой, в связи с чем, показания свидетелей выдвинуты с целью помочь Гайдар Н.Н. избежать ответственность. Кроме того в судебном заседании не установлено кто такой Свидетель 1, о котором говорит Гайдар Н.Н. и свидетели, указанное лицо не заявлялось стороной защиты и подсудимым в качестве свидетеля ни на стадии следствия ни в судебном заседании.

Доводы подсудимого Гайдар Н.Н. о недопустимости показаний свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель №2, поскольку они идентичны, отклоняются, поскольку не может служить обстоятельством, влекущим признание недопустимыми доказательствами идентичность показаний свидетелей, приведенных в протоколах допросов, поскольку, указанные лица были очевидцами сообщаемых ими сведений, допрошены по одним и тем же обстоятельствам и по прошествии небольшого промежутка времени после рассматриваемых событий, а также не свидетельствует о фальсификации протоколов следственных действий и не указывает на заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела.

Виновность Гайдар Н.Н. в совершении преступления кроме показаний свидетелей, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом № 23\84 от 11.09.2019 из которого следует что в ходе доверительной беседы с гражданином «Б» получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин известный как Гайдар Николай, проживающий в селе <адрес> Анучинского района Приморского края занимается преступной деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Анучинского района и города Арсеньев Приморского края в пользовании имеет телефон по которому ведет переговоры о реализации своей преступной деятельности.

Из рапорта № 23\1621с от 11.09.2019 года о разрешении на проведение ОРМ, следует на территории Анучинского района и города Арсеньев Приморского края осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства каннабисного ряда гражданин известный как Гайдар Николай. Сбыт наркотиков каннабисного ряда указанный гражданин осуществляет лицам являющимся потребителями наркотических средств в заранее оговоренных местах на территории Анучинского района и Арсеньева Приморского края. В действиях гражданина известного как Гайдар Николай усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств. В отношении гражданина известного как Гайдар Николай планируется проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности установления личности, а так же с целью установления мест хранения наркотических средств. Предполагаемые затраты 2000 рублей на приобретение наркотического средства каннабисного ряда. В процессе мероприятий планируется использование специальных технических средств для фото-видеосъёмки между закупщиком и сбытчиком. Имеется резолюция о разрешении.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка от 11.09.2019 года, из которого следует на территории Анучинского района и города Арсеньев Приморского края осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства каннабисного ряда гражданин известный как Гайдар Николай в связи с чем. постановлено провести ОРМ Проверочная закупка в отношении гражданина известного как Гайдар Николай на территории г. Арсеньев Приморского края.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.09.2019 года проведенного г. Арсеньев оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии лиц участвующих в проведении ОРМ Свидетель 3, Свидетель 4, с участием гражданина под псевдонимом «Закупщик» согласно которому проводился осмотр гражданина под псевдонимом «Закупщик», разъяснены требования ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осмотр производился в условиях ясной погоды, дневного освещения, Закупщику было предложено добровольно выдать предметы вещества и продукцию свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен на что Закупщик заявил об отсутствии таковых, в результате осмотра обнаружено ничего не было. Заявлений замечаний от участвующих не поступило. Имеются подписи участвующих осматриваемого и должностного лица.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 17.09.2019 года, проведенного г. Арсеньев оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии лиц участвующих в проведении ОРМ Свидетель 3, Свидетель 4, с участием гражданина под псевдонимом «Закупщик» согласно которому разъяснены требования ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведен осмотр денежных средств одна купюра номиналом 1000 рублей серия ГЕ номер 1798774, две купюры достоинством 500 рублей серия ХК номер 0118065, достоинством 500 рублей серия ХК номер 0118055. Денежные средства предназначенные для ОРМ помечены специальным химическим веществом контрольный образец помещен в бумажный конверт опечатан биркой с оттиском печати, с подписями присутствующих и сотрудника. Денежные средства переданы Закупщику для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Заявлений замечаний от участвующих не поступило. Имеются подписи участвующих, Закупщик и должностного лица.

Ксерокопией денежных купюр достоинством 1000 рублей серия ГЕ номер 1798774, достоинством 500 рублей серия ХК номер 0118065, достоинством 500 рублей серия ХК номер 0118055.

Актом осмотра и вручения технических средств от 17.09.2019 года, проведенного г. Арсеньев оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии лиц участвующих в проведении ОРМ Свидетель 3, Свидетель 4, с участием гражданина под псевдонимом «Закупщик» согласно которому разъяснены требования ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведен осмотр изделия К. после осмотра и проверки исправности изделие передано Закупщику с целью записи в ОРМ «Проверочная закупка». Заявлений замечаний от участвующих не поступило. Имеются подписи участвующих, Закупщик и должностного лица.

Актом осмотра транспортного средства от 17.09.2019 года, проведенного г. Арсеньев оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии лиц участвующих в проведении ОРМ Свидетель 3, Свидетель 4, с участием гражданина под псевдонимом «Закупщик» согласно которому разъяснены требования ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведен осмотр транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без государственных номеров находящееся в пользовании сотрудника полиции Свидетель №2, осмотр произведен в условиях ясной погоды при дневном освещении, в результате осмотра транспортного средства ничего не обнаружено. Заявлений замечаний от участвующих не поступило. Имеются подписи участвующих, Закупщик и должностного лица.

Актом добровольной сдачи от 17.09.2019 года, согласно которому в г. Арсеньев оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии лиц участвующих в проведении ОРМ Свидетель 3, Свидетель 4, с участием гражданина под псевдонимом «Закупщик» согласно которому разъяснены требования ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», составил настоящий акт о добровольной выдаче находящихся у Закупщика приобретенный им в ходе ОРМ газетный сверток с веществом похожим на слипшийся табак. Добровольно сданное в присутствии участвующих лиц изъято в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 4 МОМВД России Арсеньевский с подписями лиц и сотрудника обозначен как пакет № 1. Заявлений замечаний от участвующих не поступило. Имеются подписи участвующих, Закупщик и должностного лица.

Актом сдачи и осмотра технических средств от 17.09.2019 года, согласно которому в г. Арсеньев оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии лиц участвующих в проведении ОРМ Свидетель 3, Свидетель 4, с участием гражданина под псевдонимом «Закупщик» согласно которому разъяснены требования ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», составил акт о сдаче и осмотре технического средства изделия К для документирования ОРМ «Проверочная закупка» на котором произведена запись факта сбыта гражданином известным как Гайдар Николай наркотического средства Закупщику. Заявлений замечаний от участвующих не поступило. Имеются подписи участвующих, Закупщик и должностного лица.

Фототаблицей ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 17.09.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут на территории села <адрес> Анучинского района Приморского края в отношении гражданина России Гайдар Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой изображен Гайдар Н.Н. в момент проведения ОРМ, на фото указаны дата 17.09.19, время, а так же момент получения Гайдар Н.Н. денежных средств, из чего следует что оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленную дату и время. Указанное доказательство опровергается довод Гайдар Н.Н. о том, что деньги ему были вложены в руку.

Объяснениями «Закупщика» от 17.09.2019 года, Свидетель 4 от 17.09.2019 года, Свидетель 3 от 17.09.2019 года, приведенными выше.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания или в суд от 24.09.2019 года, согласно которому постановлено направить в СО ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский материалы, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» а именно акт осмотра вещей находящихся при покупателе, акт осмотра пометки и вручения денежных средств материальных ценностей и предметов, акт осмотра и вручения технических средств, акт осмотра транспортного средства, акт добровольной сдачи, акт сдачи и осмотра технических средств, объяснения Закупщика, Свидетель 4, Свидетель 3

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.09.2019 года которым установлено, сотрудниками ОНК МО МВД России Арсеньевский проведено ОРМ «Проверочная закупка» на территории с. <адрес> Анучинского района Приморского края. В ходе ОРМ гражданин известный как Гайдар Николай сбыл бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянная масса изъятого вещества (смеси) 2,45 г. в действиях гражданина известного как Гайдар Николай усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. Для передачи в СО ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский материалов по результатам ОРМ и принятии по ним решения в соответствии ст. 145 УПК РФ необходимо постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» так как оно указывает на законность его проведения, постановлено рассекретить постановление за № 23\1619 от 11.09.2019 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина известного как Гайдар Николай.

Сопроводительным письмом начальнику СО ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский майору юстиции Свидетель 11 согласно которому начальник МО МВД России Арсеньевский полковник полиции Свидетель 12 24.09.2019 года направил материалы доследственной проверки по КУСП № 2152 по факту совершения преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ для принятия решения с приложением документов: регистрационный лист, рапорт об обнаружении признаков преступления, акт осмотра вещей находящихся при покупателе, акт осмотра пометки и вручения денежных средств материальных ценностей и предметов, акт осмотра и вручения технических средств, акт осмотра транспортного средства, акт добровольной сдачи, акт сдачи и осмотра технических средств, копия денежных средств, отношение на исследование, объяснения Закупщика, Свидетель 4, Свидетель 3, сопроводительное письмо, справка об исследовании, квитанция о сдаче наркотических средств в камеру хранения, постановление о рассекречивании сведений, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт на передачу в СО ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский.

Заключением эксперта № 169Н от 23.10.2019 года. Согласно которому растительное вещество, изъятое 17.09.2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в с. <адрес> Анучинского района Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 2,45 грамма. Постоянная масса содержащего в нем масла каннабиса, гашишного масла 1,24 грамма.

Исследованное судом экспертное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Никаких оснований полагать, что экспертом были исследованы объекты, не связанные с настоящим уголовным делом, либо не являвшиеся предметами изъятия именно по этому делу, не имеется. Экспертное заключения являются мотивированным и обоснованным и в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, свидетельствуют об обоснованности изложенных в них выводов, в том числе о признании исследованного вещества наркотическим, его виде и весе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловное признание данного доказательств недопустимыми, и его исключение и из числа доказательств по делу не имеется.

Доводы Гайдар Н.Н. о подмене наркотического средства суд отклоняет.

Исследовав материалы дела, суд исключает возможность подмены вещества, выданного «Закупщик», поскольку оно было упаковано и опечатано надлежащим образом, в таком виде поступило специалисту, который после проведения исследования также его упаковал, опечатал, и передал эксперту, что согласуется с заключением эксперта от № 169Н от 23.10.2019 года. Оснований для признания заключения недопустимым доказательством не имеется.

Рапортом начальнику МО МВД России Арсеньевский полковнику полиции Свидетель 12 оперуполномоченного ОНК МО МВД России Арсеньевский лейтенанта полиции Свидетель №2 от 31.10.2019 года на передачу материала проверки зарегистрированного в КУСП за № 2152 от 23.09.2019 в отношении гражданина известного как Гайдар Николай в следственный отдел ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский в порядке ст. 145 УПК РФ, из которого следует, 17.09.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут в селе <адрес> Анучинского района Приморского края в ходе проведения оперативниками ОНК ОРМ «Проверочная закупка» гражданин известный как Гайдар Николай сбыл сверток из газетной бумаги с веществом похожим на слипшийся табак. В ходе ОРМ сверток с веществом изъят, упакован, опечатан. Согласно справке об исследовании № 30 от 20.09.2019 растительное вещество, изъятое 17.09.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в с. <адрес> Анучинского района Приморского края является наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянная масса изъятого вещества (смеси) 2,45 г. В действиях гражданина известного как Гайдар Николай усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10 декабря 2019 года, согласно которому в присутствии понятых свидетель «Закупщик» осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявил, что в лице, изображенном в фотографии № 3 мужчину Гайдар Николая, который 17.09.2019 в ходе «проверочной закупки» в селе <адрес> Анучинского района продал ему наркотическое средство «химку». Опознает его по азиатскому типу лица по дефектам на щеках, таких как шрамы от ожогов, по форме глаз, головы, стрижке, по форме носа и губ.

Согласно справке к протоколу опознания лица, на фото 3 изображен Гайдар Николай Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты>

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 12.12.2019 года, из которого следует 17.09.2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут в селе <адрес> Анучинского района Приморского края в ходе проведения оперативниками ОНК ОРМ «Проверочная закупка» гражданин России Гайдар Николай Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения сбыл сверток из газетной бумаги с наркотическим средством смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2, 45 грамм, которым фото-таблица проведения ОРМ Проверочная закупка в отношении гражданина России Гайдар Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения рассекретить.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.12.2019 г. которым постановлено направить в СО ОП 11 МО МВД России Арсеньевский материалы, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка». Передать в СО МО МЫД России Арсеньевский документы фото-таблицу ОРМ «Проверочная закупка», постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну.

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 года и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве доказательства, согласно которым, осмотром установлено, полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, которая опечатана бумажном биркой с оттиском печати «Для экспертиз УМВД России по Приморскому краю Экспертно-криминалистический отдел МОМВД России Арсеньевский». На бирке имеется надпись: «К заключению эксперта № 169 - Н от 23.10.2019 г. Пакет № 1» и подпись. Данная упаковка нарушений не имеет. При вскрытии внутри пакета обнаружены две бирки с печатями и рукописным текстом, а также сверток из газетной бумаги. Внутри данного свертка находится рассыпчатое вещество коричневого цвета, похожее на табак с резким запахом. После осмотра бирка, которая имелась на пакете, две бирки, которые находились в пакете, а также сверток из газетной бумаги с веществом помещаются внутрь пакета (первоначальную упаковку). Горловина пакета перевязывается нитью, которая опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 МОМВД России «Арсеньевский» ОП № 11. С пояснительным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу №119010500560000245.», с фототаблицей на которой изображены, вид пакета, вид содержимого пакета, вид содержимого бумажного свертка и вид опечатанного пакета, указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательства.

Судом исследованы вещественные доказательства в том числе: бумажный сверток, внутри которого находится растительное вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью табака с наркотическим средством масла каннабиса.

По исследованным доказательствам сторонами, как обвинением, так и защитой ходатайств не заявлено.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 16.09.2021 года, из которого следует, 17.09.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут в селе <адрес> Анучинского района Приморского края в ходе проведения оперативниками ОРМ «Проверочная закупка» гражданин известный как Гайдар Николай сбыл сверток из газетной бумаги с наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянная масса изъятого вещества (смеси) 2,45 грамм. ОРМ проведено в рамках дела оперативного учета. Основанием для заведения дела и проведения оперативно – розыскных мероприятий с целью проверки информации о преступной деятельности является рапорт об оперативном контакте № 23\84с от 11.09.2019 года, которому присвоен гриф секретно. 16.09.2021 года рапорт оперативного контроля был рассекречен на основании постановления от 16.09.2021 года, в связи, с чем постановлено направить оперативно-служебные документы рапорт об оперативном контакте от 11.09.2019 года и постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну для использования в качестве доказательства по уголовному делу.

Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 16.09.2021 года, которым рассекречены сведения, полученные в результате ОРМ рапорт об оперативном контакте № 23\84с от 11.09.2019 года.

Сопроводительное письмо от 16.09.2021 г. о направлении материала полученного в результате ОРД постановления о предоставлении результатов ОРД. Рапорт о разрешении проведения ОРМ «проверочная закупка» постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну.

Из постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 16.09.2021 года следует рассекретить сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, а именно рапорт № 23\1621с от 11.09.2019 года о разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка».

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 16.09.2021 года, из которого следует 17.09.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут в селе <адрес> Анучинского района Приморского края в ходе проведения оперативниками ОРМ «Проверочная закупка» гражданин известный как Гайдар Николай сбыл сверток из газетной бумаги с наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянная масса изъятого вещества (смеси) 2,45 грамм, основанием для проведения ОРМ и вынесения постановления о проведении ОРМ является рапорт № 23\1621с от 11.09.2019 о разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка» которому присвоен гриф «секретно». 16.09.2021 года рапорт был рассекречен на основании постановления от 16.09.2021 года в связи с чем, постановлено направить оперативно-служебные документы отражающие результаты ОРМ, а именно рапорт о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» и постановление о рассекречивании.

Анализируя доказательства в целом, суд пришел к выводам, показания непосредственных участников событий Свидетель №2, Свидетель 4, Свидетель 3, Закупщика согласуются с объективными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом № 23\84 от 11.09.2019 получена оперативно-значимая информация, рапорт № 23\1621с от 11.09.2019 года о разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка», актом осмотра вещей находящихся при покупателе, актом осмотра пометки и вручения денежных средств материальных ценностей и предметов, актом осмотра и вручения технических средств, актом осмотра транспортного средства, актом добровольной сдачи, актом сдачи и осмотра технических средств, копиями денежных средств, фото-таблицей оперативно-розыскного мероприятия, объяснениями Закупщика, Свидетель 4, Свидетель 3, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановлением о предоставлении результатов ОРД, рапортом на передачу в СО ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский, отношение предмета преступлений к наркотическим средствам и его количество установлено заключением эксперта.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных выше лиц и другим, доказательствам у суда не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому указанные доказательства суд признает допустимыми и кладет в основу приговора.

Основания для оговора Гайдар Н.Н. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствуют. Предположение Гайдар Н.Н. о взаимосвязи участников проверочной закупки не основано на фактических обстоятельствах и не подрывает выводов суда о законности оперативно-розыскного мероприятия и оформления его результатов.

Указания подсудимым Гайдар Н.Н. в своих доводах и пояснениях, на показания свидетелей допрошенных в другом судебном заседании, судом во внимание не принимаются.

В соответствии положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.

В связи с чем, ссылка на документы, и показания допрошенных лиц, содержание которых отражено в протоколе судебного заседания по отмененному приговору, которые не были заявлены в судебном заседании, и не оглашалось в судебном заседании, не могут быть отражены в настоящем приговоре.

Судом не может быть принята во внимание фото-таблица представленная подсудимым Гайдар Н.Н. 19.09.2022 года, и не принимает ее как доказательство. Так, из представленной фото-таблицы невозможно установить, когда, где и кем и при каких обстоятельствах она составлена, а также относимость представленных автором фотографий с конкретными фактическими обстоятельствами по данному уголовному делу.

Доводы подсудимого Гайдар Н.Н. и защиты о нарушении закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии Закону, в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, для признания законности проведения такого мероприятия и допустимости использования полученных результатов в качестве доказательств необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7, и соблюдении требований ст. 8 указанного Федерального закона, в том числе выполнение требований ч. 7 этой нормы, исходя из которых проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при выявлении у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и получения сведений о выполнении лицом подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Проведение проверочной закупки в отношении Гайдар Н.Н. было обусловлено необходимостью проверить поступившую оперативную информацию о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств каннабисного ряда, что является одной из задач, указанных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подозрение в этом возникло у правоохранительных органов. Выбор вида оперативно-розыскного мероприятия находится в компетенции органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Участие в нем гражданских лиц, выполнявших функции присутствующих, не противоречит названному закону.

В соответствии ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, из рапорта об оперативном контакте № 23\84с от 11.09.2019 года, в правоохранительные органы поступила информация о том, что гражданин известный как Гайдар Николай, проживающий в селе <адрес> Анучинского района Приморского края занимается преступной деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Анучинского района и города Арсеньев Приморского края.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 17.09.2019 года проведено на основании постановления от 11.09.2019 года, вынесенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с поступившей информацией об осуществлении преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотического средства каннабисного ряда, гражданином известным как Гайдар Николай, лицам являющимися потребителями наркотических средств в заранее оговоренных местах на территории Анучинского района и города Арсеньева Приморского края, то есть при наличии законных оснований.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было санкционировано уполномоченными должностными лицами, а ход оперативно-розыскного мероприятия отражен: в актах, фото-таблицах, объяснениях лиц участвующих в мероприятии. Процессуальных нарушений при оформлении оперативно-розыскных материалов не допущено.

Законность, полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия с участием «Закупщик» наркотических средств и их достоверность, не вызывает сомнений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и в дальнейшем обоснованно использованы в процессе доказывания в ходе производства по делу. Оснований для признания доказательств, полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми, не имеется.

Доводы защиты адвоката и подсудимого Гайдар Н.Н. об отсутствии у правоохранительных органов оснований для проведения в отношении Гайдар Н.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд находит не состоятельными. Из материалов уголовного дела следует, правоохранительные органы располагали информацией о том, что лицо по имени Гайдар Николай осуществляет незаконную деятельность в Анучинском районе и г. Арсеньеве Приморского края, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, что и послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, проверить поступившую оперативную информацию.

Доводы Гайдар Н.Н. о вынужденном участии «Закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и провокации с его стороны несостоятельны. Причина личного характера, побудившая к участию «Закупщика», не была связана с принуждением со стороны правоохранительных органов, оговором или корыстью. Суд установил, что «Закупщик» участвовал в закупке под контролем работников полиции добровольно, что подтверждено показаниями «Закупщика» в судебном заседании.

Доводы стороны защиты и подсудимого о провокации в отношении Гайдар Н.Н. со стороны сотрудников полиции несостоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из материалов уголовного дела следует, что проводимое оперативное мероприятие позволило получать информацию о преступной деятельности Гайдар Н.Н.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом.

Под провокацией сбыта понимается подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ).

В тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников.

Судом установлено, до проведения ОРМ у сотрудников ОНК МО МВД России Арсеньевский имелась информация о незаконной деятельности гражданина известного как Гайдар Николай, и подозрения. Проверяя эту информацию «Закупщик» приобрел наркотическое средство у Гайдар Н.Н., как установлено, не побуждая Гайдар Н.Н. к совершению противоправных действий, а потому действия «Закупщик» в данном случае не содержат признаки провокации.

При таких данных суд пришел к выводу, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.09.2019 года могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у Гайдара Н.Н. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК МО МВД России Арсеньевский.

Доводы подсудимого Гайдар Н.Н. и защиты о провоцирующем поведении сотрудников полиции, незаконности их действий, необоснованные. Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскное мероприятие, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о лице занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Вывод подсудимого Гайдар Н.Н. о том, что лицо, выступающее в роли «Закупщика» это Свидетель 1, суд находит несостоятельным. Указанный вывод основан на собственной оценке доказательств подсудимым. Вывод является надуманным, высказывается в форме предположения, в связи с чем, данный вывод судом во внимание не принимается.

Доводы Гайдар Н.Н. о том, что Свидетель 1 совершил донос на него в правоохранительные органы, отклоняется. Данных о том, что какое-то лицо Свидетель 1 оговорило Гайдар Н.Н., чем совершил заведомо ложный донос, по делу не имеется.

Доводы защиты и подсудимого Гайдар Н.Н. об использовании недопустимых доказательств, суд отклоняет.

Допустимость доказательств была проверена судом. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательств судом не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, по ходатайствам приняты решения.

Доводы подсудимого Гайдар Н.Н. о фабрикации в отношении него уголовного дела судом отклоняются, поскольку не установлено данных о фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Доводы Гайдар Н.Н. о нарушениях закона при расследовании уголовного дела, отклоняется как неподтвержденные, кроме того судом не установлено нарушении права Гайдара Н.Н. на защиту.

Довод подсудимого Гайдар Н.Н. о возможной подмене свертка и его содержимого при предоставлении на экспертизу опровергаются материалами дела, из которых следует, что изъятый у «Закупщика» в присутствии присутствующих лиц сверток с веществом растительного происхождения был упакован надлежащим образом. Для проведения исследования и впоследствии экспертизы наркотическое средство представлялось в упаковке, не имеющей нарушений ее целостности, что исключало возможность его подмены.

Вопреки доводам защиты уголовное дело было возбуждено при наличии для этого повода - информация о совершенном Гайдар Н.Н. преступлении и оснований - наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

В целях проверки информации о причастности неустановленного лица по имени Гайдар Николай к незаконному обороту наркотических средств, установления его личности, характера преступной деятельности, было принято обоснованное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении данного лица, что и было подтверждено в результате оперативного мероприятия. Лицо по имени Гайдар Николай было опознано и установлено, им является Гайдар Николай Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты>

Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Закона.

Из исследованных в суде материалов дела следует, что наркотическое средство принадлежало Гайдар Н.Н., было упаковано в газетный сверток, в договоренное время и месте Гайдар Н.Н. продал «Закупщик» наркотическое средство, упакованное в газетный сверток за 2000 рублей получив материальную выгоду. Указанные действия свидетельствуют о наличии у Гайдар Н.Н. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность. Какой-либо неопределенности и неясности в целях и задачах проведенных оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Довод Гайдар Н.Н. о том, что деньги в размере 2000 рублей получены им в счет возврата карточного долга, а не за продажу наркотического средства, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Доводы Гайдар Н.Н. о невиновности, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью уйти от ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наркотического средства и квалификации судом установлено.

Наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) входит в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.1998 года № 681.

При определении размеров наркотических средств суд руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Масса изъятого вещества (смеси) составила 2,45 грамм, а постоянная масса масла содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,24 грамма, что соответствует значительному размеру.

Довод защиты о недоказанности вины Гайдар Н.Н. в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и об оправдании, суд находит несостоятельным и опровергнутым в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в целом, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, вина подсудимого Гайдар Н.Н. доказана в полном объеме. Квалификацию действий Гайдар Н.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, суд находит правильной. Оснований для переквалификации действий не имеется.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за им содеянное, суд приход к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из справки № 884 КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» Гайдар Н.Н. на учете в психиатрическом кабинете не состоит.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который свое отношение к обвинению понимает и аргументирует, сомнений во вменяемости судом не усматривается, Гайдар Н.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

                                                В соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

                                                При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                                                В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гайдар Н.Н. отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

                                                Как личность Гайдар Н.Н. <данные изъяты>

                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается наличие заболевания.

                                                Гайдар Н.Н. отбывал наказание в исправительной колонии за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления (сентябрь 2019 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент совершения преступлений 17 сентября 2019 года, не прошло более шести лет после отбытия им наказания по приговору 04.10.2004 года, в связи с чем, судимость не была погашена.

                                                Совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление с наказанием к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство судом признается отягчающим наказание.

                                                Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом сведений о личности, обстоятельств содеянного, степени и общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории на менее тяжкую. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

                                                Учитывает вышеизложенное, ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия осужденного образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

                                                Заболеваний, препятствующих отбыванию Гайдар Н.Н. наказания в местах лишения свободы, в деле не представлено, судом не установлено.

                                                С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гайдар Н.Н. следует оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с 20.01.2020 года.

                                                В соответствии ч. ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время заключения лица под стражей со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствием постоянного источника дохода суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штраф.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку исправление Гайдар Н.Н. возможно в ходе отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами Балкиным А.В., Добродеевым О.Л., за осуществление защиты подсудимого по назначению возместить за счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 3.1 ░ 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,85 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №11 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.