Решение от 20.07.2020 по делу № 9а-1106/2020 от 09.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Орлова С.К., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия/бездействия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия/бездействия по работе с заявлениями, жалобами, об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца или препятствие к осуществлению административным истцом его прав и свобод путем осуществления надзора и контроля за выполнением государственными служащими Администрации <адрес> требований, а именно «о внесении изменений в правоустанавливающие документы: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по показателям на площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим уведомлением органа регистрации права о внесении изменений в записи ЕГРН по кадастровому номеру и площади земельного участка, о внесении государственными служащими Администрации <адрес> исправлений в материалы инвентаризации кадастрового квартала 37:24:0403ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в план-карту <адрес>, в том числе привести в соответствие место расположения красной линии по домовладениям по <адрес> №, 30, 34 по кадастровому кварталу №, в связи с изменениями, о приведении в соответствии рельефа, искусственно измененного при строительстве <адрес> 2014 г., которое привело к подтоплению соседних участков, отменить акт проверки №-МК от ДД.ММ.ГГГГ и предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-ра от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О принудительном освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>» и обязать Администрацию <адрес> установить ограждения земельного участка, незаконно украденного 15.11. и ДД.ММ.ГГГГ, признать сделку на право собственности земельного участка домовладения № ФИО3 в 2015 г. по поддельным документам: гос. акту и межевому плану, недействительным».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно ФИО1 необходимо было оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125 и 220 КАС РФ, указав в нем номер факса (при наличии), адреса электронной почты административного истца, дата оспариваемого действия (бездействия), сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (не указано от принятия каких именно решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действие (бездействие), сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении (если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения), приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, представить в суд оригинал квитанции об уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> в счет исполнения вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об исправлении недостатков.

Вместе с тем, анализируя содержание заявления ФИО1, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в установленный срок указания суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом в полном объеме не выполнены, административным истцом, в том числе, не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действие (бездействие), сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении (если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения).

Таким образом, согласно ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 129, 222, 198- 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░.░. ░░░░░░/