Решение по делу № 2-863/2022 от 29.04.2022

№ 2-863/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                            28 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием представителя ответчика Синицына Олега Владимировича – Скоробогатовой Людмилы Николаевны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2022 по иску Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ» к Синицыну Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «ПУШКИНСКОЕ» (далее по тексту – ДНП «ПУШКИНСКОЕ») обратилось в суд с иском к Синицыну О.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>. Земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение дачного хозяйства и дачного строительства, входит в территорию ДПН «ПУШКИНСКОЕ». Проект организации и застройки ДНП «ПУШКИНСКОЕ» утвержден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.                      ДНП «ПУШКИНСКОЕ» создано ДД.ММ.ГГГГ в целях организации совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества партнерства, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения имуществом общего пользования, обеспечения коммунальными услугами членов партнерства, организации и осуществления деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества партнерства и имущества общего пользования и прочее. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП. Расходы на содержание имущества общего пользования ДНП, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами. ДНП «ПУШКИНСКОЕ» владеет на праве собственности земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>,                           ДНП «ПУШКИНСКОЕ», площадью <данные изъяты>, кадастровый номер                      №, используемый под размещение дорог и проездов на территории ДНП. ДНП в интересах собственников индивидуальных земельных участков осуществляются и оплачиваются услуги и работы по охране территории ДНП, функционирование систем видеонаблюдения, «тревожной кнопки», пожарных гидрантов, текущий ремонт и обслуживание газораспределительной, водораспределительной, электрической сетей, вывозу мусора, содержанию и ремонту дорог ДНП, уборка дорог и чистка канав, вывозу снега, по освещению территории ДНП, содержится административный аппарат ДНП, уплачиваются земельный налог в отношении земельных участков ДНП и иные налоговые сборы. ДНП заключены договоры № на текущий ремонт и обслуживание газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», договор № холодного водоснабжения, от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, прочие договоры на осуществление эксплуатации и обслуживания объектов общей инфраструктуры ДНП. Основным источником формирования имущества партнерства и средств для его содержания являются взносы членов ДНП и платежи собственников земельных участков, пользующихся этим имуществом на основании заключенных с ними договоров. Ответчик не изъявил желание на использование участка в индивидуальном порядке, о вступлении в члены ДНП также не просил. В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об определении оплаты за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП ежемесячно на основании показаний приборов учета потребляемых ресурсов и по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями на текущий период (протокол                        № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер платы принят единым для членов ДНП и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества и инфраструктуры ДНП, по оплате коммунальных платежей составила <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, поскольку ответчик сберег свое имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование и содержание объектов инфраструктуры ДНП и другого имущества общего пользования ДНП, что составляет неосновательное обогащение ответчика. Решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о подаче исковых заявлений о взыскании денежных сумм с собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «ПУШКИНСКОЕ», и имеющих задолженность по членским, возместительным и коммунальным платежам за пользование и содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были отправлены претензии посредством отправления почтовой заказной корреспонденции. Претензии не были получены ответчиком, каких-либо действий по погашению задолженности ответчик не производил. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, в связи с неуплатой задолженности по взносам ДНП «ПУШКИНСКОЕ», составляющим плату за пользование и содержание объектов инфраструктуры ДНП и другого имущества общего пользования ДНП, <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, в связи с неуплатой задолженности за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «ПУШКИНСКОЕ», <данные изъяты>, как проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ» были удовлетворены в полном объёме /л.д.147-156 том 1/.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от         ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено /л.д.90-95 том 4/.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца ДНП «ПУШКИНСКОЕ» - <данные изъяты> ФИО3 /л.д.203-212 том 4/, надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.139, 172, 200 том 4/, не явился и своего представителя не направил, в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела /л.д.201 том 4/ отказано, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синицын О.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.200 том 4/. В направленных в суд письменных возражениях на иск требования ДНП «ПУШКИНСКОЕ» не признал в полном объёме, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему был передан земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ДНП «ПУШКИНСКОЕ», <адрес>, кадастровый №, в том числе и другим собственникам, обозначенный деревянными кольями. Какие-либо объекты инфраструктуры ДНП «ПУШКИНСКОЕ» и другое имущество общего пользования на данном земельном участке отсутствовали на момент приобретения им земельного участка и в течение последующих 3-х лет. Несмотря на отсутствие объектов инфраструктуры, а также узаконенного права партнерства на земельный участок, истец решениями общих собраний членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» незаконно производили начисление ему платежей за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования на данном земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ. Приложенные к иску решения общих собраний членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ», которыми утверждены ежемесячные членские взносы с каждого земельного участка считает ничтожными, поскольку при принятии этих решений отсутствовал кворум, сведения об учредителях не учтены в протоколах общих собраний ДНП, протоколы собраний оформлены с нарушениями, поскольку некоторые из них подписаны председателем и секретарем в одном лице. В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ назначение на должность председателя Правления ДНП «ПУШКИНСКОЕ» ФИО7 считает незаконным. Он (ответчик) не является ни членом ДНП, ни гражданином, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, никогда не пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП. На общих собраниях членов ДНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ставился в повестку дня и не принималось решений о возложении оплаты расходов на содержание имущества общего пользования ДНП на собственников земельных участков, не ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП. Он не использовал земельный участок в индивидуальном порядке ввиду тяжёлого материального положения – многодетной семьи при одном работающем, о вступлении в члены ДНП не просил, договоры на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ДНП не заключал, садоводство и огородничество не вёл, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП не пользовался, должником ДНП не является, а потому не обязан вносить плату за приобретение, создание, сооружение имущества общего пользования и другие расходы истца. Документы, представленные истцом в суд, не заверены печатью и подписью председателя ДНП «ПУШКИНСКОЕ» ФИО7. К протоколам общих собраний ДНП не приложены списки членов ДНП, а также списки, участвующих членов ДНП в собраниях. Копии договоров, на которые ссылается истец в иске, первичные платежные документы фактически оплаченных и понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам, истцом не представлены. Отсутствуют решения общих собраний ДНП об утверждении порядка распределения доходов и расходов ДНП за весь период, отсутствуют первичные платежные документы. В деле отсутствуют все счета по начислению расходов, потраченных в его (ответчика) интересах. Членом ДНП «ПУШКИНСКОЕ» он не являлся и потому решения общих собраний членов партнерства не порождают для него обязанностей. Услуги, денежные средства, как неосновательно сбереженные, ему не оказывались, и интереса в их получении он не имел, а потому нормы статьи 395 ГК РФ не могут быть применены. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит суд в иске ДНП «ПУШКИНСКОЕ» отказать в полном объёме /л.д.116-137 том 4/.

Представитель ответчика – Скоробогатова Людмила Николаевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.140 том 4/, доводы его, изложенные в письменных возражениях, поддержала в полном объёме, представила свои письменные возражения на иск, в которых также повторяет доводы ответчика /л.д.145-166, 181-185 том 4/. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в иске ДНП «ПУШКИНСКОЕ» отказать в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ДНП «ПУШКИНСКОЕ» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года                 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 действовавшего до 01.01.2019 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также ныне действующего Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве, а также с фактом использования или неиспользования ответчиком своего земельного участка. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Синицын Олег Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», ДНП «Пушкинское», <адрес>, кадастровый № /л.д.8-12 том 1/.

Земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение дачного хозяйства и дачного строительства, входит в территорию ДПН «Пушкинское» /л.д.8-10 том 1/.

В соответствии с действующим законодательством использование земельных участков возможно исключительно в соответствии с его целевым назначением (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Способы установления взаимоотношений по поводу объектов общего пользования между собственниками земельных участков, предназначенных для ведения дачного хозяйства, до ДД.ММ.ГГГГ были установлены Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Таковыми является либо членство в дачном некоммерческом объединении (ДНП) либо использование земельного участка в индивидуальном порядке.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 8 указанного выше Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 8 вышеуказанного Закона, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования взыскиваются в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся и в статье 5 ныне действующего Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДНП «ПУШКИНСКОЕ» создано 21 декабря 2006 года                                (ОГРН 1064700011661, ИНН 4716027233) /л.д.57, 58, 69-72 том 1, 46-55               том 4/, согласно его Уставу, в целях организации совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества Партнерства, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения имуществом общего пользования, организации обеспечения коммунальными услугами членов Партнерства, организации и осуществления деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту эксплуатации имущества Партнерства и имущества общего пользования и прочее /л.д.59-67 том 1/.

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной для лиц, не являющихся членами товарищества, в силу статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

ДНП «ПУШКИНСКОЕ» владеет на праве собственности земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, ДНП «Пушкинское», площадью <данные изъяты>, кадастровый №, используемый под размещение дорог и проездов на территории ДНП /л.д.47 том 1/.

ДНП «ПУШКИНСКОЕ» в интересах собственников индивидуальных земельных участков осуществляются и оплачиваются услуги и работы по охране территории ДНП, функционирование систем видеонаблюдения, «тревожной кнопки», пожарных гидрантов, текущий ремонт и обслуживание газораспределительной, водораспределительной, электрической сетей, вывозу мусора, содержанию и ремонту дорог ДНП, уборка дорог и чистка канав, вывозу снега, по освещению территории ДНП, содержится административный аппарат ДНП, уплачиваются земельный налог в отношении земельных участков ДНП и иные налоговые сборы /л.д.59-67              том 1/.

Как следует из искового заявления, ДНП «ПУШКИНСКОЕ» заключены договоры № на текущий ремонт и обслуживание газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> договор № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-6 том 1/.

Основным источником формирования имущества партнерства и средств для его содержания являются взносы членов ДНП и платежи собственников земельных участков, пользующихся этим имуществом на основании заключенных с ними договоров /л.д.5 том 1/.

Истец ссылается на то, что ответчик не изъявил желание на использование участка в индивидуальном порядке, о вступлении в члены ДНП также не просил /л.д.5 том 1/.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.13-14 том 1/ ежемесячные членские взносы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП «ПУШКИНСКОЕ» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории, установлены в размере                        <данные изъяты> с каждого земельного участка.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.15-16 том 1/ ежемесячные членские взносы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП «ПУШКИНСКОЕ» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории, установлены в размере                  <данные изъяты> с каждого земельного участка.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.17-21 том 1/ ежемесячные членские взносы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП «ПУШКИНСКОЕ» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории, установлены в размере                   <данные изъяты> с каждого земельного участка; принято решение определять размер оплаты за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «Пушкинское» ежемесячно на основании показаний приборов учета потребляемых ресурсов и по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями на текущий период. Размер платы принят единым для членов ДНП и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.22-26 том 1/ ежемесячные членские взносы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП «ПУШКИНСКОЕ» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории, установлены в размере                   <данные изъяты> с каждого земельного участка; принято решение определять размер оплаты за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «Пушкинское» ежемесячно на основании показаний приборов учета потребляемых ресурсов и по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями на текущий период. Размер платы принят единым для членов ДНП и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.28-30 том 1/ ежемесячные членские взносы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП «ПУШКИНСКОЕ» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории, установлены в размере                   <данные изъяты> с каждого земельного участка; принято решение определять размер оплаты за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «Пушкинское» ежемесячно на основании показаний приборов учета потребляемых ресурсов и по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы принят единым для членов ДНП и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячные членские взносы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере <данные изъяты> с каждого земельного участка /л.д.31-34 том 1/. В таком же размере установлена плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке; принято решение определять размер оплаты за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «Пушкинское» ежемесячно на основании показаний приборов учета потребляемых ресурсов и по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы принят единым для членов ДНП и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность ответчика Синицына О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по взносам ДНП «ПУШКИНСКОЕ», составляющим плату за пользование и содержание объектов инфраструктуры ДНП и другого имущества общего пользования ДНП, <данные изъяты> - задолженность за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «ПУШКИНСКОЕ» /л.д.41-42 том 1/.

Таким образом, ответчик не исполняет обязательства по оплате обязательных платежей, установленных решением Общих собраний членов ДНП, не выполняет законных требований истца, направленных на взыскание задолженности.

Решением общего собрания членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о подаче исковых заявлений о взыскании денежных сумм с собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «ПУШКИНСКОЕ», и имеющих задолженность по членским, возместительным и коммунальным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП /л.д.27 том 1/.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, ответчик сберег свое имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование и содержание объектов инфраструктуры ДНП и другого имущества общего пользования ДНП, что составляет неосновательное обогащение ответчика.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности /л.д.35, 36, 37-39                  том 1/, однако, как указывает истец, претензия не была получена ответчиком, каких-либо действий по погашению задолженности ответчик не производил.

Расчет задолженности за пользование и содержание объектов инфраструктуры ДНП и другого имущества общего пользования ДНП и за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «ПУШКИНСКОЕ» /л.д.41-42 том 1/, судом проверен и является верным. Доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составили                         <данные изъяты> /л.д.43-44 том 1/. Данный расчёт ответчиком и его представителем не оспорен.

Ответчиком и его представителем – Скоробогатовой Л.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.137, 166 том 4/.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1               статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учётом необходимости внесения ответчиком ежемесячных плат за пользование объектами инфраструктуры ДНП для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, и за потреблённые ресурсы (газ, вода, электроэнергия), при разрешении заявления ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку в суд с иском ДНП «ПУШКИНСКОЕ» обратилось                        ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4 том 1/, следовательно, применительно к данному гражданскому делу на дату обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истёк по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за пользование объектами инфраструктуры ДНП для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, и за потреблённые ресурсы (газ, вода, электроэнергия) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, задолженность за пользование объектами инфраструктуры ДНП для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, и за потреблённые ресурсы (газ, вода, электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой заявил истец, согласно представленному им расчёту, возникла за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в иске ДНП «ПУШКИНСКОЕ» к Синицыну О.В. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры ДНП для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, и за потреблённые ресурсы (газ, вода, электроэнергия), а также процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование и содержание объектов инфраструктуры ДНП и другого имущества общего пользования ДНП, а также по оплате за потреблённые ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «ПУШКИНСКОЕ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: 146 097 рублей                 10 копеек - неосновательное обогащение, в связи с неуплатой задолженности за пользование и содержание объектов инфраструктуры Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ» и другого имущества общего пользования Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ», 4 036 рублей 95 копеек - неосновательное обогащение, в связи с неуплатой задолженности за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ», подлежат удовлетворению.

Отсутствие договора между сторонами, на что ссылаются ответчик в письменных возражениях /л.д.116-137 том 4/ и его представитель – Скоробогатова Л.Н. в судебном заседании, в силу закона не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующие платежей, установленных решениями общих собраний. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет истец, являются обязательными платежами.

Не использование Синицыным О.В. своего земельного участка по назначению, на что он ссылается в письменных возражениях на иск, по мнению суда, не освобождает его, как собственника земельного участка, от обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования, поскольку в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доводы ответчика и его представителя о незаконности произведения начислений платежей за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования суд находит несостоятельными, поскольку решениями общих собраний членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» постановлено определять размер платы за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия) необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «ПУШКИНСКОЕ» ежемесячно на основании показаний приборов учета потребляемых ресурсов и по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями, размер платы принят единым для членов ДНП и лиц ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом 11.2 Устава ДНП «ПУШКИНСКОЕ» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения. Утверждение приходно-расходной сметы партнерства и принятие решений о ее использовании, принятие решений об образовании специального фонда партнерства, утверждение размеров вступительного и членского взносов, а также сроков их уплаты /л.д.59-67     том 1/.

Из изложенного следует, что размер платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания ДНП и не связывается с членством в ДНП. Расходы на формирование и содержание имущества общего пользования ДНП, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами. Правомерность начисления ответчику указанных платежей установлена в судебном заседании, поскольку размер платежей утвержден общим собранием членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» в соответствии с действующим законодательством.

Ссылки ответчика и его представителя на недействительность приложенных к иску протоколов и решений общих собраний членов ДНП «ПУШКИНСКОЕ» /л.д.13-14, 15-16, 17-21, 22-26, 27, 28-30, 31-34, 68 том 1/ являются состоятельными, во внимание судом не принимаются, поскольку указанные протоколы и решения общего собрания ДНП в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что на общих собраниях членов ДНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ставилось в повестку дня и не принималось решений о возложении оплаты расходов на содержание имущества общего пользования ДНП на собственников земельных участков, не ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, не могут служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действовавшими в спорный период Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием ДНП.

Не являются основанием для отказа в иске и доводы ответчика и его представителя о том, что документы, представленные истцом в суд, не заверены печатью и подписью председателя ДНП «ПУШКИНСКОЕ» ФИО7, поскольку данные документы заверены надлежащим образом, представителем ДНП «ПУШКИНСКОЕ» - ФИО6, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.73 том 1/.

Отсутствие копий договоров, на которые ссылается истец в иске, первичных платежных документов фактически оплаченных и понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам, также не являются основанием для отказа в иске, поскольку размер платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры ДНП и другого имущества общего пользования ДНП, а также платы за потреблённые ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования ДНП «ПУШКИНСКОЕ», подтверждаются решениями общих собраний собственников, установивших размер этих плат и порядок их определения /л.д.13-14, 15-16, 17-21, 22-26, 27, 28-30, 31-34, 68 том 1/.

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии у ответчика неосновательного сбережения суд находит несостоятельными, поскольку на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Утверждения ответчика и его представителя о том, что ответчик членом ДНП «ПУШКИНСКОЕ» не являлся и потому решения общих собраний членов партнерства не порождают для него обязанностей, основаны на ошибочном толковании положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в спорный период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют                               <данные изъяты>:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Следовательно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика и его представителя о том, что услуги, денежные средства, как неосновательно сбереженные, Синицыну О.В. не оказывались и интереса в их получении он не имел, а потому нормы статьи 395 ГК РФ не могут быть применены, основаны на ошибочном толковании указанной нормы права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> /л.д.7 том 1/.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207, 210, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Синицына Олега Владимировича в пользу Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ» задолженность в сумме     <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты> - неосновательное обогащение, в связи с неуплатой задолженности за пользование и содержание объектов инфраструктуры Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ» и другого имущества общего пользования Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ»,

<данные изъяты> - неосновательное обогащение, в связи с неуплатой задолженности за потребленные ресурсы (газ, вода, электроэнергия), необходимые для обеспечения мест общего пользования Дачного некоммерческого партнерства «ПУШКИНСКОЕ»,

<данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска Дачному некоммерческому партнерству «Пушкинское» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение

месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий            /подпись/                           Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0012-01-2019-003413-29

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-863/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области