Решение по делу № 11-316/2019 от 03.12.2019

Дело № 11-316/2019

76MS0004-01-2017-000831-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г. г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения частная жалоба представителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы.

Стороны в порядке ст. 333 ГПК РФ не вызывались в судебное заседание.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Оставляя частную жалобу без движения, суд в определении указал на необходимость направлении или вручении частной жалобы ответчику.

Гражданским процессуальным законодательством на суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, возложена обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба, право на обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено действующим законодательством. Вместе с тем, суд учитывает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ препятствует обжалованию определения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить гражданское дело в судебный участок для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Судья М.П.Ловецкая