Решение от 27.03.2020 по делу № 2-361/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-361/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2020 года                                                                            г. Сокол

                                          Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулёва А.Г. к Сахаровой К.С. о взыскании задолженности за аренду жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

                Истец Жулёв А.Г. просит взыскать с ответчика в его пользу:

по расписке от 22.03.2017 г. 16 000 (800 х 2) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.17 г. по 28.01.2020 г. в сумме 3547 руб.;

за аренду дома за август 2017 г. в сумме 16 000 (800х2) руб. и проценты за пользование за период с 22.07.17 г. по 28.01.2020 г. в сумме 3046 руб.;

за аренду дома за сентябрь 2017 г. в сумме 16 000 (800х2) руб. и проценты за период с 22.08.17 г. по 28.01.2020 г. в сумме 2 924 руб.;

за электроэнергию за 6 месяцев проживания в сумме 4088 (2400х2) руб. и проценты за период с 22.09.17 г. по 28.01.2020 г. в сумме 716 руб.

Требование мотивировал тем, что 22 марта 2017 года он сдал в аренду принадлежащий ему частный дом, расположенный по адресу <адрес>, Сахаровой К.С. и членам ее семьи. Ответчик с семьей проживала в доме с 22 марта 2017 года по 22 сентября 2017 года. Арендная плата за дом составляла 8000 руб. в месяц плюс электроэнергия. В соответствии с договором аренды ответчик обязана была осуществлять платежи ежемесячно строго 22 числа. Оплату за аренду дома ответчик производил нерегулярно, частями через Сбербанк по банковской карте путем безналичного перевода. При выезде из дома ответчик не заплатила за аренду по расписке от 22 марта 2017 года в сумме 8000 руб., не заплатила за электроэнергию за 6 месяцев проживания в сумме 2044 руб., а также не заплатила за аренду дома за сентябрь, август 2017 года в сумме 16000 руб. При съезде из дома акт приёма - передачи жилого помещения не подписали, они скрылись от него, бросив ключи от входных дверей на улице. Пунктом 4.1 договора при причинении наймодателю материального вреда наниматель обязан возместить убытки в двойном размере (это плата за аренду дома, порча дома, кража имущества).

В судебное заседание истец не явился, судом извещен, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в направленной суду телефонограмме пояснил, что проживает в <адрес>, в <адрес> никогда не проживала, но имеет постоянную регистрацию, в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Не возражает против рассмотрения дела в суде г. Вологды.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая, что ответчик фактически проживает в г. Вологда, в г. Сокол никогда не проживала, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░