Решение от 26.02.2024 по делу № 33-216/2024 (33-3500/2023;) от 07.12.2023

Судья Суслова Е.А. Дело № 33-216/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Добровольской Т.В.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0002-01-2023-000110-33 (2-1828/2023) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 17 августа 2023 г. по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о включении периодов в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области Лебедевой М.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указав, что ей с 16 июля 2015 г. назначена пенсия по старости в размере 5 492 руб. 14 августа 2012 г. ею, истцом, было подано первичное заявление о назначении пенсии по просьбе УПФ РФ по ОАО г.Омска. Пенсионное право наступило 16 марта 2015 г. По факту пенсия назначена с 16 июля 2015 г. - даты повторного обращения за назначением пенсии в УПФ РФ по ОАО г.Омска. ПФ по Костромской области отказал ей, ФИО1, в этом праве, хотя лично она обратилась в клиентскую службу УПФ РФ г. Кострома, т.к. проживала на дату 16 июля 2015 г. в <адрес>. При назначении пенсии Пенсионный фонд ненадлежащим образом предоставил информацию о сведениях, необходимых при назначении пенсии. У Пенсионного фонда в 2012 г. были трудовая книжка, сведения по доходам от предпринимательской деятельности, уплате страховых взносов, переплате страховых взносов на 15 июля 2001 г. в сумме 2 715руб. Но при назначении пенсии Пенсионный фонд сообщает в пенсионном деле, что она, ФИО1, не отчитывалась, требует декларации 3-НДФЛ. Ни одного звонка не поступало. Пенсию по старости назначил Пенсионный фонд г.Омска. Истцом было подано обращение в УПФ РФ г.Кострома о получении пенсии и передаче пенсионного дела по месту фактического проживания. Дело было передано в УПФ РФ г. Костромы. Она, истец, с делом ознакомилась только в 2016 г., в котором определила отсутствие: первичного заявления на назначение пенсии от 14 августа 2012 г., запросов по периодам работы в <данные изъяты>», сведений по нестраховому периоду по уходу за ребенком, сведений от предпринимательской деятельности с августа 1992 г. по 2002 г., периодов учебы в техникуме. С 16 июля 2015 г. ей, ФИО1, назначена пенсия по старости в размере 5 492 руб., коэффициент по зарплате - 0,67. Затем ФИО1 заявлялись официально запросы, которые подтвердили период работы в <данные изъяты>» г.Омск и сведения по зарплате; период по уходу за рёбенком; периоды предпринимательской деятельности с августа 1992 г. по 2002 г., переплату по страховым взносам на 15 июля 2001 г. – 2 715 руб., ЕСН за 2001 г. Все поступающие сведения принимались ПФ РФ к зачету для перерасчета размера пенсии с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято заявление пенсионера. Истцом подавались заявления о перерасчете размера пенсии на дату назначения пенсии, на дату права на пенсию по сведениям, поступающим после назначения пенсии. Ответчик отказал. Свердловским судом г. Костромы был направлен запрос от 18 декабря 2019 г. в УПФ РФ в Костромском районе КО/межрайонное/ о трудовой деятельности и нестраховом периоде по уходу за ребенком. 30 января 2021 г. состоялось судебное заседание, полученные сведения не были учтены на дату права на пенсию 16 марта 2015 г., на дату назначения пенсии 16 июля 2015 г. Сведения, запрашиваемые по заявлениям ФИО1 через Пенсионный фонд РФ, не предоставлены при назначении пенсии по вине Пенсионного фонда. В решении суда не указан срок перерасчета размера пенсии и не произведен перерасчет пенсии по решению суда от 30 января 2021 г. Истец с этим не согласен. Полагает, что отсутствие перерасчета пенсии с момента вступления решения суда в законную силу в данном случае повлечет нарушение пенсионных его прав. Право у истца на исчисление пенсии с учетом спорных периодов возникло при ее назначении, однако реализовать это право ФИО1 не смогла по вине пенсионного органа. Правовые последствия включения периодов работы в трудовой и непрерывный стаж в виде установления размера пенсии должны наступать непосредственно в день назначения пенсии, следовательно, перерасчет размера пенсии должен осуществляться в данном случае с момента ее назначения, а не с момента вступления решения суда в законную силу. С учетом изложенного ФИО1 просит произвести перерасчет размера пенсии по судебному решению Свердловского районного суда г. Костромы от 30 января 2021 г.; признать сведения по информации из ПФ от 24 декабря 2019 г., принятые судом, с даты права на пенсию 16 марта 2015 г., с даты назначения на пенсию 16 июля 2015 г.; произвести перерасчет размера пенсии с даты права на пенсию и с даты назначения пенсии по старости; произвести доплату до 30 января 2021 г.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования неоднократно уточняла, в окончательном варианте просит обязать ответчика включить в страховой стаж 2002, 2011, 2012 годы; включить в трудовой стаж 1995, 2000 годы; обстоятельства, которые были признаны ответчиком после назначения пенсии, учесть на дату назначения пенсии – 16 июля 2015 г., а именно сведения о доходах от предпринимательской деятельности с 1 октября 1992 г. по 31 декабря 1994 г., с 1996 по 1999 годы, сведения о заработке в титано-магниевом комбинате <адрес>, сведения о заработке в <данные изъяты>» <адрес>, период ухода за ребенком, период обучения в <данные изъяты> с 1 сентября 1977 г. по 29 апреля 1980 г., периоды предпринимательской деятельности с 1 октября 1992 г. по 31 декабря 1994 г., с 1996 по 1999 годы; учесть период по беременности и родам на дату назначения пенсии, учесть размер стипендии в <данные изъяты> <адрес> на дату назначения пенсии; учесть размер стипендии в <данные изъяты> <адрес> на дату назначения пенсии; учесть периоды 2002, 2011,2021 (01.01-04.06) на дату назначения пенсии; учесть период с 1 января 1995 г. по 31 декабря 1995 г. на дату назначения пенсии; учесть период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г. на дату назначения пенсии; обязать ответчика предоставить перерасчет размера пенсии по старости на дату 16 июля 2015 г.; применить предельный срок исковой давности 10 лет.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 17 августа 2023 г. исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о включении периодов в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции не были оглашены в судебном заседании доказательства, представленные истцом, не дана им оценка. Отмечает, что в деле отсутствуют представленные ею нормативно-правовые документы. Полагает, что ответчиком не представлены доказательства о надлежащем исполнении своих обязанностей при назначении пенсии на 16 июля 2015 г., не доказано отсутствие сведений о доходах от предпринимательской деятельности с 1 октября 1992 г. по 2003 г. Кроме того, в выплатном деле отсутствуют заявления истца о перерасчете пенсии и принятые по ним решения. Также отсутствует решение об обнаружении ошибки от 9 июня 2018 г. Перерасчет размера пенсии представлен ответчиком с 4 июня 2018 г., а не с даты назначения пенсии 16 июля 2015 г. Полагает, что обстоятельства, имеющие место после назначения пенсии и признанные ответчиком, привели к увеличению индивидуального пенсионного коэффициента, в соответствии с чем должен быть осуществлен перерасчет без заявления пенсионера.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела ФИО1, а также материалы гражданского дела №, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что периоды трудовой деятельности истца учтены при назначении пенсии по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсия выплачивается в полном объеме. Размер заработной платы за 60 месяцев пенсионным органом взят за период получения истцом максимального размера заработной платы, но с применением ограничивающего коэффициента, установленного законом. При исчислении размера пенсии пенсионный орган обязан выбрать наиболее выгодный вариант для пенсионера, что и было сделано ответчиком. С учетом того, что ответчиком в интересах истца правильно применен порядок исчисления размера пенсии по наиболее выгодному для неё варианту расчета по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Расчетный размер пенсии ФИО1 исчислен по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

ФИО1 в соответствии с решением ГУ УПФ РФ в ОАО <адрес> от 28 октября 2015 г. № установлена страховая пенсия по старости в соответствии с нормами ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ1 с 16 июля 2015 г. Общий размер страховой пенсии составил 5 492 руб. 37 коп. (в том числе фиксированная выплата 4 383 руб. 59 коп., страховая пенсия 1 108 руб. 78 коп.). Страховой стаж составил 18 лет 2 месяца 1 день.

Заработок на дату назначения пенсии учтен за 56 месяцев работы за период с ноября 1987 г. по июнь 1992 г. Среднемесячный заработок пенсионера составил 312 руб. 28 коп., отношение заработков за указанный период составило 0,505.

В соответствии с решением об обнаружении ошибки, принятым УПФР РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) 9 июня 2018 г., размер страховой пенсии ФИО1 пересмотрен с 16 июля 2015 г. (даты назначения страховой пенсии). В соответствии с решением о назначении пенсии 4 июня 2018 г. общий размер страховой пенсии ФИО1 с 16 июля 2015 г. составил 6 051 руб. 08 коп. (в том числе фиксированная выплата 4 383 руб. 59 коп.; страховая пенсия 1 667 руб. 49 коп.). Страховой стаж составил 25 лет 4 месяца 14 дней.

Среднемесячный заработок пенсионера с 16 июля 2015 г. не изменился и составил 312 руб. 28 коп., отношение заработков за указанный период составило 0,505.

С 1 июня 2016 г. заработок учтен за период с января 1986 г. по март 1991 г. Среднемесячный заработок пенсионера составил 251,62 руб., отношение заработков за указанный период составило 1,011.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15 января 2018 г. № 13/12 ГУ- УПФР РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) ФИО1 с 1 июля 2017 г. осуществлен перерасчёт размера страховой пенсии с учётом сведений о доходах, полученных от предпринимательской деятельности за период с 1992 г. по 2001 г. на основании справки от 14 июня 2017 г. № ИФНС России по Октябрьскому административному округу <адрес>.

С 1 июля 2017 г. заработок учтен за период с марта 1988 г. по март 1993 г. Среднемесячный заработок пенсионера составил 4 991 руб. 88 коп., отношение заработков за указанный период составило 2,131 (учтено при расчёте размера пенсии 1,2). С учётом отношения заработков 1,2 определен размер пенсии ФИО1 по настоящее время.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с вступлением силу данного закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 1 ст.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с положениями п.2 ст.30 данного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как было указано выше, с 16 июля 2015 г. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Ответчиком при определении размера пенсии истца на момент назначения страховой пенсии была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который формируется: из пенсионных прав в виде стажа и заработка в денежном выражении до 1 января 2002 г., общей суммы страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ после 1 января 2002 г.

После 1 января 2002 г. трудовой стаж для расчета пенсии не учитывается (на размер пенсии не влияет), а учитываются суммы страховых взносов, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Поскольку данных о том, что в 2011 г. и 2012 г. ФИО1 были уплачены страховые взносы, не имеется, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения данных периодов в стаж работы.

Как следует из материалов дела, ранее истица обращалась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к пенсионному органу, в котором просила обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы лаборантом с 1 по 30 июня 1981 г., 1 по 30 сентября 1981 г., 24 февраля по 31 марта 1982 г., с 1 июня по 31 августа 1982 г., с 1 июня по 30 сентября 1983 г. с даты права на пенсию и произвести перерасчет пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж работу предпринимателем в 1995 г., 2000-2002 гг., периоды предпринимательской деятельности с 17 августа 1992 г. по 31 декабря 2003 г. учесть на дату права назначения пенсии; сведения о доходах от предпринимательской деятельности за этот период учесть на дату права на пенсию и произвести перерасчет; учесть заработную плату за время работы в компании «<данные изъяты> с 1 июля по 1 октября 1992 г. с даты права на пенсию и произвести перерасчет; обязать ответчика включить в трудовой стаж обучение в техникуме с 1 сентября 1977 г. по 29 апреля 1980 г. с момента права на пенсию и произвести перерасчет; обязать ответчика включить в трудовой стаж производственную практику с 1 по 31 августа 1983 г. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 1 ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 1983 ░., ░ 11 ░░ 21 ░░░░ 1984 ░., ░ 4 ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 1985 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░.

    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15-17 ░░░░░░░ 2023 ░. (░░░ 2 ░.░.36-33), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░