Решение по делу № 7У-3192/2024 [77-1429/2024] от 19.08.2024

77-1429/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                       19 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

адвоката Халак С.М.,

осужденного Шевякова В.П.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевякова ФИО6 о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 февраля 2024 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 14 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 февраля 2024 года,

Шевяков ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Смырныховского района Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 января 2021 года Ногликским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июля 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобжден по отытию наказания 8 июля 2022 года,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, зачете Шевякову ФИО8. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 14 мая 2024 года приговор изменен.

Из вводной части приговора исключено указание на наличие судимости по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2014 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования расследованию преступления и указание на применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шевяков ФИО9 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 21 сентября 2023 года в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевяков ФИО10 выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора и полагает, что дважды понес наказание за содеянное, то есть в административном и уголовном порядке, что недопустимо в силу закона. Назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым. Просит зачесть в срок лишения свободы отбытое им наказание по административным делам и смягчить размер наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Шевякова ФИО11 проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Шевякова ФИО12 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Халак С.М., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Литвиненко Е.В., предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Шевякова ФИО13 приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Шевяковым ФИО14 преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Шевяков ФИО15., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Шевяковым ФИО16. правильно квалифицировано судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачёта в срок лишения свободы отбытого им наказания за совершение административных правонарушений, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании закона.

Наказание осужденному Шевякову ФИО17 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание таких, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении Шевякову ФИО18. вида наказания, лишения свободы на определённый срок.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Местом отбывания Шевякову ФИО19. наказания суд правильно назначил исправительную колонию строгого режима и применил положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного Шевякова ФИО20 Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шевякова ФИО21 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 февраля 2024 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 14 мая 2024 года - оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                 С.А. Бусаров