Решение по делу № 2-592/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-592/2020

43RS0004-01-2020-001258-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:     

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Копылова В.В. на основании доверенности Шамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылов ВВ к ООО «Инновационное ремесло» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.В. обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ООО «Инновационное ремесло» задолженность по договору займа № 2 от 10.01.2018 в размере 3 500 000 руб., проценты по договору займа за период с 11.01.2018 по 10.07.2018 в размере 347 123,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 28.08.2020 в размере 506 411,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета средней ставки банковского процента на сумму займа 3 500 000 руб., начиная с 29.08.2020 по день фактической уплаты суммы займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 29 967,67 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 10.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб. сроком возврата 10.07.2018, со ставкой 20% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.01.2018. до настоящего времени сумма займа и проценты за его пользование не оплачены. Требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов, направленное в адрес ответчика, не удовлетворено. Представляют расчет процентов за пользование суммой займа и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Копылов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Копылова В.В. на основании доверенности Шамова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в пункте 4 просительной части иска просят взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения решения суда по ст.395 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Инновационное ремесло» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель ТУ Росфиннадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2018 между истцом Копыловым В.В. (займодавец) и ответчиком ООО «Инновационное ремесло» (заемщик) заключен договор займа №2, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке и не условиях, установленных настоящим договором.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. О получении денежных средств свидетельствует расписка от 10.01.2018 (п.1.2. договора).В пункте 2.3 договора займа установлен срок возврата суммы займа: 10.07.2018.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата суммы займа включительно (пункт 3.2. договора).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня. Когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (пункт 4.3 договора займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, передав заемщику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.01.2018, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа по возврату денежных средств, задолженность по возврату займа и процентов до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с заемщика ООО «Инновационное ремесло».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.01.2018 в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых согласно условиям договора за период с 11.01.2018 по 10.07.2018 в размере 347 123,29 руб.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора и ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 11.07.2018 по 28.08.2020 в размере 506 411,61 руб., и проценты за пользование займом, исходя из суммы долга, начиная с 29.08.2020 по день фактической уплаты суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу настоящего иска в размере 29 967,67 руб., уплаченная по платежному поручению № 65204 от 02.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылов ВВ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инновационное ремесло» в пользу Копылов ВВ задолженность по договору займа № 2 от 10.01.2018 в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2018 по 10.07.2018 в размере 347 123,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 28.08.2020 в размере 506 411,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в сумме 29 967,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: 06.10.2020.