Решение по делу № 2-131/2018 от 19.06.2018

                                                                                              № 2-131/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июля 2018 года                                                                       с. Чоя

    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                    Машковой Э.П.,

    при секретаре                                                Субботиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к Трышканову И.П., Мясоедову О.В. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Трышканову И.П. и Мясоедову О.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что между АО "Россельхозбанк" и Тощенко М.П. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита в сумме 30 000 руб. 00 коп, сроком на 24 месяца, под 16,5% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

    Заемщик – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем, кредитные обязательства ею не выполнены, предполагаемыми наследниками являются ответчики Трышканов И.П. и Мясоедов О.В.

    В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 626 руб. 61 коп, в том числе: 1 513 руб. 55 коп – основной долг; 13 098 руб. 90 коп – просроченный основной долг; 1 014 руб. 16 коп – проценты за пользование кредитом, а судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 625 руб. 06 коп, проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

    Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. К судебному заседанию представил уточненный иск, в котором указал на отсутствие задолженности по кредиту, просил суд взыскать с ответчиков только судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 06 коп.

    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд счел возможным принять уточненные требования Банка, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Трышканов И.П. и Мясоедов О.В. в судебном заседании требования АО "Россельхозбанк" о взыскании судебных расходов не признали в полном объеме.

    Трышканов И.П. пояснил, что после смерти ФИО5, которая приходилась ему сестрой, он вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ им оплачена задолженность перед Банком за умершую ФИО5 в размере 16464 руб. 65 коп, данная сумма больше суммы, заявленной в иске, платежные поручения представлены суду.

    Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из материалов дела, истцом АО "Россельхозбанк" 15 июня 2018 года направлено в Чойский районный суд исковое заявление к Трышканову И.П. и Мясоедову О.В. о взыскании задолженности по кредиту. Данный иск поступил в Чойский районный суд – 19 июня 2018 года, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой органа связи от 15 июня 2018 года, а также входящим штампом суда на исковом заявлении.

    Ответчиком Трышкановым И.П. в судебное заседание представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в сумме 16464 руб. 65 коп от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ФИО5, то есть до подачи иска в суд.

    Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №№, 7, 8, 9, 10, 11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчиком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ всего оплачено:

    14 612 руб. 45 коп – просроченный основной долг;

    703 руб. 69 коп и 96 руб. 09 коп – просроченные проценты по кредитному договору;

    419 руб. 16 коп – просроченные проценты на просроченный основной долг по кредитному договору;

    584 руб. 50 коп – пени на просроченный основной долг по кредитному договору;

    48 руб. 76 коп – пени на просроченные проценты по кредитному договору, всего 16 464 руб. 65 коп, тогда как истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности в размере 15626 руб. 61 коп и госпошлины в сумме 625 руб. 06 копеек, всего 16251 руб. 07 коп.

    Учитывая, что ответчиком Трышкановым И.П. погашена задолженность умершего заемщика ФИО5 в полном объеме через кассу истца 29.05.2018г. и до подачи последним иска в суд -15.06.2018г., АО "Россельхозбанк" в соответствии со ст.ст. 93 ГПК РФ и 333.40 НК РФ имел возможность воспользоваться правом возврата уплаченной госпошлины путем обращения в суд с заявлением.

    Таким образом, суд считает требования АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчиков Трышканова И.П. и Мясоедова О.В. судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 625 руб. 06 коп не подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Трышканову И.П., Мясоедову О.В. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 625 рублей 06 копеек отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

    Судья                                                                                        Э.П. Машкова