Решение по делу № 2-7/2024 (2-277/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-27/2024

УИД:    41RS0001-01-2023-009701-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края                                     6 февраля 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ефименко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между ООО МКК «Академическая» и Ефименко С.Е. заключен договор займа (в электронном виде) №09613426 от 14.09.2022 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользования денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу16.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой прав требования, в адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 14.09.2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать задолженность по договору займа №09613426 от 14.09.2022 года за период с 15.10.2022 по 14.02.2023 года в размере 50 659 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 79 коп.

Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В направленном суду заявлении просил оставить иск без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом и вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Ефименко С.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В своих возражениях возражала против удовлетворения иска, в связи с тем, что она признана банкротом, направила в суд решение арбитражного суда Камчатского края от 22 ноября 2023 года, вступившее в законную силу, которым Ефименко признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив заявление представителя истца, исследовав и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно решению Арбитражного суда Камчатского края дело № А24-3343/2023 от 22 ноября 2023 года Ефименко Светлана Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим имуществом фио1 утверждена фио2 (ИНН – члена некоммерческого партнерства – Союза управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 646, адрес для корреспонденции: 660012, <адрес>, а/я 13561.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда по адресу: <адрес>. Зал .

Из указанного решения следует, что у Ефименко С.Е. имеются неисполненные денежные обязательства с наступившим сроком исполнения на общую сумму 1 242 100 руб. 73 коп., которую она не в состоянии погасить в установленный срок, что и послужило основанием для обращения Ефименко С.Е. в арбитражный суд с заявление о признании его банкротом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика могут быть заявлены в порядке, установленном настоящим Законом.

Таким образом, поскольку ответчик была признана несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 ноября 2023 года вступившим в законную силу 23 декабря 2023 года, а настоящее дело после принятия решения Арбитражным судом, не было рассмотрено Мильковским районным судом до даты введения процедуры банкротства, суд полагает, что указанное заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины при подаче искового заявления суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом 18.04.2023 года уплачена государственная пошлина в размере 942,40руб.

При подаче настоящего иска истцом 16.08.2023 года была доплачена государственная пошлина в размере в размере 777 рубля 39 копеек.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Уплачена истцом государственная пошлина в рамках данного дела, подлежит зачету.

Таким образом, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 719,79 руб.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приход к выводу, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 1203 руб.85 коп., то есть 70 процентов от уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ефименко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Зачесть уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ефименко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору платежным поручением №143966 от 18.04.2023 года в размере 942 рубля 40 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» государственную пошлину в размере 1203 руб. 85 коп., уплаченную на основании платежных поручений 143966 от 18.04.2023 года и 16.08.2023 года № 55473.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья

2-7/2024 (2-277/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Ефименко Светлана Евгеньевна
Другие
Попова Елена Сергеевна
Суд
Мильковский районный суд Камчатский края
Судья
Курданов Василий Олегович
Дело на сайте суда
milkovsky.kam.sudrf.ru
26.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.10.2023Передача материалов судье
26.10.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.12.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
06.02.2024Судебное заседание
06.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее