Решение по делу № 2а-115/2018 от 24.11.2017

Дело №а-115/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Грязинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                             Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по <адрес> к Тюрину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком налога, не выполнил обязанности по его уплате. Просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 51 516 рублей и пени в размере 171 рубль 72 копейки, а всего взыскать 51 687 рублей 72 копейки.

В соответствии с частью 5 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца, Строков Е.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик Тюрин О.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы на праве собственности следующие автомобили: автомобиль марки «Мицубиси-Монтеро» государственный регистрационный знак № мощностью 147 л.с.; автомобиль марки «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак № мощностью 316 л.с.

Таким образом, в 2015 году административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>", за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 51 516 рублей:

«Мицубиси-Монтеро» г.р.з. № - 147 л.с.* 28 руб. = 4 116 рублей;

«Инфинити QX56» г.р.з. №       - 316 л.с.*150 руб. = 47 400 рублей.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, Тюрин О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. с/п «Сухоборье», <адрес>.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В установленный в налоговом уведомлении срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик налогов не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В силу пункта 6 статьи 69 и пункта 4 статьи 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Доказательств оплаты исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, в указанной части требование административного истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку налогоплательщиком допущена просрочка уплаты транспортного налога, то на сумму недоимки подлежит начислению пеня, сумма которой исчислена административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 рубль 72 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку начисление пени предусмотрено действующим законодательством (статья 75 НК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, исчисленному за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную уплату налога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 751 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюрина Олега Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, ул. с/п «Сухоборье», <адрес>, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 516 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей и сумму пени по транспортному налогу в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 72 копейки.

Взыскать с Тюрина Олега Владимировича в доход бюджета Грязинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья       С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.