Решение по делу № 2-2397/2019 от 26.09.2019

Дело № 2- 2397/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А.,

секретаря судебного заседания – Водопьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску ООО МКК «Займ Ресурс» к Самогуловой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Самогуловой Т.В.

Исковые требования мотивированы тем, что Самогулова Т.В. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № 15665 от 20.11.2015 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 212,41% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1400 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 72800 рублей, в том числе 30000 рублей-сумма основного долга и 42800 рублей - проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме 20.11.2015 года.

Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 7000 рублей. Согласно расчету задолженность на сегодняшний день составляет 65800 рублей, в том числе, 36747,21 рублей по процентам (за период по 52 неделю пользования займом включительно) и 29052,79 рублей по основному долгу.

       Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Судебный приказ определением мирового судьи был отменен по заявлению ответчика 20.06.2019.

03.07.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» был заключен договор цессии №03/07/Ц согласно которому право требования по договору займа в отношении Самогуловой Т.В. перешло истцу.

На основании изложенного, заявитель просить суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 65800 руб., в том числе: 36747,21 руб. по процентам (за период с 20.11.2015 по 19.11.2016 год) и 29 052,79 рублей по основному долгу, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2174 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО Микрокредитная компания "Лига денег".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Самогулова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации (по месту жительства), о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания "Лига денег" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018 года) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018 года) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года      N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закона о микрофинансовой деятельности) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 20 ноября 2015 года ООО МКК «Лига денег» и Самогулова Т.В. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №15665, на основании которого истец выдал ответчику сумму займа в размере 30.000 руб. на срок в 52 недели и процентной ставкой 212,41% годовых. Еженедельный платеж, согласно графика платежей, составляет 1400 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 72800 рублей, в том числе 30000 рублей сумма основного долга и 42800 рублей - проценты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат микрозайма и уплата процентов вносится еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма в размере 1400 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответчик была ознакомлена с общими условиями потребительского микрозайма и дала свое согласие.

Также ответчик была ознакомлена с условиями предоставления микрозайма, о чем поставила свою подпись в графике платежей.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что ООО МКК «Лига денег» исполнило свои обязательства по договору микрозайма №15665, предоставив ответчику денежные средства в размере 30.000 руб. Факт получения денежных средств в указанном истцом размере ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом истцу в полном объеме не вернул в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору. Факт наличия непогашенной задолженности и процентов по договору ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Задолженность ответчика перед микрокредитной организацией, о взыскании которой просит истец, составила – 65800 руб., из них: задолженность по основному долгу – 29052,79 руб., задолженность по процентам 36747,21 руб. за период с 20.11.2015 по 19.11.2016 (с учетом уплаченной ответчиком денежной суммы в размере 7000 руб.)

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Не соглашаться с расчетом процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Данный расчет соответствует достигнутым сторонами договора условиям.

Общий размер начисленных процентов составляет 36747,21 руб., что не превышает установленный п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 13.07.2015 года) максимальный размер процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что настоящими условиями не устанавливается запрет на передачу прав кредитора по договору третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьим лицом.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 03.07.2019 между       ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключено договор цессии №03/07/Ц, согласно которому право требования по договору от 20.11.2015 №15665, заключенному с Самогуловой Т.В., перешло истцу.

С учетом этого вышеуказанная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «ЗаймРесурс».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2174 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно) :

исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Самогуловой Татьяны Валерьевны в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 65800 руб., в том числе 29052,79 руб.- основной долг, 36747,21 руб.- проценты за период с 20.11.2015 по 19.11.2016г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2174 руб., а всего взыскать – 67974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    С.А.Гаранина

Мотивированное решение составлено 13.12.2019