Решение по делу № 2-10149/2013 от 21.11.2013

Дело 2-10149/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Зиновьев Е.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СГ «АСКО» о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 44 969 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 00 руб. Кроме того, истец просил взыскать штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

08.08.2013г. на ул. Димитровградское шоссе, 20 в г.Ульяновске Булонов В.М. управляя автомобилем УАЗ 2206 с государственным регистрационным знаком А 909 ТЕ 73 не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Ситроен С5 с государственным регистрационным знаком В 381 КЕ 73. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Ситроен С5 был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 54 418 руб. 86 коп.

Истец Зиновьев Е.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Хигеру М.А.

Представитель истца Хигер М.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истцом были учтены возражения ответчика относительно порядка расчёта размера ущерба, требования в части взыскания стоимости ремонта снижены до 22 100 руб., в части утраты товарной стоимости – до 9 480 руб.

Представитель ответчика Хачатрян С.Х. в суд не явился, в заявлении указал, что с учётом уменьшения иска размер ущерба не оспаривает.

Третье лицо Булонов В.М., представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.08.2013г. на ул. Димитровградское шоссе, 20 в г.Ульяновске Булонов В.М. управляя автомобилем УАЗ 2206 с государственным регистрационным знаком А 909 ТЕ 73 не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Ситроен С5 с государственным регистрационным знаком В 381 КЕ 73. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Ситроен С5 был повреждён.

Обстоятельства происшествия, указанные истцом подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами участвующие по делу не оспариваются.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №0669431596) гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 2206 застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно отчётам ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт» стоимость ремонта автомобиля Ситроен С5 с учётом износа составляет 99 586 руб. 81 коп., утрата товарной стоимости –9 489 руб. 48 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 13 389 руб. 10 коп. (8 000 руб. + 5 000 руб. + 389 руб.)

Всего письменными доказательствами подтверждается размер убытков истицы в сумме 122 465 руб. 39 коп.

Лимит ответственности страховщика – 120 000 руб.

Ответчик признал событие страховым, выплатил 54 418 руб. 86 коп.

С учётом уменьшения иска до 44 969 руб. ответчик размер ущерба не оспаривает.

Требуемая истцом сумма не превышает размер убытков подтверждённых письменными доказательствами.

Обращение истца к страховщику за выплатой страхового возмещения имело место 12.08.2013г. Претензия и отчёты о размере ущерба вручены ответчику 25.09.2013г.

В установленный законом месячный срок, а также до дня рассмотрения дела страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 указанного закона истец вправе требовать компенсации морального вреда.

Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору перед потребителем не исполнил, суд находит требования о компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., взыскании штрафа в размере половины взыскиваемых сумм обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме 1 749 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиновьева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Зиновьева ФИО10 страховую выплату в сумме 44 969 руб., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф – 22 984 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 749 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов