Решение по делу № 2-577/2011 от 28.04.2011

К делу № 2-577/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием ответчика Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Наседкиной Дарьи Васильевне, Наседкину Михаилу Павловичу, Поповой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с иском к Наседкиной Д.В., Наседкину М.П., Поповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 в судебное заседание, назначенное на 03 августа 2011 года в 10.00 часов, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание 03 августа 2011 года, слушание дела было отложено на 05 августа 2011 года.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 в судебное заседание, назначенное на 05 августа 2011 года в 10.00 часов, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается распиской. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Наседкина Д.В., действующая в своих интересах и интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Тихорецк Агро», Наседкин М.П. в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении иска по существу в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Попова Л.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1802 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░