Решение по делу № А76-18019/2009 от 13.11.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. ЧелябинскДело №  А76-18019/2009-9-565

«13» ноября 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,

при ведении протокола судебного заседания помощником Т.В. Цветковой,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Торговая Компания «Продторг», г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Пяткову Владимиру Владимировичу,                  г. Копейск

о взыскании 29 550 руб. 76 коп.

При участии в заседании:

От истца: Аристов В.И. - представитель, действующий по доверенности  № 075 от 01.01.2009, паспорт: 7503  393230,

УСТАНОВИЛ:

     ООО Торговая Компания «Продторг», г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю Пяткову Владимиру Владимировичу, г. Копейск о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 19 322 руб. 94 коп., пени за просрочку оплаты в размере 10227 руб. 82 коп.

       В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату произвел частично, что привело к образованию задолженности.       

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 75-76). Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО Торговая компания «Продторг» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Пятковым Владимиром Владимировичем (покупатель) 27.01.2009 был заключен договор поставки ЧП с доставкой и отсрочкой платежа ДП № 082/09 (л.д. 9), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар).

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете  договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанные существенные условия согласованы сторонами в товарных накладных № РЛЗ 31786 от 10.04.2009, № РЛЗ от 10.04.2009, № РЛЗ 31858 от 10.04.2009, № РЛЗ 31790 от 10.04.2009 (л.д. 10-18).

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по товарным накладным № РЛЗ 31786 от 10.04.2009, № РЛЗ от 10.04.2009, № РЛЗ 31858 от 10.04.2009, № РЛЗ 31790 от 10.04.2009 (л.д. 10-18) на общую сумму 24 092 руб. 56 коп., ответчик произвел частичную оплату в сумме 4 769 руб. 62 коп., задолженность составила 19 322 руб. 94 коп.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 19 322 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.1. договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, указанного в счет-фактуре, покупатель оплачивает поставщику пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д. 5), неустойка начислена за период с 17.04.2009 по 21.07.2009 и составила 10 227 руб. 82 коп.  Расчет неустойки ответчиком не оспорен, является правильным и принимается судом. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по настоящему делу составляет 1 182 руб. 03 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 1178 от 27.07.2009 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пяткова Владимира Владимировича 07.12.1984 года рождения, уроженца г. Челябинска (зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кирова, 379-3, ИНН 741110007608, ОГРН 307741123600021) основной долг в сумме 19 322 руб. 94 коп., неустойку в сумме 10 227 руб. 82 коп., и госпошлину в сумме 1 182 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru