Решение по делу № 1-3/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         22 января 2019 г.                                                            с.Красноармейское                                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием гособвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого Кириллова В.А., его защитника- адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение № 459 от 24 апреля 2008 г. и ордер от 14 января 2019 г. № 47 Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца и жителя в <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>, с

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Респуб-

         лики от 25 сентября 2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158

         УК РФ с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы сро-

         ком 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Кириллов В.А. совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

         Около 19 часов 30 минут 8 ноября 2018 г. Кириллов В.А., развязав веревку, которым была заперта дверь, незаконно проник в сарай хозяйства ОНВ., расположенного по адресу: <адрес>, и оттуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ОСА. четыре автомобильные шины модели «МЕDVED» 175/70 R13 с литыми дисками, стоимостью 1500 рублей каждая, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, около 20 часов 8 ноября 2018 г., путем взлома запорных устройств дверей, сначала незаконно проник в баню, а затем - в сарай хозяйства ФЗН., расположенного по адресу: <адрес>, и из этих хозяйственных помещений тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФЗН. 2 алюминиевые фляги емкостью 40 л, стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, два алюминиевых тазика, стоимостью 300 рублей, на сумму 600 рублей, чугунный котел емкостью 20 л стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 л стоимостью 300 рублей и самодельную садовую тележку стоимостью 1000 рублей, причинив, тем самым, ФЗН. имущественный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

           На судебном заседании подсудимый Кириллов В.А., поддержав заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанными обвинениями согласился, виновным себя в совершении данных преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

          Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствуют добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

          Защитник Николаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

          Государственный обвинитель Муллин Н.А. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Потерпевшие ОСА. и ФЗН. на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их присутствия и сообщили о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке ( л.д.194-195, 230-232).

          Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

          Совершенные подсудимым Кирилловым В.А. действия по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОСА., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, т.к. хищение принадлежащего ОСА. имущества он совершил тайно, с незаконным проникновением в сарай хозяйства ОНВ., являющийся согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ хранилищем.

         Действия подсудимого Кириллова В.А. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФЗН., суд тоже квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, т.к. хищение принадлежащего ФЗН. имущества он совершил тайно, с незаконным проникновением в хозяйственные помещения ее хозяйства, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, обособленные от жилого дома, - баню и сарай, являющиеся согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ хранилищем.

        По изложенным мотивам, суд исключает из обвинения Кириллова В.А. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФЗН., квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» как излишне предъявленный.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения Кириллова В.А. от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения в отношении него уголовного дела суд не находит.

         При назначении наказания Кириллову В.А. суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание относит то, что он написал явку с повинной, своими показаниями с признанием вины активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, возврату похищенного потерпевшему ОСА., страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у Кириллова В.А. в период совершения указанных выше деяний обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако, клинические признаки выявленного психического расстройства, не являющегося временным, выражены не столь значительно и не лишали его и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом ( л.д.170-172).

Суд признает Кириллова В.А. по делу вменяемым.

          Отягчающих наказание подсудимого Кириллова В.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

            С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных Кирилловым В.А. преступлений, их количества, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление, принимая при этом во внимание то, что с места жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, указанные преступления совершил в течение испытательного срока по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 г., которым был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы.

        Суд считает, то цели уголовного наказания в отношении Кириллова В.А. могут быть достигнуты без назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Так как Кириллов В.А. написал явку с повинной и своими показаниями с признанием вины активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, по делу отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, дело рассматривалось в особом порядке, суд при определении ему срока наказания за совершенные преступления учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

          Суд, по мотивам изложенным выше, не находит оснований для назначения Кириллову В.А. более мягких наказаний, предусмотренных в санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ, а также сохранения в отношении него условного осуждения по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 г., которым ему по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.

         В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору, и был осужден по предыдущему приговору, данных о его личности и его отрицательного поведения в течение испытательного срока, считает необходимым условное осуждение в отношении него по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 г. отменить и неотбытый им срок наказания по указанному приговору, который составляет 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

        Время нахождения Кириллова В.А. под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по названному делу с 18 июня 2018 г. по 20 июня 2018 г. подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания, которое ему будет назначено по настоящему приговору.

        Согласно п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Кириллову В.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой назначенному Кириллову В.А. в ходе предварительного следствия защитнику, взысканию с него не подлежат.     

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л:           

         Признать Кириллова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОСА.) - в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года ;

         - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФЗН.) - в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года;

        На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кириллову Владимиру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Кириллова Владимира Алексеевича условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 г., которым ему по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.

        На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, не отбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 г., составляющего 2 года 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание Кириллову Владимиру Алексеевичу назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания Кириллову В.А. исчислять с 22 января 2019 г.

        Зачесть в срок отбытия Кириллову В.А. наказания время его содержания под стражей с 18 июня 2018 г. по 20 июня 2018 г. по первому делу и время содержания под стражей с 18 ноября 2018 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3^3ст.72 УК РФ.

         Меру пресечения в отношении Кириллова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства - четыре автомобильные шины модели «МЕDVED» 175/70 R13 с литыми дисками, хранящиеся у потерпевшего ОСА., как принадлежащие ему - оставить у него же, две дактилопленки, металлический прут и неисправный навесной замок, как не представляющие ценности, - уничтожить, автомашину АВТО2 с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся у свидетеля АЕО., и автомашину АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся у свидетеля АЕО., оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

№">     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий