Решение по делу № 2-5152/2019 ~ М-5128/2019 от 06.09.2019

66RS0003-01-2019-005129-23

Дело № 2-5152/19 Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Груздеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Куфман Владислава Феликсовича к Фоминых Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Куфман В.Ф. обратился в суд с иском к Фоминых А.С. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указано, что 10.12.2018 г. истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 10.01.2019., что подтверждается распиской ответчика. Поскольку сумма займа не возвращена, просит взыскать сумму займа в размере 1500000 руб., начисленные проценты за пользование займом за период с 10.12.2018 по 10.01.2019 в размере 10119.86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16112 руб.

Истец Куфман В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Помазан И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Фоминых А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2018 г. истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 10.01.2019., что подтверждается распиской ответчика.

Данная расписка написана и подписана собственноручно Фоминых А.С., что сторонами не оспорено.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал расписки от 10.12.2018 г.

Ответчиком доказательств выплаты суммы долга суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств безденежности данного договора займа, либо доказательств того, что денежные средства переданы иному лицу.

Оснований для признания договора займа незаключенным судом не усматривается, поскольку данный договор соответствует всем обязательным требованиям, установленным главой 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 1500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Фоминых А.С. в пользу истца Куфман В.Ф.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 10.12.2018 г. по 16.12.2018 г. Составляют 2157,53 руб., за период с 17.12.2018 по 10.01.2019 составляют 7962,33 руб., всего 10119,86 руб.

Стороной ответчика правильность расчета истца не оспаривалась.

С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по расписке от 10.12.2018. в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы основного долга по договору, за период с 10.01.2019 г.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2019 г. по 28.08.2019 г., который ответчиком не оспаривался.

Исходя из данного расчета, по расписке от 10.12.2018 г. за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная исходя из суммы основного долга, составляет 72184.93 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет является верным и подлежит применению при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, кроме того, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами со дня вынесения решения по день его исполнения так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает исковые требования Куфман В.Ф. к Фоминых А.С. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека-ордера по операции *** от 06.09. 2019 г., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16112 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 16112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куфмана Владислава Феликсовича к Фоминых Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу Куфмана Владислава Феликсовича с Фоминых Артема Сергеевича задолженность по расписке от 10.12.2018 г. в размере 1500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере 2157,53 руб., за период с 17.12.2018 по 10.01.2019 в размере 7962,33 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 г. по 28.08.2019 г в размере 72184.93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 000 руб. за период с 29.08.2019 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16112 руб. руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>