Решение по делу № 2-2251/2020 от 09.12.2019

№RS0№-41

Дело № ~ М-6623/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Самозвановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.В. к ООО "СтройСнаб" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.В. обратился в суд с иском к ООО "СтройСнаб" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.07.2019 между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 12/2019, по условиям которого истец по заявке ответчика (заказчика) обязался оказать услуги техникой с экипажем для выполнения работ на объекте по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-257 «Енисей» <адрес> на участке 234+000-км 241-000 в <адрес>, а ответчик оплатить оказанные услуги в размере 200000 руб. в месяц из расчета 150000 руб. на депозитную банковскую карту, 50000 руб. дизельным топливом по топливной карте КНП в течение 30 календарных дней после подписания акта оказанных услуг обеими сторонами. Акт № на сумму 148387 руб. подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, акт № на сумму 64516 руб. подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не последовало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 212903 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3232,569 руб., расходы на оплату на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 руб.

В судебное заседание истец Савельев А.В. не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Альшина А.Д., по доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «СтройСнаб» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 117, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 632 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из части 1 статьи 624 Гражданского кодекса РФ следует, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Такой договор следует рассматривать как смешанный (статья 421 Гражданского кодекса), содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи. К отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между Савельевым А.В. и ООО "СтройСнаб" был заключен договор оказания услуг № 12/2019, по условиям которого Савельев А.В. (исполнитель) по заявке ООО "СтройСнаб" (заказчика) обязался оказать услуги техникой с экипажем для выполнения работ на объекте по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-257 «Енисей» <адрес> на участке 234+000-км 241-000 в <адрес>, а заказчик оплатить оказанные услуги в размере 200000 руб. в месяц из расчета 150000 руб. на депозитную банковскую карту, 50000 руб. дизельным топливом по топливной карте КНП в течение 30 календарных дней после подписания акта оказанных услуг обеими сторонами. Срок действия договора с 09.07.2019 по 30.09.2019 (п. 1.1, 3.4, 4.1, 8.2 договора).

Акт № 1 на сумму 148387 руб. подписан сторонами 31.07.2019, оплата должна быть произведена 30.08.2019, акт № 2 на сумму 64516 руб. подписан сторонами 31.08.2019, оплата должна быть произведена 30.09.2019, однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены.

11.11.2019 истец направил ответчику претензию, которая получена последним 19.11.2019, ответа на нее не последовало, до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

В связи с тем, что в установленный срок обязательства по договору оказания услуг № 12/2019 ответчиком не исполнены, как и не представлено доказательств исполнения или невозможности исполнения данных обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 212903 руб. (148387 руб.+ 64516 руб.).

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, и проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

- с 31.08.2019 по 08.09.2019: 148387руб.*7,25%*9дн./365= 265,27 руб.,

- с 09.09.2019 по 01.10.2019: 148387руб.*7%*23дн./365= 654,53 руб.

- с 02.10.2019 по 27.10.2019: 212903руб.*7%*26дн./365= 1061,60 руб.

- с 28.10.2019 по 29.11.2019: 212903оруб.*6,5%*33дн./365= 1251,17 руб.

Общий размер процентов составляет 3232,56 руб. (265,27 руб.+ 654,53 руб.

+1061,60 руб.+ 1251,17 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., подтвержденные договором и квитанцией, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5362 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО "СтройСнаб" в пользу Савельева А.В. задолженность по договору в сумме 212 903 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 232,56 рублей, расходы на представителя 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 362 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.