Решение по делу № 2-262/2022 от 17.10.2022

22RS0058-01-2022-000387-66

Дело № 2-262/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года                               с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В.,

ответчицы Шоиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах несовершеннолетних Рахмонзода А.А., Рахмонзода А.А., Рахмонзода М.А. к Шоиновой С.М. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Рахмонзода А.А., Рахмонзода А.А., Рахмонзода М.А. к Шоиновой С.М. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения распоряжения средствами материнского капитала. Так, 29.10.2019 Шоиновой С.М. по договору купли-продажи серии АА №2296621 приобретена квартира по <адрес>. В соответствии с п.11 Договора общая продажная стоимость квартиры и земельного участка составляет 473026 рублей. В силу п.12.1 Договора, денежные средства в размере 20000 рублей оплачены покупателем продавцу за счет собственных средств до заключения договора, денежные средства в размере 453026 рублей продавец получает за счет средств Федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Платежным поручением от 03.12.2019 денежные средства в размере 453026 рублей перечислены на счет продавца. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем жилого помещения по адресу ул.Сибирская,1 кв.1, пос.Приозерный Усть-Калманского района Алтайского края является ответчица, ограничений (обременений) прав не зарегистрировано. Таким образом, денежные средства, выделенные семье Шоиновой С.М. в качестве материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий в виде приобретения жилого помещения, однако, в нарушение закона, жилье не оформлено ответчицей в общую собственность, в том числе несовершеннолетних детей Рахмонзода А.А., Рахмонзода А.А., Рахмонзода М.А., что влечет нарушение их имущественных прав. Просит суд прекратить право собственности Шоиновой С.М. на квартиру, расположенную по <адрес>, и признать право общедолевой собственности по ? доли в указанной квартире за Рахмонзода А.А., Рахмонзода А.А., Рахмонзода М.А. и Шоиновой С.М.

При рассмотрении дела судом в качестве третьих лиц к участию в деле привлечен супруг ответчицы Рахмонзода А.Х., Управление ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ГУ отделения пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, Рахмонзода А.Х. не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании ответчицей Шоиновой С.М. суду представлен нотариально удостоверенный договор об определении долей и безвозмездной передаче долей в праве собственности на земельный участок и квартиру от 06.12.2022, согласно которого, Шоиновой С.М, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, и Рахмонзода А.Х. определены равные доли в квартире – по 1/5 доле каждому и переданы в дар детям Рахмонзода А.А., Рахмонзода А.А., Рахмонзода М.А., а также по 1/5 доле в земельном участке по <адрес>. Суду ответчица пояснила, что требования иска исполнены добровольно.

Процессуальным истцом заместителем прокурора Удальцовым В.В. в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований за их добровольным исполнением.

Разрешая вопрос о принятии (отказе в принятии) отказа от иска, суд, учитывая установленные обстоятельства, позицию истца, выраженную в письменном заявлении, приведенные доводы об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска сторонам известны, приходит к следующему.

Согласно норм ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что сторонам разъяснено и понятно.

Изучив представленные материалы, учитывая, что фактически заявленные истцом требования исполнены в добровольном порядке, путем заключения договора об определении долей и безвозмездной передаче долей в праве собственности на земельный участок и квартиру от 06.12.2022, т.е. в настоящее время отсутствует предмет спора, отказ от иска заявлен добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В. от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В. отказ от исковых требований прокурора в интересах несовершеннолетних Рахмонзода А.А., Рахмонзода А.А., Рахмонзода М.А. к Шоиновой С.М. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу №2-262/2022 по исковому заявлению прокурора района в интересах несовершеннолетних Рахмонзода А.А., Рахмонзода А.А., Рахмонзода М.А. к Шоиновой С.М. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     О.В. Григорьева