Решение по делу № 2-3289/2014 от 28.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием третьего лица Кабировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кабирова Р.Р. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, транспортных расходов в размере 5 340 рублей, почтовых расходов в размере 73, 25 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 344 рублей, получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 215 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, мотивируя тем, что апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца к ответчику удовлетворено, истец понес указанные судебные расходы.

Другие лица, участвующие по делу, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в их отсутствие.

ФИО2 на судебном заседании заявление поддержал.

    Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договорами, актами, доверенностью, протоколами судебных заседаний, транспортные расходы в размере 5 340 рублей, почтовые расходы в размере 73, 25 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 344 рублей.

Расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 215 рублей суд не может признать необходимыми по делу, т.к. сведения ЕГРЮЛ об адресе места нахождения организации являются общедоступными, имеется возможность их безвозмездного получения. Расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей документально не подтверждены, квитанция об оплате не представлена. В удовлетворении требований о взыскании указанных расходов следует отказать.

С учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, транспортные расходы в размере 5 340 рублей, почтовые расходы в размере 73, 25 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 344 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кабирова Р.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кабирова Р. Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, транспортные расходы в размере 5 340 рублей, почтовые расходы в размере 73, 25 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 344 рублей.

В остальной части требований отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                              подпись     М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

Секретарь      ФИО4

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.